El proteccionismo comercial reaparece: el impacto de la guerra arancelaria en la economía global y el mercado de criptomonedas
La Ley de Aranceles Smoot-Hawley de 1930 dejó un impacto profundo en la economía mundial. Esta legislación, bajo el pretexto de "proteger la industria nacional", llevó finalmente a una grave contracción del comercio global, agravando la profundidad y amplitud de la Gran Depresión. Casi un siglo después, la sombra del proteccionismo comercial vuelve a cubrir el mundo.
En abril de 2025, Estados Unidos anunció que impondría aranceles del 125% a los productos chinos, lo que provocó pánico en los mercados globales. El Ministerio de Comercio de China respondió rápidamente, afirmando que si la parte estadounidense continuaba jugando con "juegos numéricos de aranceles", la parte china "no lo tomaría en cuenta" y se reservaba el derecho de tomar medidas de represalia adicionales. Al mismo tiempo, el gobierno de Estados Unidos propuso una "suspensión de aranceles de 90 días" a 75 países, reduciendo la tasa general al 10%, pero excluyendo a China, México y Canadá. Esta estrategia comercial específica no solo aumentó el riesgo de desacoplamiento económico entre China y Estados Unidos, sino que también planteó nuevos desafíos para el mercado de criptomonedas — este nuevo campo de batalla de flujo de capitales global.
Lecciones históricas de la Ley de Aranceles Smoot-Hawley
La tragedia provocada por la Ley de Aranceles Smoot-Hawley de la década de 1930 radica en que los países cayeron en un ciclo vicioso de aranceles de represalia, lo que finalmente llevó al colapso del sistema de comercio internacional. Esta política comercial, considerada una de las más destructivas del siglo XX, ofrece a los responsables de la toma de decisiones contemporáneos una profunda lección histórica: el proteccionismo comercial nunca ha sido un método eficaz para resolver las dificultades económicas.
En 1930, el Congreso de los Estados Unidos aprobó esta ley, elevando el arancel promedio de importación a un histórico 59%. A pesar de que la intención era proteger a la industria nacional golpeada por la Gran Depresión, provocó una reacción en cadena desastrosa. Los principales socios comerciales del mundo tomaron rápidamente medidas de represalia, lo que llevó a que el volumen del comercio internacional se redujera en casi dos tercios entre 1929 y 1934, las exportaciones estadounidenses cayeron un 70%, y la tasa de desempleo global empeoró aún más. Esta política no solo fracasó en salvar la economía estadounidense, sino que agravó el impacto de la Gran Depresión, exponiendo la fatal deficiencia del proteccionismo comercial: en una economía globalizada, aumentar unilateralmente las barreras comerciales inevitablemente conduce al "efecto bumerán".
Más grave aún, este proyecto de ley socava la base de la cooperación comercial multilateral internacional, alimenta el sentimiento de nacionalismo económico y siembra las semillas para el colapso del orden económico internacional previo a la Segunda Guerra Mundial.
La guerra comercial de aranceles en 2025
En comparación con la situación de 1930, la guerra arancelaria de 2025 presenta características diferentes. Estados Unidos está tratando de remodelar la cadena de suministro global a través de una "guerra arancelaria selectiva": por un lado, ejerce una gran presión sobre China, y por otro lado, alivia temporalmente las relaciones con la mayoría de los otros países. Esta estrategia de "división y descomposición" parece astuta, pero en realidad esconde riesgos.
Como la segunda economía más grande del mundo, China ya no es el país comercial débil que respondía pasivamente en la década de 1930. Frente al anuncio de Estados Unidos de imponer aranceles, China no tomó represalias inmediatas, sino que adoptó una actitud de "no hacer caso" y manejó la situación con frialdad, al mismo tiempo que aceleró la implementación de su estrategia de "desdolarización". Esta determinación estratégica ha hecho que el mercado se dé cuenta de que una nueva ronda de guerra comercial podría no convertirse en el caos total de la década de 1930, sino en una guerra de desgaste más prolongada.
Reacción del mercado de criptomonedas
La política arancelaria del gobierno de Estados Unidos ha provocado fuertes turbulencias en los mercados financieros globales, y el mercado de criptomonedas no ha sido una excepción. El precio de Bitcoin cayó de 83,500 dólares a 74,500 dólares, mientras que Ethereum tuvo una caída aún mayor, de 1,800 dólares a 1,380 dólares, y la capitalización total de otras criptomonedas se redujo más de un 40%. La liquidez del mercado se ha contraído significativamente, con los flujos de capital mensual de Bitcoin cayendo de un pico de 100,000 millones de dólares a 6,000 millones de dólares, y Ethereum pasando a un flujo neto de salida de 6,000 millones de dólares. A pesar de la masiva "venta por rendición", a medida que los precios caen, el tamaño de las pérdidas se está reduciendo gradualmente, lo que indica que la presión de venta a corto plazo podría estar agotándose.
Desde el punto de vista técnico, los 93,000 dólares se han convertido en un nivel de resistencia clave para que Bitcoin recupere su impulso alcista, mientras que el rango de 65,000-71,000 dólares es la zona de soporte central que los toros deben mantener. El mercado ha entrado en una fase crítica; si se rompe el nivel de soporte, la mayoría de los inversores caerán en pérdidas flotantes, lo que podría desencadenar una corrección del mercado más severa. En general, el mercado de criptomonedas es extremadamente sensible a los cambios en la liquidez global, y la incertidumbre provocada por esta política arancelaria ya ha causado un impacto amplio. La capacidad del mercado para estabilizarse dependerá de la dirección de las políticas futuras y la situación de la recuperación de fondos.
Conclusión
El mercado de criptomonedas en este juego es tanto un receptor pasivo como una variable activa. Cuando la situación internacional es tensa y el sistema monetario global está en turbulencia, los inversores pueden buscar un medio de almacenamiento de valor digital escaso, global y que no esté controlado por ningún gobierno o entidad. Quizás, cuando la credibilidad del antiguo orden se erosiona por la guerra comercial, la semilla de un nuevo sistema comienza a germinar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
6
Compartir
Comentar
0/400
NFTArchaeologist
· 07-28 02:22
¿Otra vez en una película de desastre financiero?
Ver originalesResponder0
DaoResearcher
· 07-27 11:41
Desde la perspectiva del mecanismo de gobernanza on-chain, esta política económica de tipo bifurcación dura está condenada al fracaso, véase el capítulo tres del manifiesto CypherPunk.
Ver originalesResponder0
MidnightSnapHunter
· 07-25 06:40
bull run y leche pronto se convertirán en aranceles
Ver originalesResponder0
SmartContractPlumber
· 07-25 06:40
Esta es una versión clásica del ataque de Doble Gasto.
Ver originalesResponder0
LiquidatedTwice
· 07-25 06:18
Hay que decirlo, otra vez viene esta trampa clásica. Esperando ser golpeado por el mercado.
Ver originalesResponder0
Rugman_Walking
· 07-25 06:14
¿No puede ser? ¿Otra vez empiezan a aumentar los aranceles?🤦♂️
La guerra arancelaria vuelve a surgir, ¿cómo responderá el mercado de criptomonedas a la inestabilidad económica global?
El proteccionismo comercial reaparece: el impacto de la guerra arancelaria en la economía global y el mercado de criptomonedas
La Ley de Aranceles Smoot-Hawley de 1930 dejó un impacto profundo en la economía mundial. Esta legislación, bajo el pretexto de "proteger la industria nacional", llevó finalmente a una grave contracción del comercio global, agravando la profundidad y amplitud de la Gran Depresión. Casi un siglo después, la sombra del proteccionismo comercial vuelve a cubrir el mundo.
En abril de 2025, Estados Unidos anunció que impondría aranceles del 125% a los productos chinos, lo que provocó pánico en los mercados globales. El Ministerio de Comercio de China respondió rápidamente, afirmando que si la parte estadounidense continuaba jugando con "juegos numéricos de aranceles", la parte china "no lo tomaría en cuenta" y se reservaba el derecho de tomar medidas de represalia adicionales. Al mismo tiempo, el gobierno de Estados Unidos propuso una "suspensión de aranceles de 90 días" a 75 países, reduciendo la tasa general al 10%, pero excluyendo a China, México y Canadá. Esta estrategia comercial específica no solo aumentó el riesgo de desacoplamiento económico entre China y Estados Unidos, sino que también planteó nuevos desafíos para el mercado de criptomonedas — este nuevo campo de batalla de flujo de capitales global.
Lecciones históricas de la Ley de Aranceles Smoot-Hawley
La tragedia provocada por la Ley de Aranceles Smoot-Hawley de la década de 1930 radica en que los países cayeron en un ciclo vicioso de aranceles de represalia, lo que finalmente llevó al colapso del sistema de comercio internacional. Esta política comercial, considerada una de las más destructivas del siglo XX, ofrece a los responsables de la toma de decisiones contemporáneos una profunda lección histórica: el proteccionismo comercial nunca ha sido un método eficaz para resolver las dificultades económicas.
En 1930, el Congreso de los Estados Unidos aprobó esta ley, elevando el arancel promedio de importación a un histórico 59%. A pesar de que la intención era proteger a la industria nacional golpeada por la Gran Depresión, provocó una reacción en cadena desastrosa. Los principales socios comerciales del mundo tomaron rápidamente medidas de represalia, lo que llevó a que el volumen del comercio internacional se redujera en casi dos tercios entre 1929 y 1934, las exportaciones estadounidenses cayeron un 70%, y la tasa de desempleo global empeoró aún más. Esta política no solo fracasó en salvar la economía estadounidense, sino que agravó el impacto de la Gran Depresión, exponiendo la fatal deficiencia del proteccionismo comercial: en una economía globalizada, aumentar unilateralmente las barreras comerciales inevitablemente conduce al "efecto bumerán".
Más grave aún, este proyecto de ley socava la base de la cooperación comercial multilateral internacional, alimenta el sentimiento de nacionalismo económico y siembra las semillas para el colapso del orden económico internacional previo a la Segunda Guerra Mundial.
La guerra comercial de aranceles en 2025
En comparación con la situación de 1930, la guerra arancelaria de 2025 presenta características diferentes. Estados Unidos está tratando de remodelar la cadena de suministro global a través de una "guerra arancelaria selectiva": por un lado, ejerce una gran presión sobre China, y por otro lado, alivia temporalmente las relaciones con la mayoría de los otros países. Esta estrategia de "división y descomposición" parece astuta, pero en realidad esconde riesgos.
Como la segunda economía más grande del mundo, China ya no es el país comercial débil que respondía pasivamente en la década de 1930. Frente al anuncio de Estados Unidos de imponer aranceles, China no tomó represalias inmediatas, sino que adoptó una actitud de "no hacer caso" y manejó la situación con frialdad, al mismo tiempo que aceleró la implementación de su estrategia de "desdolarización". Esta determinación estratégica ha hecho que el mercado se dé cuenta de que una nueva ronda de guerra comercial podría no convertirse en el caos total de la década de 1930, sino en una guerra de desgaste más prolongada.
Reacción del mercado de criptomonedas
La política arancelaria del gobierno de Estados Unidos ha provocado fuertes turbulencias en los mercados financieros globales, y el mercado de criptomonedas no ha sido una excepción. El precio de Bitcoin cayó de 83,500 dólares a 74,500 dólares, mientras que Ethereum tuvo una caída aún mayor, de 1,800 dólares a 1,380 dólares, y la capitalización total de otras criptomonedas se redujo más de un 40%. La liquidez del mercado se ha contraído significativamente, con los flujos de capital mensual de Bitcoin cayendo de un pico de 100,000 millones de dólares a 6,000 millones de dólares, y Ethereum pasando a un flujo neto de salida de 6,000 millones de dólares. A pesar de la masiva "venta por rendición", a medida que los precios caen, el tamaño de las pérdidas se está reduciendo gradualmente, lo que indica que la presión de venta a corto plazo podría estar agotándose.
Desde el punto de vista técnico, los 93,000 dólares se han convertido en un nivel de resistencia clave para que Bitcoin recupere su impulso alcista, mientras que el rango de 65,000-71,000 dólares es la zona de soporte central que los toros deben mantener. El mercado ha entrado en una fase crítica; si se rompe el nivel de soporte, la mayoría de los inversores caerán en pérdidas flotantes, lo que podría desencadenar una corrección del mercado más severa. En general, el mercado de criptomonedas es extremadamente sensible a los cambios en la liquidez global, y la incertidumbre provocada por esta política arancelaria ya ha causado un impacto amplio. La capacidad del mercado para estabilizarse dependerá de la dirección de las políticas futuras y la situación de la recuperación de fondos.
Conclusión
El mercado de criptomonedas en este juego es tanto un receptor pasivo como una variable activa. Cuando la situación internacional es tensa y el sistema monetario global está en turbulencia, los inversores pueden buscar un medio de almacenamiento de valor digital escaso, global y que no esté controlado por ningún gobierno o entidad. Quizás, cuando la credibilidad del antiguo orden se erosiona por la guerra comercial, la semilla de un nuevo sistema comienza a germinar.