Juego no cooperativo: un nuevo paradigma en el mundo de la Cadena de bloques
Al discutir la tecnología de la cadena de bloques, las personas a menudo caen en un patrón de pensamiento: cómo aplicarla a diversos campos del mundo real, como la salud, la administración pública, la cadena de suministro, etc. Aunque este enfoque es coherente con la lógica convencional y es una ruta viable para la implementación de la tecnología de la cadena de bloques, desde una perspectiva más macro, el pionero de la cadena de bloques, Bitcoin, nos ha abierto un nuevo experimento social. Esto requiere que exploremos gradualmente y formemos nuevos ecosistemas y sistemas teóricos, en lugar de simplemente aplicar modelos antiguos a nuevas tecnologías.
Conceptos clave de los juegos no cooperativos
El juego no cooperativo describe un entorno estratégico en el que cada participante toma decisiones de manera independiente, sin la influencia directa de otros participantes. Este tipo de juego no solo incluye elementos de conflicto, sino también elementos de cooperación, que a menudo están entrelazados. En resumen, dentro de un marco de acuerdo, las elecciones estratégicas de los participantes afectan los intereses de los demás.
En la teoría de juegos no cooperativos, un concepto clave es el equilibrio de Nash. Cuando cada participante elige la estrategia óptima bajo la suposición de que las estrategias de todos los demás participantes están fijas, se dice que se ha alcanzado un equilibrio de Nash. En otras palabras, cuando todos los participantes siguen una estrategia que maximiza sus propios beneficios, todo el sistema de juego alcanza un estado de equilibrio.
Bitcoin: El paradigma del juego no cooperativo
El sistema de Bitcoin es un ejemplo clásico de un juego no cooperativo. Dejando de lado el comportamiento especulativo del mercado secundario, si observamos su mecanismo de minería subyacente, cada Bitcoin que se produce es extraído por los mineros a través de un juego no cooperativo. La estrategia de minería de un minero puede afectar a todos los participantes, y cuando un minero encuentra un método más eficiente (como aumentar la potencia de cálculo o utilizar equipos avanzados), otros participantes también lo imitarán, impulsando así el desarrollo de todo el ecosistema.
Este modelo es prácticamente imposible de implementar en los procesos de producción del mundo real, ya que las empresas tradicionales suelen adoptar un modelo de juego cooperativo. La razón fundamental por la que Bitcoin puede lograr un juego no cooperativo radica en su concepto de "descentralización". El objetivo central de este sistema es superar las debilidades del "modelo basado en la confianza", enfatizando la importancia de la verificación individual en lugar de depender de terceros.
Evaluación de sistemas de juegos no cooperativos
En sus inicios, las personas intentaron evaluar el valor de Bitcoin a través de varios indicadores, como el número de nodos, el número y cantidad de direcciones de tenencia, la potencia de minado, entre otros. Estos indicadores reflejan, en realidad, el grado de descentralización de Bitcoin. Además de esto, Bitcoin también ofrece soluciones de inmutabilidad de datos y de resistencia a la inflación.
El Bitcoin fue propuesto después de la crisis financiera de 2008 y, tras más de diez años de desarrollo, se ha convertido en un nuevo campo de investigación. Esto nos recuerda la teoría de la macroeconomía propuesta por Keynes después de la Gran Depresión de 1929 en Estados Unidos, que cambió la forma en que la gente percibe el funcionamiento de la economía. De manera similar, el libro blanco de Bitcoin y su práctica también podrían convertirse en una nueva corriente teórica en el desarrollo de la sociedad humana.
Sin embargo, el desarrollo actual de la cadena de bloques parece estar desviándose de la filosofía original del juego no cooperativo, y en su lugar persigue la "utilidad basada en la confianza". Muchos proyectos han comenzado a evaluar su valor en función de métricas como el rendimiento, la velocidad de transacción y la cantidad de bloqueo, mientras que se ignora la importancia del grado de descentralización y la investigación en teoría de juegos.
Conclusión
Los sistemas de juegos no cooperativos resuelven problemas que no pueden ser abordados por juegos centralizados o cooperativos, creando un ecosistema completamente nuevo. En comparación, muchos de los proyectos de cadena de bloques actuales simplemente trasladan tecnologías centralizadas ya maduras a la cadena, sin resolver problemas sustanciales.
Al evaluar sistemas de teoría de juegos no cooperativos, se debe prestar atención a su grado de descentralización, la cantidad y calidad de los participantes en el juego, el ecosistema derivado, la capacidad de crear activos nativos e información, entre otros aspectos. Al investigar proyectos de cadena de bloques, necesitamos comprender en profundidad cuáles proyectos realmente cumplen con las características de un sistema de teoría de juegos no cooperativos, y al mismo tiempo, evaluar de manera racional los sistemas de teoría de juegos no cooperativos y los productos de finanzas abiertas con diferentes criterios, ya que en esencia son dos tipos de productos completamente diferentes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Compartir
Comentar
0/400
MetamaskMechanic
· 07-24 11:23
La prisa por digitalizar todo es una enfermedad que necesita tratamiento.
Ver originalesResponder0
rug_connoisseur
· 07-22 19:33
¿Esto merece ser llamado Descentralización?
Ver originalesResponder0
YieldWhisperer
· 07-21 21:16
he visto este patrón exacto en '17... ngmi con tonterías centralizadas
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 07-21 21:14
he estado en este camino antes... centralización = trampa de liquidación fr fr
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 07-21 21:04
ngmi con estas cadenas basura... el verdadero alpha es detectar señales débiles temprano y contrarrestar a la multitud
Ver originalesResponder0
OneBlockAtATime
· 07-21 20:56
Otra vez se habla de la Descentralización, un tema recurrente.
Juego no cooperativo: Bitcoin establece un nuevo paradigma de la cadena de bloques
Juego no cooperativo: un nuevo paradigma en el mundo de la Cadena de bloques
Al discutir la tecnología de la cadena de bloques, las personas a menudo caen en un patrón de pensamiento: cómo aplicarla a diversos campos del mundo real, como la salud, la administración pública, la cadena de suministro, etc. Aunque este enfoque es coherente con la lógica convencional y es una ruta viable para la implementación de la tecnología de la cadena de bloques, desde una perspectiva más macro, el pionero de la cadena de bloques, Bitcoin, nos ha abierto un nuevo experimento social. Esto requiere que exploremos gradualmente y formemos nuevos ecosistemas y sistemas teóricos, en lugar de simplemente aplicar modelos antiguos a nuevas tecnologías.
Conceptos clave de los juegos no cooperativos
El juego no cooperativo describe un entorno estratégico en el que cada participante toma decisiones de manera independiente, sin la influencia directa de otros participantes. Este tipo de juego no solo incluye elementos de conflicto, sino también elementos de cooperación, que a menudo están entrelazados. En resumen, dentro de un marco de acuerdo, las elecciones estratégicas de los participantes afectan los intereses de los demás.
En la teoría de juegos no cooperativos, un concepto clave es el equilibrio de Nash. Cuando cada participante elige la estrategia óptima bajo la suposición de que las estrategias de todos los demás participantes están fijas, se dice que se ha alcanzado un equilibrio de Nash. En otras palabras, cuando todos los participantes siguen una estrategia que maximiza sus propios beneficios, todo el sistema de juego alcanza un estado de equilibrio.
Bitcoin: El paradigma del juego no cooperativo
El sistema de Bitcoin es un ejemplo clásico de un juego no cooperativo. Dejando de lado el comportamiento especulativo del mercado secundario, si observamos su mecanismo de minería subyacente, cada Bitcoin que se produce es extraído por los mineros a través de un juego no cooperativo. La estrategia de minería de un minero puede afectar a todos los participantes, y cuando un minero encuentra un método más eficiente (como aumentar la potencia de cálculo o utilizar equipos avanzados), otros participantes también lo imitarán, impulsando así el desarrollo de todo el ecosistema.
Este modelo es prácticamente imposible de implementar en los procesos de producción del mundo real, ya que las empresas tradicionales suelen adoptar un modelo de juego cooperativo. La razón fundamental por la que Bitcoin puede lograr un juego no cooperativo radica en su concepto de "descentralización". El objetivo central de este sistema es superar las debilidades del "modelo basado en la confianza", enfatizando la importancia de la verificación individual en lugar de depender de terceros.
Evaluación de sistemas de juegos no cooperativos
En sus inicios, las personas intentaron evaluar el valor de Bitcoin a través de varios indicadores, como el número de nodos, el número y cantidad de direcciones de tenencia, la potencia de minado, entre otros. Estos indicadores reflejan, en realidad, el grado de descentralización de Bitcoin. Además de esto, Bitcoin también ofrece soluciones de inmutabilidad de datos y de resistencia a la inflación.
El Bitcoin fue propuesto después de la crisis financiera de 2008 y, tras más de diez años de desarrollo, se ha convertido en un nuevo campo de investigación. Esto nos recuerda la teoría de la macroeconomía propuesta por Keynes después de la Gran Depresión de 1929 en Estados Unidos, que cambió la forma en que la gente percibe el funcionamiento de la economía. De manera similar, el libro blanco de Bitcoin y su práctica también podrían convertirse en una nueva corriente teórica en el desarrollo de la sociedad humana.
Sin embargo, el desarrollo actual de la cadena de bloques parece estar desviándose de la filosofía original del juego no cooperativo, y en su lugar persigue la "utilidad basada en la confianza". Muchos proyectos han comenzado a evaluar su valor en función de métricas como el rendimiento, la velocidad de transacción y la cantidad de bloqueo, mientras que se ignora la importancia del grado de descentralización y la investigación en teoría de juegos.
Conclusión
Los sistemas de juegos no cooperativos resuelven problemas que no pueden ser abordados por juegos centralizados o cooperativos, creando un ecosistema completamente nuevo. En comparación, muchos de los proyectos de cadena de bloques actuales simplemente trasladan tecnologías centralizadas ya maduras a la cadena, sin resolver problemas sustanciales.
Al evaluar sistemas de teoría de juegos no cooperativos, se debe prestar atención a su grado de descentralización, la cantidad y calidad de los participantes en el juego, el ecosistema derivado, la capacidad de crear activos nativos e información, entre otros aspectos. Al investigar proyectos de cadena de bloques, necesitamos comprender en profundidad cuáles proyectos realmente cumplen con las características de un sistema de teoría de juegos no cooperativos, y al mismo tiempo, evaluar de manera racional los sistemas de teoría de juegos no cooperativos y los productos de finanzas abiertas con diferentes criterios, ya que en esencia son dos tipos de productos completamente diferentes.