Análisis comparativo del desarrollo de Base y el ecosistema BSC
En esta ronda de mercado, el ecosistema Base se ha destacado, mientras que el BSC ha parecido relativamente silencioso. Al comparar las estrategias de desarrollo de los dos ecosistemas, podemos ver las diferencias y las razones detrás de ellas.
Aerodrome como un proyecto estrella dentro del ecosistema Base, su tendencia de precios es notable. No solo ha logrado un crecimiento rápido por sí mismo, sino que también ha tenido un impacto positivo en todo el ecosistema Base. El mecanismo ve(3,3) que utiliza Aerodrome amplifica de manera ingeniosa el efecto de los incentivos del proyecto, formando un ciclo virtuoso:
El equipo del proyecto proporciona incentivos
Los poseedores de veAero reciben sobornos
Los mineros obtienen recompensas de tokens de mayor valor
El precio de Aero ha subido
Los proyectos ecológicos obtienen más incentivos
Este mecanismo no solo mejora la eficiencia de los incentivos, sino que también logra un apoyo sin barreras para el ecosistema. Cualquier proyecto puede mejorar su efecto de incentivos a través de Aero, lo cual es mucho más atractivo para los desarrolladores comunes que los incentivos directos oficiales.
En comparación, aunque el ecosistema BSC cuenta con productos similares o incluso más destacados, como Thena y la combinación Pancake+Cakepie, no ha logrado obtener los mismos resultados. La razón principal radica en la diferencia en las estrategias de gobernanza del ecosistema:
Falta de un apoyo sólido a proyectos clave
Parte del poder de gobernanza se concentra en entidades centralizadas.
Competir por los beneficios con proyectos ecológicos, en lugar de apoyar
Estos factores han reducido significativamente el efecto de incentivos en el ecosistema de BSC, lo que ha provocado la pérdida de desarrolladores de alta calidad. Por ejemplo, el equipo de Thena ha trasladado su enfoque al proyecto IntentX de Base, y el nuevo subDAO de Magpie también se centra más en el ecosistema de Ethereum.
En general, las principales diferencias entre Base y BSC en las estrategias de desarrollo ecológico se reflejan en:
Base concentrará recursos en proyectos que puedan tener un impacto positivo en el ecosistema, maximizando la eficiencia en el uso de recursos.
La asignación de recursos de BSC es relativamente descentralizada y, en ciertos aspectos, incluso compite con los proyectos ecológicos.
Esta diferencia de estrategia no solo afecta el desarrollo ecológico actual, sino que también puede tener un impacto profundo en el futuro. A pesar de que el rendimiento del mercado de BNB sigue siendo fuerte en este momento, si no se realizan mejoras en el aspecto del ecosistema en la cadena, su potencial de crecimiento a largo plazo podría verse limitado.
En el futuro, continuaremos prestando atención a las tendencias de desarrollo de estos dos ecosistemas, evaluando sus ajustes estratégicos y su impacto en sus respectivos ecosistemas y mercados.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
8
Compartir
Comentar
0/400
ChainSherlockGirl
· 07-22 03:33
¿Esto es hacer el tonto en bsc? Me muero de risa, o base sabe jugar~
Base vs BSC: Comparación de estrategias de desarrollo ecológico y análisis de impacto
Análisis comparativo del desarrollo de Base y el ecosistema BSC
En esta ronda de mercado, el ecosistema Base se ha destacado, mientras que el BSC ha parecido relativamente silencioso. Al comparar las estrategias de desarrollo de los dos ecosistemas, podemos ver las diferencias y las razones detrás de ellas.
Aerodrome como un proyecto estrella dentro del ecosistema Base, su tendencia de precios es notable. No solo ha logrado un crecimiento rápido por sí mismo, sino que también ha tenido un impacto positivo en todo el ecosistema Base. El mecanismo ve(3,3) que utiliza Aerodrome amplifica de manera ingeniosa el efecto de los incentivos del proyecto, formando un ciclo virtuoso:
Este mecanismo no solo mejora la eficiencia de los incentivos, sino que también logra un apoyo sin barreras para el ecosistema. Cualquier proyecto puede mejorar su efecto de incentivos a través de Aero, lo cual es mucho más atractivo para los desarrolladores comunes que los incentivos directos oficiales.
En comparación, aunque el ecosistema BSC cuenta con productos similares o incluso más destacados, como Thena y la combinación Pancake+Cakepie, no ha logrado obtener los mismos resultados. La razón principal radica en la diferencia en las estrategias de gobernanza del ecosistema:
Estos factores han reducido significativamente el efecto de incentivos en el ecosistema de BSC, lo que ha provocado la pérdida de desarrolladores de alta calidad. Por ejemplo, el equipo de Thena ha trasladado su enfoque al proyecto IntentX de Base, y el nuevo subDAO de Magpie también se centra más en el ecosistema de Ethereum.
En general, las principales diferencias entre Base y BSC en las estrategias de desarrollo ecológico se reflejan en:
Esta diferencia de estrategia no solo afecta el desarrollo ecológico actual, sino que también puede tener un impacto profundo en el futuro. A pesar de que el rendimiento del mercado de BNB sigue siendo fuerte en este momento, si no se realizan mejoras en el aspecto del ecosistema en la cadena, su potencial de crecimiento a largo plazo podría verse limitado.
En el futuro, continuaremos prestando atención a las tendencias de desarrollo de estos dos ecosistemas, evaluando sus ajustes estratégicos y su impacto en sus respectivos ecosistemas y mercados.