Nuevas tendencias en el desarrollo de Ethereum y Solana
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de que el sueño del jardín infinito se desvaneciera, Vitalik comenzó a restringir el desarrollo de L2/Rollup y a defender más activamente la pista L1. El plan de "acelerar y reducir costos" de la red principal de Ethereum se ha puesto en la agenda, y la transición a Risc-V es solo el comienzo. En el futuro, cómo alcanzar e incluso superar a Solana en términos de eficiencia será un enfoque clave.
Mientras tanto, Solana continúa ampliando sus escenarios de demanda de consumo. La estrategia de Solana es "expandirse o morir", manteniéndose firme en el camino de fortalecer y hacer crecer L1. Además del proceso de implementación de Firedancer desarrollado por una conocida empresa de trading, en la reciente conferencia de Solana en Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza ha llamado ampliamente la atención.
El objetivo final de Ethereum es convertirse en la computadora del mundo, y por casualidad, Alpenglow también tiene una visión similar.
Consenso de seguridad del 20% en la era de los nodos a gran escala
Desde Bitcoin, el número de nodos y el grado de descentralización han sido considerados como un estándar para medir el nivel de descentralización de la red blockchain. Para evitar la centralización, el umbral de seguridad suele establecerse en un 33%, es decir, ninguna entidad única debe superar este porcentaje.
Impulsada por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente se encaminó hacia grupos de minería, mientras que Ethereum se convirtió en el principal escenario de algunas grandes plataformas de staking y exchanges centralizados. Sin embargo, esto no significa que estas entidades puedan controlar el funcionamiento de la red. En el modelo de "mantener la red para obtener incentivos/tasas de gestión", no tienen motivos para actuar de manera maliciosa.
Sin embargo, al medir la salud de una red, es necesario considerar su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de solo 3 personas, se necesita la aprobación de 2/3 para que se considere que funciona de manera efectiva. Solo perseguir un mínimo arbitrario de 1/3 de garantía de seguridad no tiene sentido, ya que los otros dos pueden coludirse fácilmente, el costo de hacer el mal es muy bajo, pero las ganancias son muy altas.
En comparación, si se trata de una red a gran escala con 10,000 nodos, no es necesario buscar una mayoría de 2/3. Fuera del modelo de incentivos, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y los costos de coordinación para una colusión entre grandes plataformas de staking y exchanges son demasiado altos.
Entonces, si reducimos moderadamente el número de nodos y la proporción de consenso, ¿podríamos "aumentar la velocidad y reducir costos"?
El equipo de Alpenglow también tiene ideas similares y está preparado para llevarlas a cabo. Planean mantener aproximadamente 1500 nodos de Solana, mientras reducen el consenso de seguridad al 20%. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, permitiendo que los nodos ganen más incentivos de la red principal, sino que también puede alentar la expansión de la escala de nodos, por ejemplo, aumentando a alrededor de 10,000.
Este enfoque realmente producirá un efecto de 1+1>2, o romperá los mecanismos de seguridad existentes, aún está por verse.
De cualquier manera, Solana sigue la ruta de cadena estadounidense y centralizada, participando en la competencia de cadenas públicas como un contrapunto a Ethereum, lo cual es una dirección de desarrollo interesante.
Teoría y práctica de Alpenglow
La base teórica de Alpenglow es que en la era de grandes nodos no se necesita un número demasiado alto de consenso. Debido a la existencia del mecanismo PoS, los malintencionados necesitan movilizar enormes capitales para controlar la red. Incluso con un tamaño del 20%, calculado al precio actual, Ethereum necesitaría 20 mil millones de dólares, y Solana también necesitaría 10 mil millones de dólares.
Tener tal cantidad de fondos, puede ser más inteligente elegir otras formas de inversión en lugar de intentar controlar la red blockchain. Además, hacerlo también enfrentará la resistencia del 80% restante de los nodos, a menos que sea una acción a nivel estatal.
En la práctica concreta, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto sentido, Alpenglow es una profunda transformación del mecanismo Turbine.
Turbine es el mecanismo de difusión de bloques de Solana, encargado de propagar la información de los bloques para lograr el consenso de todos los nodos. En comparación con el protocolo Gossip utilizado por Ethereum en sus inicios, Turbine se encuentra en un estado intermedio, ni completamente descentralizado ni excesivamente centralizado.
En Alpenglow, la variante del protocolo se llama Rotor, que esencialmente propaga los mensajes de bloque de manera ordenada, donde ningún Leader o nodo Relay es fijo.
Votor es el mecanismo de confirmación de nodos. En la concepción de Alpenglow, si el primer voto de los nodos alcanza un 80% de proporción, cumpliendo con el mínimo del 20% o más, se puede aprobar rápidamente. Si el primer voto está por encima del 60% pero por debajo del 80%, se puede abrir una segunda ronda de votación, y si se supera el 60% nuevamente, se podrá confirmar finalmente.
Si los pasos anteriores no logran alcanzar un consenso, se activará el mecanismo de Repair. Sin embargo, la probabilidad de que esto ocurra es baja y, si ocurre, podría tener un impacto grave en el protocolo.
A diferencia de simplemente aumentar los recursos de hardware para mejorar el ancho de banda, el punto de partida de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques. Si se puede controlar el tamaño de los bloques de datos alrededor de los 1500 Bytes actuales y el tiempo de generación es lo suficientemente corto (idealmente alcanzando los 100ms), la velocidad de procesamiento se incrementará considerablemente.
Conclusión
Después de MegaETH, el desarrollo de los L2 existentes ha llegado a su límite. En el caso de que ciertos L2 no puedan obtener el apoyo de Solana, la red principal de Solana tiene una necesidad real de continuar la expansión. Solo con un TPS de la red principal que supere a todos los competidores se podrá llevar a cabo la idea de Solana como "asesino de Ethereum".
Es importante señalar que Alpenglow no se limita a Solana; en teoría, cualquier cadena PoS, incluyendo Ethereum, puede utilizar este mecanismo. Similar a lo que se presentó anteriormente sobre Optimum, la investigación actual en blockchain se encuentra cerca de los límites técnicos y necesita urgentemente más apoyo de conceptos de ciencias de la computación e incluso de sociología.
Alguna vez se predijo que el futuro del mundo solo necesitaría cinco grandes máquinas. Si consideramos el internet compuesto por HTTP-TCP/IP como una de ellas, Bitcoin y Ethereum ocupan su lugar, dejando poco espacio para Solana. En este contexto, la estrategia de desarrollo de Solana se vuelve especialmente importante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
4
Compartir
Comentar
0/400
gas_fee_trauma
· 07-21 07:54
sol está superando gradualmente a eth
Ver originalesResponder0
MercilessHalal
· 07-18 22:11
¡Sol es el número uno en el mundo!
Ver originalesResponder0
BearMarketSunriser
· 07-18 22:10
Cada generación es más fuerte que la anterior.
Ver originalesResponder0
CryptoGoldmine
· 07-18 21:48
El análisis de datos de ROI diferenciados de las dos grandes cadenas está en mano, el soporte del valor de la innovación en la cadena de bloques aún persiste.
El camino de innovación de Ethereum y Solana: el futuro del 20% del Mecanismo de consenso y de nodos a gran escala.
Nuevas tendencias en el desarrollo de Ethereum y Solana
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de que el sueño del jardín infinito se desvaneciera, Vitalik comenzó a restringir el desarrollo de L2/Rollup y a defender más activamente la pista L1. El plan de "acelerar y reducir costos" de la red principal de Ethereum se ha puesto en la agenda, y la transición a Risc-V es solo el comienzo. En el futuro, cómo alcanzar e incluso superar a Solana en términos de eficiencia será un enfoque clave.
Mientras tanto, Solana continúa ampliando sus escenarios de demanda de consumo. La estrategia de Solana es "expandirse o morir", manteniéndose firme en el camino de fortalecer y hacer crecer L1. Además del proceso de implementación de Firedancer desarrollado por una conocida empresa de trading, en la reciente conferencia de Solana en Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza ha llamado ampliamente la atención.
El objetivo final de Ethereum es convertirse en la computadora del mundo, y por casualidad, Alpenglow también tiene una visión similar.
Consenso de seguridad del 20% en la era de los nodos a gran escala
Desde Bitcoin, el número de nodos y el grado de descentralización han sido considerados como un estándar para medir el nivel de descentralización de la red blockchain. Para evitar la centralización, el umbral de seguridad suele establecerse en un 33%, es decir, ninguna entidad única debe superar este porcentaje.
Impulsada por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente se encaminó hacia grupos de minería, mientras que Ethereum se convirtió en el principal escenario de algunas grandes plataformas de staking y exchanges centralizados. Sin embargo, esto no significa que estas entidades puedan controlar el funcionamiento de la red. En el modelo de "mantener la red para obtener incentivos/tasas de gestión", no tienen motivos para actuar de manera maliciosa.
Sin embargo, al medir la salud de una red, es necesario considerar su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de solo 3 personas, se necesita la aprobación de 2/3 para que se considere que funciona de manera efectiva. Solo perseguir un mínimo arbitrario de 1/3 de garantía de seguridad no tiene sentido, ya que los otros dos pueden coludirse fácilmente, el costo de hacer el mal es muy bajo, pero las ganancias son muy altas.
En comparación, si se trata de una red a gran escala con 10,000 nodos, no es necesario buscar una mayoría de 2/3. Fuera del modelo de incentivos, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y los costos de coordinación para una colusión entre grandes plataformas de staking y exchanges son demasiado altos.
Entonces, si reducimos moderadamente el número de nodos y la proporción de consenso, ¿podríamos "aumentar la velocidad y reducir costos"?
El equipo de Alpenglow también tiene ideas similares y está preparado para llevarlas a cabo. Planean mantener aproximadamente 1500 nodos de Solana, mientras reducen el consenso de seguridad al 20%. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, permitiendo que los nodos ganen más incentivos de la red principal, sino que también puede alentar la expansión de la escala de nodos, por ejemplo, aumentando a alrededor de 10,000.
Este enfoque realmente producirá un efecto de 1+1>2, o romperá los mecanismos de seguridad existentes, aún está por verse.
De cualquier manera, Solana sigue la ruta de cadena estadounidense y centralizada, participando en la competencia de cadenas públicas como un contrapunto a Ethereum, lo cual es una dirección de desarrollo interesante.
Teoría y práctica de Alpenglow
La base teórica de Alpenglow es que en la era de grandes nodos no se necesita un número demasiado alto de consenso. Debido a la existencia del mecanismo PoS, los malintencionados necesitan movilizar enormes capitales para controlar la red. Incluso con un tamaño del 20%, calculado al precio actual, Ethereum necesitaría 20 mil millones de dólares, y Solana también necesitaría 10 mil millones de dólares.
Tener tal cantidad de fondos, puede ser más inteligente elegir otras formas de inversión en lugar de intentar controlar la red blockchain. Además, hacerlo también enfrentará la resistencia del 80% restante de los nodos, a menos que sea una acción a nivel estatal.
En la práctica concreta, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto sentido, Alpenglow es una profunda transformación del mecanismo Turbine.
Turbine es el mecanismo de difusión de bloques de Solana, encargado de propagar la información de los bloques para lograr el consenso de todos los nodos. En comparación con el protocolo Gossip utilizado por Ethereum en sus inicios, Turbine se encuentra en un estado intermedio, ni completamente descentralizado ni excesivamente centralizado.
En Alpenglow, la variante del protocolo se llama Rotor, que esencialmente propaga los mensajes de bloque de manera ordenada, donde ningún Leader o nodo Relay es fijo.
Votor es el mecanismo de confirmación de nodos. En la concepción de Alpenglow, si el primer voto de los nodos alcanza un 80% de proporción, cumpliendo con el mínimo del 20% o más, se puede aprobar rápidamente. Si el primer voto está por encima del 60% pero por debajo del 80%, se puede abrir una segunda ronda de votación, y si se supera el 60% nuevamente, se podrá confirmar finalmente.
Si los pasos anteriores no logran alcanzar un consenso, se activará el mecanismo de Repair. Sin embargo, la probabilidad de que esto ocurra es baja y, si ocurre, podría tener un impacto grave en el protocolo.
A diferencia de simplemente aumentar los recursos de hardware para mejorar el ancho de banda, el punto de partida de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques. Si se puede controlar el tamaño de los bloques de datos alrededor de los 1500 Bytes actuales y el tiempo de generación es lo suficientemente corto (idealmente alcanzando los 100ms), la velocidad de procesamiento se incrementará considerablemente.
Conclusión
Después de MegaETH, el desarrollo de los L2 existentes ha llegado a su límite. En el caso de que ciertos L2 no puedan obtener el apoyo de Solana, la red principal de Solana tiene una necesidad real de continuar la expansión. Solo con un TPS de la red principal que supere a todos los competidores se podrá llevar a cabo la idea de Solana como "asesino de Ethereum".
Es importante señalar que Alpenglow no se limita a Solana; en teoría, cualquier cadena PoS, incluyendo Ethereum, puede utilizar este mecanismo. Similar a lo que se presentó anteriormente sobre Optimum, la investigación actual en blockchain se encuentra cerca de los límites técnicos y necesita urgentemente más apoyo de conceptos de ciencias de la computación e incluso de sociología.
Alguna vez se predijo que el futuro del mundo solo necesitaría cinco grandes máquinas. Si consideramos el internet compuesto por HTTP-TCP/IP como una de ellas, Bitcoin y Ethereum ocupan su lugar, dejando poco espacio para Solana. En este contexto, la estrategia de desarrollo de Solana se vuelve especialmente importante.