Abstracción de la cadena: un nuevo marco impulsado por problemas
Es normal sentirse confundido al entrar en contacto con el concepto de "abstracción de cadenas". ¿Cuál es el uso práctico de este nuevo concepto que parece tan importante, con muchos proyectos y financiación abundante? Este artículo intentará aclarar esta cuestión desde conceptos básicos.
Resumen de puntos clave:
La abstracción tiene como objetivo ocultar la complejidad, el nivel de abstracción en Web3 suele ser más alto que en Web2.
La modularización ha reducido la barrera de entrada para construir cadenas públicas, mientras que la abstracción de la cadena implica reconstruir las relaciones de la cadena pública y mejorar la experiencia de los usuarios/desarrolladores.
La transferencia de activos entre cadenas, la comunicación entre cadenas, la interoperabilidad y la abstracción de cadenas son un conjunto de conceptos relacionados que se centran en la coordinación de transacciones en diferentes cadenas.
Las soluciones de abstracción de cadena basadas en intenciones se están convirtiendo en arquitecturas populares, varios productos de componentes pueden ir ensamblando gradualmente la forma final de la abstracción de cadena.
Actualmente, la discusión y construcción sobre la abstracción de cadenas sigue centrada demasiado en la infraestructura; su establecimiento como un problema real requiere actividad en la cadena, avances en la modularidad y la incorporación de nuevos usuarios/desarrolladores.
El futuro de la abstracción de la cadena no es completamente brillante, se debe considerar el impacto en las pequeñas cadenas públicas y su aplicación en áreas no DeFi.
¿Qué tipo de problema es la abstracción de cadena?
¿Es verdadero el problema de la abstracción de cadena?
No necesariamente. La validez de la pregunta requiere un contexto específico, al igual que preguntar a los antiguos sobre su opinión sobre la crisis energética es igualmente inapropiado.
Actualmente, el punto de vista más convincente sostiene que la abstracción de la cadena es una continuación de la modularidad. Para comprender este punto de vista, es necesario primero aclarar la definición de la abstracción de la cadena.
En informática, "abstracción" se refiere a la separación de operaciones y conceptos de alto nivel de los procesos de fondo, con el objetivo de simplificar la comprensión al ocultar la complejidad. Por ejemplo, la mayoría de los usuarios de Web2 solo necesitan conocer el uso del navegador y ChatGPT, sin necesidad de entender su funcionamiento interno.
De la misma manera:
Abstracción de cuentas: oculta la dirección, clave privada y otra información de la cuenta de blockchain, logrando un uso sin obstáculos de la cuenta.
Abstracto de cadena: oculta la mecánica de consenso, las tarifas de Gas, los tokens nativos y otra información de cada cadena, logrando operaciones entre cadenas de manera imperceptible.
En el desarrollo de software tradicional, la abstracción y la modularización están estrechamente relacionadas. La abstracción define los niveles y la arquitectura del sistema, mientras que la modularización es la forma de implementar dicha arquitectura. Cada módulo representa un nivel de abstracción, y la interacción entre los módulos oculta la complejidad interna.
Es importante señalar que la modularidad y la relación de abstracción en el entorno Web3 son más complejas. Aunque la modularidad ayuda a resolver los problemas de abstracción dentro de una sola cadena pública, la experiencia de usuario/desarrollador en un entorno multichain es un área que la modularidad no ha logrado cubrir por completo. La propuesta de la abstracción de cadenas implica una reestructuración de las relaciones entre cadenas públicas para lograr la conexión, integración y compatibilidad entre múltiples cadenas.
La urgencia de la abstracción de la cadena está estrechamente relacionada con las siguientes condiciones:
Actividad en cadena: ¿Hay más dAPP que traigan más usuarios a la actividad en cadena?
Progreso de blockchain modular: ¿ha impulsado el aumento de las actividades en cadena la construcción de más rollups y cadenas de aplicaciones?
Barreras de entrada para nuevos usuarios y desarrolladores: ¿en qué medida el entorno actual de blockchain está obstaculizando la entrada de nuevos participantes?
¿A qué tipo de problema pertenece la abstracción de cadena?
La abstracción de la cadena en sí misma es un concepto abstracto, y el nivel narrativo dentro de Web3 es bastante alto, lo que en cierta medida explica por qué presenta características inclusivas e incluso vagamente definidas. Específicamente, no es una solución concreta, sino una filosofía orientadora.
De manera similar, Bitcoin, después de haber experimentado múltiples reducciones a la mitad, fluctuaciones de precios drásticas, la salida a bolsa de ETF, entre otros eventos, ya no es solo una solución técnica o una clase de activo, sino que se ha convertido en un sistema de pensamiento que trasciende el tiempo y un símbolo de la industria, representando una serie de valores fundamentales de las criptomonedas, y continuará guiando la innovación y el desarrollo de la industria en el futuro previsible.
¿Cuál es la diferencia y la relación entre la interoperabilidad, el cruce de cadenas y la abstracción de cadenas?
Podemos entender estos conceptos a lo largo de un espectro que va de lo concreto a lo abstracto. Desde un punto de vista formal, constituyen un conjunto de conceptos centrados en la coordinación de diferentes transacciones en cadena, pero en la práctica a menudo hay intersecciones y superposiciones.
Las aplicaciones y protocolos relacionados con la interoperabilidad de cadenas se pueden dividir en dos categorías:
Transferencia de activos entre cadenas: puente entre cadenas, AMM entre cadenas, agregador entre cadenas, etc.
Comunicación entre cadenas: Layerzero, Wormhole, Cosmos IBC, etc.
La transferencia de activos también depende de la mensajería. La capa de mensajería de las aplicaciones de transferencia de activos entre cadenas generalmente está compuesta por un conjunto de contratos inteligentes en la cadena y lógica de actualización de estado. Abstraer esta funcionalidad de mensajería en una solución universal y a nivel de protocolo es el protocolo de comunicación entre cadenas.
Los protocolos de comunicación entre cadenas pueden manejar operaciones más complejas entre cadenas, como gobernanza, minería de liquidez, transacciones de NFT, emisión de tokens, operaciones de juegos, etc. Los protocolos de interoperabilidad van un paso más allá, involucrando un procesamiento de datos, consenso y verificación más profundos, asegurando desde el nivel del sistema de blockchain la consistencia y compatibilidad entre diferentes cadenas de bloques. Sin embargo, en la práctica, estos dos conceptos a menudo están interrelacionados y pueden usarse de manera intercambiable según el contexto.
El significado de la abstracción de la cadena incluye la interoperabilidad de la blockchain, pero los casos de uso han añadido una dimensión de mejora de la experiencia tanto para los usuarios como para los desarrolladores, lo cual está estrechamente relacionado con la narrativa intencional que ha surgido en el ciclo actual.
¿Qué problemas específicos incluye la abstracción de la cadena?
¿Cómo implementar la abstracción de cadena?
Las diferentes proyectos tienen diversas comprensiones y enfoques sobre la abstracción de la cadena, que se pueden clasificar en dos categorías:
Clasicismo: Evolucionado a partir de protocolos de interoperabilidad, más cercano a la abstracción del lado del desarrollador.
Intención de tipo: combinando la nueva arquitectura de intenciones emergentes, se enfoca más en la abstracción del lado del usuario.
La historia de la escuela clásica se remonta a Cosmos y Polkadot. OP superchain y Polygon Agglayer, como nuevos participantes, se centran actualmente en la agregación de liquidez y la interoperabilidad dentro del ecosistema L2 de Ethereum. Layerzero, Wormhole y Axelar, que tienen su origen en protocolos de comunicación entre cadenas, también están expandiéndose a más cadenas en busca de una mayor adopción por parte de los clientes, para fortalecer su efecto de red.
El grupo de Intention incluye L1 como Near y Particle Network, que se dedican a proporcionar soluciones integrales de abstracción de cadena, así como proyectos de tipo componente que abordan problemas específicos. Actualmente, se centra principalmente en protocolos DeFi, representados por UniswapX, 1inch y Across Protocol.
Tanto para la escuela clásica como para la escuela intencional, la seguridad y rapidez en las transacciones entre cadenas y la interacción amigable son el núcleo del diseño, que incluye, pero no se limita a, una interfaz de usuario unificada, transacciones sin problemas entre dAPP, patrocinio de gas y gestión, entre otros.
¿Por qué es importante prestar atención a la combinación de la abstracción de cadena y la intención?
"Protocolos xx basados en la intención" están surgiendo constantemente, esta sección explorará las razones y el potencial de su arquitectura como productos populares.
El reconocimiento de intenciones ha existido durante décadas en el campo del procesamiento del lenguaje natural y ha sido ampliamente investigado en la interacción humano-computadora. La investigación sobre intenciones en el ámbito de Web3 no puede separarse del famoso artículo de Paradigm. Aunque conceptos de diseño similares ya se han reflejado en productos como CoWSwap, 1inch y Telegram Bot, el núcleo de la arquitectura de intenciones fue propuesto formalmente en este artículo: los usuarios solo necesitan especificar el resultado esperado, sin preocuparse por el proceso, y las tareas complejas es mejor externalizarlas a terceros. Esto se alinea con la mejora de la experiencia del usuario en la abstracción de cadenas y proporciona una solución más concreta.
En el mercado hay muchas clasificaciones arquitectónicas sobre la abstracción de cadenas, entre las más conocidas se encuentra el marco CAKE desarrollado por Frontier Research (Chain Abstraction Key Elements). Este marco combina la arquitectura de intención y clasifica diversas tecnologías y soluciones que componen la abstracción de cadenas en capas de permisos, capa de resolución y capa de liquidación.
Específicamente:
Capa de permisos: el núcleo es la abstracción de cuentas, que actúa como la intención de solicitud de cotización de entrada de usuario para dAPP.
Capa de solución: generalmente es una capa de solucionador de terceros fuera de la cadena, utilizada para satisfacer la intención del usuario.
Capa de liquidación: después de que el usuario apruebe la transacción, se utilizan oráculos, puentes de cadena cruzada y otros métodos para garantizar la ejecución de la transacción.
Los solvers de la capa de solución son un grupo de entidades fuera de la cadena de terceros, que en diferentes protocolos se conocen como solvers, resolvers, searchers, fillers, takers, relayers, entre otros. Los solvers generalmente necesitan apostar activos como garantía para calificar para pedidos competitivos.
El proceso en el que los usuarios utilizan el producto de intención es similar a llenar una orden limitada. En un escenario de cadena cruzada, para satisfacer rápidamente la intención del usuario, los solucionadores generalmente adelantan fondos y cobran una cierta tarifa de riesgo al momento de la liquidación, similar a un préstamo a corto plazo, donde el plazo del préstamo = tiempo de sincronización del estado de la blockchain, interés = tarifa de servicio.
Las soluciones integradas de intenciones representadas por Near buscan combinar la capa de permisos, la capa de resolución y la capa de liquidación en un producto de infraestructura unificado. Actualmente se encuentran en las primeras etapas de validación de concepto, lo que dificulta evaluar directamente su utilidad.
Las soluciones de tipo componente representadas por el protocolo DeFi de cadena cruzada muestran ventajas significativas en comparación con los modelos de cadena cruzada tradicionales ( como Lock & Mint, Burn & Mint ). Como producto insignia de Across Protocol, Across Bridge, basado en una arquitectura de intención, ofrece velocidad de primer nivel, precios bajos y capacidad de cobro en los puentes de cadena cruzada del ecosistema EVM, siendo especialmente ventajoso en escenarios de pequeñas transferencias entre cadenas.
Según la hoja de ruta, Across Protocol lanzará la capa de liquidación de intención cruzada en la tercera fase. Uniswap Labs y Across Protocol propusieron conjuntamente el ERC-7683, que intenta reducir la barrera de entrada para los solucionadores a través de la estandarización de la expresión de intención y construir una red de solucionadores universal. Muchos productos de tipo componente podrían acercarse gradualmente a la forma final de la abstracción de cadena en forma de rompecabezas.
¿Cuáles son los problemas que enfrentamos en nuestra comprensión y práctica de la abstracción de la cadena?
( ¿Qué problemas ha traído la infraestructura basada en bienes?
Como líder en protocolos de interoperabilidad, Layerzero ha recaudado 290 millones de dólares, Wormhole 225 millones de dólares, y su enorme valoración y bajo volumen de circulación han hecho que su token sea representativo de las criptomonedas criticadas por los VC en este ciclo, lo que ha socavado la confianza del mercado en la pista de abstracción de cadenas.
Los proyectos de abstracción de cadenas presentan sus propias soluciones técnicas y estándares de tokens, y en un entorno de mercado sin incrementos externos, no pueden evitar ser criticados como castillos en el aire. La discrepancia de datos antes y después del airdrop de Layerzero también ha generado dudas en el mercado sobre la verdadera demanda de "comunicación entre cadenas".
En la discusión sobre ERC-7683, frente a críticas sobre su funcionalidad demasiado limitada, no lo suficientemente general y la falta de apoyo en el ecosistema, los desarrolladores debatieron sobre las responsabilidades del estándar ERC en sí. Los defensores del ERC minimalista creen que un estándar a nivel de herramienta es suficiente para resolver los problemas actuales, puede combinarse con los estándares existentes y su adopción es relativamente baja.
Considerando que el diseño de la arquitectura de intenciones está en gran medida dirigido a las aplicaciones, los estándares de protocolo "generales, de pila completa y compatibles" a veces pueden volverse "demasiado vagos y sin sentido" y "demasiado grandes para resolver problemas prácticos", lo que provoca un fenómeno irónico: el protocolo de abstracción de cadenas creado para resolver el problema de la fragmentación entrega, a su vez, soluciones fragmentadas.
![Plantear el problema como método: un nuevo marco para entender la abstracción de la cadena])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-45eafc0723c7feba29beae160b67f2cb.webp###
( ¿Qué otras preguntas sobre la abstracción de cadenas valen la pena considerar?
En el caso de nuevas cadenas públicas/cadenas de cola larga, la abstracción de cadena ha aumentado la dificultad para retener el TVL, ¿qué impacto tendrá esto en la adopción de la abstracción de cadena?
La investigación de Variant señala que UniswapX podría llevar a que los tokens de cola larga se inclinen hacia AMM, mientras que los tokens principales se llenan más a través de un solver fuera de la cadena. ¿Representa esto una tendencia futura en el desarrollo de DEX? ¿Se superpondrá una capa global de solver sobre la capa de liquidez global?
¿Qué otras formas podría presentar la arquitectura de productos basada en intenciones, además de los protocolos DeFi?
La abstracción de la cadena se convertirá en nueva después de la modularización.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
9
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeBeggar
· 07-20 21:08
hay que abstraer, realmente abstraer gm~
Ver originalesResponder0
RugPullProphet
· 07-18 07:59
Rug Pull的天下第一
Ver originalesResponder0
GasFeeLady
· 07-18 01:47
sigo esperando a que el gas baje de 25 gwei... mejor abstracción de txn no puede llegar lo suficientemente pronto smh
Ver originalesResponder0
CryptoNomics
· 07-18 01:45
*suspiro* otra vez una visión demasiado simplificada sobre la abstracción de cadenas. Las implicaciones del equilibrio de Nash por sí solas merecen una tesis de 47 páginas, smh.
Ver originalesResponder0
ConsensusDissenter
· 07-18 01:44
El que vuelve a especular sobre conceptos.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· 07-18 01:41
Dando una vuelta, en otras palabras, es cross-chain.
Ver originalesResponder0
ForkThisDAO
· 07-18 01:39
Los hermanos que juegan con la cadena ya se están tumbando y ganando dinero. ¿Cuándo me tocará a mí?
Ver originalesResponder0
Anon32942
· 07-18 01:32
¿No es esto un lavado de cerebro a los tontos?
Ver originalesResponder0
MidnightSeller
· 07-18 01:25
Difícil de entender, mejor comprar la caída en el bull run.
Abstracción de la cadena: un análisis profundo desde conceptos básicos hasta aplicaciones en la industria
Abstracción de la cadena: un nuevo marco impulsado por problemas
Es normal sentirse confundido al entrar en contacto con el concepto de "abstracción de cadenas". ¿Cuál es el uso práctico de este nuevo concepto que parece tan importante, con muchos proyectos y financiación abundante? Este artículo intentará aclarar esta cuestión desde conceptos básicos.
Resumen de puntos clave:
¿Qué tipo de problema es la abstracción de cadena?
¿Es verdadero el problema de la abstracción de cadena?
No necesariamente. La validez de la pregunta requiere un contexto específico, al igual que preguntar a los antiguos sobre su opinión sobre la crisis energética es igualmente inapropiado.
Actualmente, el punto de vista más convincente sostiene que la abstracción de la cadena es una continuación de la modularidad. Para comprender este punto de vista, es necesario primero aclarar la definición de la abstracción de la cadena.
En informática, "abstracción" se refiere a la separación de operaciones y conceptos de alto nivel de los procesos de fondo, con el objetivo de simplificar la comprensión al ocultar la complejidad. Por ejemplo, la mayoría de los usuarios de Web2 solo necesitan conocer el uso del navegador y ChatGPT, sin necesidad de entender su funcionamiento interno.
De la misma manera:
En el desarrollo de software tradicional, la abstracción y la modularización están estrechamente relacionadas. La abstracción define los niveles y la arquitectura del sistema, mientras que la modularización es la forma de implementar dicha arquitectura. Cada módulo representa un nivel de abstracción, y la interacción entre los módulos oculta la complejidad interna.
Es importante señalar que la modularidad y la relación de abstracción en el entorno Web3 son más complejas. Aunque la modularidad ayuda a resolver los problemas de abstracción dentro de una sola cadena pública, la experiencia de usuario/desarrollador en un entorno multichain es un área que la modularidad no ha logrado cubrir por completo. La propuesta de la abstracción de cadenas implica una reestructuración de las relaciones entre cadenas públicas para lograr la conexión, integración y compatibilidad entre múltiples cadenas.
La urgencia de la abstracción de la cadena está estrechamente relacionada con las siguientes condiciones:
¿A qué tipo de problema pertenece la abstracción de cadena?
La abstracción de la cadena en sí misma es un concepto abstracto, y el nivel narrativo dentro de Web3 es bastante alto, lo que en cierta medida explica por qué presenta características inclusivas e incluso vagamente definidas. Específicamente, no es una solución concreta, sino una filosofía orientadora.
De manera similar, Bitcoin, después de haber experimentado múltiples reducciones a la mitad, fluctuaciones de precios drásticas, la salida a bolsa de ETF, entre otros eventos, ya no es solo una solución técnica o una clase de activo, sino que se ha convertido en un sistema de pensamiento que trasciende el tiempo y un símbolo de la industria, representando una serie de valores fundamentales de las criptomonedas, y continuará guiando la innovación y el desarrollo de la industria en el futuro previsible.
¿Cuál es la diferencia y la relación entre la interoperabilidad, el cruce de cadenas y la abstracción de cadenas?
Podemos entender estos conceptos a lo largo de un espectro que va de lo concreto a lo abstracto. Desde un punto de vista formal, constituyen un conjunto de conceptos centrados en la coordinación de diferentes transacciones en cadena, pero en la práctica a menudo hay intersecciones y superposiciones.
Las aplicaciones y protocolos relacionados con la interoperabilidad de cadenas se pueden dividir en dos categorías:
La transferencia de activos también depende de la mensajería. La capa de mensajería de las aplicaciones de transferencia de activos entre cadenas generalmente está compuesta por un conjunto de contratos inteligentes en la cadena y lógica de actualización de estado. Abstraer esta funcionalidad de mensajería en una solución universal y a nivel de protocolo es el protocolo de comunicación entre cadenas.
Los protocolos de comunicación entre cadenas pueden manejar operaciones más complejas entre cadenas, como gobernanza, minería de liquidez, transacciones de NFT, emisión de tokens, operaciones de juegos, etc. Los protocolos de interoperabilidad van un paso más allá, involucrando un procesamiento de datos, consenso y verificación más profundos, asegurando desde el nivel del sistema de blockchain la consistencia y compatibilidad entre diferentes cadenas de bloques. Sin embargo, en la práctica, estos dos conceptos a menudo están interrelacionados y pueden usarse de manera intercambiable según el contexto.
El significado de la abstracción de la cadena incluye la interoperabilidad de la blockchain, pero los casos de uso han añadido una dimensión de mejora de la experiencia tanto para los usuarios como para los desarrolladores, lo cual está estrechamente relacionado con la narrativa intencional que ha surgido en el ciclo actual.
¿Qué problemas específicos incluye la abstracción de la cadena?
¿Cómo implementar la abstracción de cadena?
Las diferentes proyectos tienen diversas comprensiones y enfoques sobre la abstracción de la cadena, que se pueden clasificar en dos categorías:
La historia de la escuela clásica se remonta a Cosmos y Polkadot. OP superchain y Polygon Agglayer, como nuevos participantes, se centran actualmente en la agregación de liquidez y la interoperabilidad dentro del ecosistema L2 de Ethereum. Layerzero, Wormhole y Axelar, que tienen su origen en protocolos de comunicación entre cadenas, también están expandiéndose a más cadenas en busca de una mayor adopción por parte de los clientes, para fortalecer su efecto de red.
El grupo de Intention incluye L1 como Near y Particle Network, que se dedican a proporcionar soluciones integrales de abstracción de cadena, así como proyectos de tipo componente que abordan problemas específicos. Actualmente, se centra principalmente en protocolos DeFi, representados por UniswapX, 1inch y Across Protocol.
Tanto para la escuela clásica como para la escuela intencional, la seguridad y rapidez en las transacciones entre cadenas y la interacción amigable son el núcleo del diseño, que incluye, pero no se limita a, una interfaz de usuario unificada, transacciones sin problemas entre dAPP, patrocinio de gas y gestión, entre otros.
¿Por qué es importante prestar atención a la combinación de la abstracción de cadena y la intención?
"Protocolos xx basados en la intención" están surgiendo constantemente, esta sección explorará las razones y el potencial de su arquitectura como productos populares.
El reconocimiento de intenciones ha existido durante décadas en el campo del procesamiento del lenguaje natural y ha sido ampliamente investigado en la interacción humano-computadora. La investigación sobre intenciones en el ámbito de Web3 no puede separarse del famoso artículo de Paradigm. Aunque conceptos de diseño similares ya se han reflejado en productos como CoWSwap, 1inch y Telegram Bot, el núcleo de la arquitectura de intenciones fue propuesto formalmente en este artículo: los usuarios solo necesitan especificar el resultado esperado, sin preocuparse por el proceso, y las tareas complejas es mejor externalizarlas a terceros. Esto se alinea con la mejora de la experiencia del usuario en la abstracción de cadenas y proporciona una solución más concreta.
En el mercado hay muchas clasificaciones arquitectónicas sobre la abstracción de cadenas, entre las más conocidas se encuentra el marco CAKE desarrollado por Frontier Research (Chain Abstraction Key Elements). Este marco combina la arquitectura de intención y clasifica diversas tecnologías y soluciones que componen la abstracción de cadenas en capas de permisos, capa de resolución y capa de liquidación.
Específicamente:
Los solvers de la capa de solución son un grupo de entidades fuera de la cadena de terceros, que en diferentes protocolos se conocen como solvers, resolvers, searchers, fillers, takers, relayers, entre otros. Los solvers generalmente necesitan apostar activos como garantía para calificar para pedidos competitivos.
El proceso en el que los usuarios utilizan el producto de intención es similar a llenar una orden limitada. En un escenario de cadena cruzada, para satisfacer rápidamente la intención del usuario, los solucionadores generalmente adelantan fondos y cobran una cierta tarifa de riesgo al momento de la liquidación, similar a un préstamo a corto plazo, donde el plazo del préstamo = tiempo de sincronización del estado de la blockchain, interés = tarifa de servicio.
Las soluciones integradas de intenciones representadas por Near buscan combinar la capa de permisos, la capa de resolución y la capa de liquidación en un producto de infraestructura unificado. Actualmente se encuentran en las primeras etapas de validación de concepto, lo que dificulta evaluar directamente su utilidad.
Las soluciones de tipo componente representadas por el protocolo DeFi de cadena cruzada muestran ventajas significativas en comparación con los modelos de cadena cruzada tradicionales ( como Lock & Mint, Burn & Mint ). Como producto insignia de Across Protocol, Across Bridge, basado en una arquitectura de intención, ofrece velocidad de primer nivel, precios bajos y capacidad de cobro en los puentes de cadena cruzada del ecosistema EVM, siendo especialmente ventajoso en escenarios de pequeñas transferencias entre cadenas.
Según la hoja de ruta, Across Protocol lanzará la capa de liquidación de intención cruzada en la tercera fase. Uniswap Labs y Across Protocol propusieron conjuntamente el ERC-7683, que intenta reducir la barrera de entrada para los solucionadores a través de la estandarización de la expresión de intención y construir una red de solucionadores universal. Muchos productos de tipo componente podrían acercarse gradualmente a la forma final de la abstracción de cadena en forma de rompecabezas.
¿Cuáles son los problemas que enfrentamos en nuestra comprensión y práctica de la abstracción de la cadena?
( ¿Qué problemas ha traído la infraestructura basada en bienes?
Como líder en protocolos de interoperabilidad, Layerzero ha recaudado 290 millones de dólares, Wormhole 225 millones de dólares, y su enorme valoración y bajo volumen de circulación han hecho que su token sea representativo de las criptomonedas criticadas por los VC en este ciclo, lo que ha socavado la confianza del mercado en la pista de abstracción de cadenas.
Los proyectos de abstracción de cadenas presentan sus propias soluciones técnicas y estándares de tokens, y en un entorno de mercado sin incrementos externos, no pueden evitar ser criticados como castillos en el aire. La discrepancia de datos antes y después del airdrop de Layerzero también ha generado dudas en el mercado sobre la verdadera demanda de "comunicación entre cadenas".
En la discusión sobre ERC-7683, frente a críticas sobre su funcionalidad demasiado limitada, no lo suficientemente general y la falta de apoyo en el ecosistema, los desarrolladores debatieron sobre las responsabilidades del estándar ERC en sí. Los defensores del ERC minimalista creen que un estándar a nivel de herramienta es suficiente para resolver los problemas actuales, puede combinarse con los estándares existentes y su adopción es relativamente baja.
Considerando que el diseño de la arquitectura de intenciones está en gran medida dirigido a las aplicaciones, los estándares de protocolo "generales, de pila completa y compatibles" a veces pueden volverse "demasiado vagos y sin sentido" y "demasiado grandes para resolver problemas prácticos", lo que provoca un fenómeno irónico: el protocolo de abstracción de cadenas creado para resolver el problema de la fragmentación entrega, a su vez, soluciones fragmentadas.
![Plantear el problema como método: un nuevo marco para entender la abstracción de la cadena])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-45eafc0723c7feba29beae160b67f2cb.webp###
( ¿Qué otras preguntas sobre la abstracción de cadenas valen la pena considerar?