Reflexiones sobre la gobernanza de Ethereum: La revelación del evento EIP-3074
Recientemente, la propuesta EIP-3074 ha generado una serie de controversias en la comunidad de Ethereum, lo que nos brinda la oportunidad de reevaluar el mecanismo de gobernanza de Ethereum. Esta controversia no solo ha expuesto algunos problemas en el proceso de gobernanza actual, sino que también nos ha proporcionado direcciones para mejorar.
Revisión del evento
EIP-3074 fue inicialmente aprobado por los desarrolladores principales, con la intención de implementarse en la próxima bifurcación dura. Sin embargo, la comunidad de ERC-4337 expresó posteriormente una fuerte oposición, argumentando que esta propuesta podría aumentar el riesgo de centralización y que no se alinea con la hoja de ruta de abstracción de cuentas de Ethereum.
Finalmente, Vitalik propuso el EIP-7702 como alternativa, esta nueva propuesta se alinea mejor con el estándar EIP-4337 y puede realizar una transición fluida hacia la cuenta abstracta nativa EIP-7560( ). Actualmente, es muy probable que el EIP-7702 reemplace al EIP-3074 en la próxima bifurcación dura.
Raíz del problema
El problema central de este evento radica en que la gente malinterpreta ampliamente el papel de la Conferencia de Desarrolladores Principales de Ethereum (ACD). En realidad, ACD no es la única fuerza de decisión en las actualizaciones del protocolo, también existe una fuerza de gobernanza invisible conocida como "hoja de ruta", que en ciertos asuntos importantes puede incluso superar a ACD.
El poder de la hoja de ruta
"Hoja de ruta" se refiere a algunas direcciones de desarrollo tecnológico de alto nivel, como la hoja de ruta de escalabilidad centrada en Rollup, la hoja de ruta de abstracción de cuentas, etc. Aunque estas hojas de ruta no forman parte de la gobernanza formal, en realidad son una base importante para la toma de decisiones de los desarrolladores centrales.
Cuando las decisiones de los desarrolladores principales no son consistentes con la hoja de ruta, pueden surgir controversias como EIP-3074. En este caso, la hoja de ruta de abstracción de cuentas representada por el equipo de EIP-4337 finalmente prevaleció sobre la decisión de ACD.
El papel de Vitalik
Vitalik desempeña un papel similar al de un CTO de grandes empresas tecnológicas en la gobernanza de Ethereum. No participa en cada decisión técnica específica, pero tiene una gran influencia en la hoja de ruta de todos los aspectos clave de Ethereum. Esta influencia proviene de su comprensión de la visión de Ethereum y de su estatus como fundador.
Modelo de gobernanza VVRC
Para comprender mejor el mecanismo de gobernanza de Ethereum, podemos simplificarlo al modelo VVRC:
价值观(Valores): principios y creencias fundamentales compartidos por la comunidad
Visión (Vision ): Vitalik dibuja un futuro basado en los valores de la comunidad.
Hoja de ruta ( Roadmaps ): pasos concretos para lograr la visión establecidos por el equipo de investigación
Cliente (Clients): código específico implementado por los desarrolladores principales según la hoja de ruta.
Sugerencias de mejora
Aumentar la transparencia del EIP: asegurar que el EIP en consideración sea más público y transparente para la comunidad.
Aumentar la participación de la comunidad: establecer horarios específicos para que los miembros de la comunidad discutan el EIP en las reuniones de ACD.
Fortalecer la comunicación: los desarrolladores principales y los investigadores necesitan entenderse mutuamente y comunicarse de manera continua.
A través de estas medidas, podemos aumentar la transparencia en la gobernanza, mejorar la participación de la comunidad y fomentar la colaboración efectiva entre los desarrolladores principales y los investigadores, reduciendo así los posibles problemas de gobernanza en el futuro.
El evento EIP-3074, aunque expuso algunas debilidades en la gobernanza de Ethereum, también nos brindó la oportunidad de aprender y mejorar. Al perfeccionar continuamente los mecanismos de gobernanza, podemos asegurar que Ethereum esté mejor preparado para enfrentar desafíos similares en el futuro y promover el desarrollo saludable y sostenible del proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Compartir
Comentar
0/400
AirdropSweaterFan
· 07-19 22:22
¿Es otra vez vb quien decide todo?
Ver originalesResponder0
RektRecovery
· 07-19 00:11
lo llamé. otro teatro clásico de gobernanza en proceso... *sips tea*
Ver originalesResponder0
TaxEvader
· 07-18 01:07
El viejo v se está volviendo cada vez más hábil en estas técnicas de operación.
Ver originalesResponder0
FortuneTeller42
· 07-18 01:01
No es la cadena de bloques de una sola persona, V神.
La controversia de EIP-3074 revela la dificultad de gobernanza de Ethereum y explora las rutas de mejora del modelo VVRC.
Reflexiones sobre la gobernanza de Ethereum: La revelación del evento EIP-3074
Recientemente, la propuesta EIP-3074 ha generado una serie de controversias en la comunidad de Ethereum, lo que nos brinda la oportunidad de reevaluar el mecanismo de gobernanza de Ethereum. Esta controversia no solo ha expuesto algunos problemas en el proceso de gobernanza actual, sino que también nos ha proporcionado direcciones para mejorar.
Revisión del evento
EIP-3074 fue inicialmente aprobado por los desarrolladores principales, con la intención de implementarse en la próxima bifurcación dura. Sin embargo, la comunidad de ERC-4337 expresó posteriormente una fuerte oposición, argumentando que esta propuesta podría aumentar el riesgo de centralización y que no se alinea con la hoja de ruta de abstracción de cuentas de Ethereum.
Finalmente, Vitalik propuso el EIP-7702 como alternativa, esta nueva propuesta se alinea mejor con el estándar EIP-4337 y puede realizar una transición fluida hacia la cuenta abstracta nativa EIP-7560( ). Actualmente, es muy probable que el EIP-7702 reemplace al EIP-3074 en la próxima bifurcación dura.
Raíz del problema
El problema central de este evento radica en que la gente malinterpreta ampliamente el papel de la Conferencia de Desarrolladores Principales de Ethereum (ACD). En realidad, ACD no es la única fuerza de decisión en las actualizaciones del protocolo, también existe una fuerza de gobernanza invisible conocida como "hoja de ruta", que en ciertos asuntos importantes puede incluso superar a ACD.
El poder de la hoja de ruta
"Hoja de ruta" se refiere a algunas direcciones de desarrollo tecnológico de alto nivel, como la hoja de ruta de escalabilidad centrada en Rollup, la hoja de ruta de abstracción de cuentas, etc. Aunque estas hojas de ruta no forman parte de la gobernanza formal, en realidad son una base importante para la toma de decisiones de los desarrolladores centrales.
Cuando las decisiones de los desarrolladores principales no son consistentes con la hoja de ruta, pueden surgir controversias como EIP-3074. En este caso, la hoja de ruta de abstracción de cuentas representada por el equipo de EIP-4337 finalmente prevaleció sobre la decisión de ACD.
El papel de Vitalik
Vitalik desempeña un papel similar al de un CTO de grandes empresas tecnológicas en la gobernanza de Ethereum. No participa en cada decisión técnica específica, pero tiene una gran influencia en la hoja de ruta de todos los aspectos clave de Ethereum. Esta influencia proviene de su comprensión de la visión de Ethereum y de su estatus como fundador.
Modelo de gobernanza VVRC
Para comprender mejor el mecanismo de gobernanza de Ethereum, podemos simplificarlo al modelo VVRC:
Sugerencias de mejora
A través de estas medidas, podemos aumentar la transparencia en la gobernanza, mejorar la participación de la comunidad y fomentar la colaboración efectiva entre los desarrolladores principales y los investigadores, reduciendo así los posibles problemas de gobernanza en el futuro.
El evento EIP-3074, aunque expuso algunas debilidades en la gobernanza de Ethereum, también nos brindó la oportunidad de aprender y mejorar. Al perfeccionar continuamente los mecanismos de gobernanza, podemos asegurar que Ethereum esté mejor preparado para enfrentar desafíos similares en el futuro y promover el desarrollo saludable y sostenible del proyecto.