@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Una publicación de la defensora de las criptomonedas Amelie (@_Crypto_Barbie) circuló recientemente con la afirmación de que los Estados Unidos habían patentado XRP en 2013, declarando que era un método de pago para servicios financieros. Su tweet acompaña un certificado de apariencia oficial de la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de EE. UU.
A primera vista, el sello del documento y el encabezado en negrita pueden dar la impresión de una patente gubernamental. Sin embargo, la reclamación no resiste el escrutinio. El certificado en cuestión es auténtico, pero no representa una patente, ni indica propiedad gubernamental de XRP.
En cambio, registra una solicitud de marca realizada por Ripple en los primeros días, cuando operaba bajo el nombre OpenCoin. Esta presentación es históricamente significativa, pero su significado es diferente de lo que se ha sugerido en línea.
Lo que muestra la presentación
El certificado es un registro de marca de servicio emitido el 31 de diciembre de 2013. Se presentó en mayo de ese año por OpenCoin, Inc., con sede en San Francisco. La descripción dice: “proporcionar opciones de pago seguras a los miembros de una comunidad en línea a través de una red de computadoras global mediante el uso de moneda tradicional y moneda virtual.”
Esta redacción demuestra que desde el principio, Ripple posicionó a XRP como un activo digital diseñado para facilitar transacciones seguras. Al presentar una solicitud de protección de marca, Ripple estableció derechos exclusivos sobre el nombre XRP en relación con servicios financieros, asegurando el reconocimiento de la marca y salvaguardias legales a medida que desarrollaba su tecnología.
Por qué la presentación de 2013 sigue siendo relevante
El registro no otorga propiedad gubernamental, protección técnica ni respaldo político. Sin embargo, muestra cómo Ripple articuló el propósito de XRP desde el principio. Ese alcance sigue siendo consistente con la posición actual de XRP para la transferencia de valor transfronteriza y la liquidación institucional.
El lenguaje en la presentación enfatiza la seguridad, la entrega por internet y la compatibilidad tanto con "moneda tradicional como con moneda virtual." Al establecer estos objetivos en una presentación formal hace más de una década, Ripple documentó un enfoque temprano en la utilidad en el sector de pagos.
La Distinción Entre Patente y Marca
Una patente protege una invención o proceso específico, mientras que una marca registrada protege palabras, nombres o símbolos que identifican bienes o servicios. La presentación de XRP es lo último. Es un reconocimiento legal del derecho de Ripple a utilizar el nombre XRP dentro de su campo, no un respaldo gubernamental.
Ripple tiene muchas patentes. Algunas de estas demuestran la eficiencia de XRP en las finanzas transfronterizas, entre otras ventajas. Sin embargo, este documento en particular tiene un propósito diferente. No implica que el gobierno de EE. UU. creó o posee XRP, ni confirma a XRP como un método de pago nacional oficial.
Descargo de responsabilidad*: Este contenido tiene la intención de informar y no debe considerarse como asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se aconseja a los lectores que realicen una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.*
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Este documento de Ripple desenterrado causa revuelo entre el ejército de XRP. Aquí está el porqué.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Una publicación de la defensora de las criptomonedas Amelie (@_Crypto_Barbie) circuló recientemente con la afirmación de que los Estados Unidos habían patentado XRP en 2013, declarando que era un método de pago para servicios financieros. Su tweet acompaña un certificado de apariencia oficial de la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de EE. UU.
A primera vista, el sello del documento y el encabezado en negrita pueden dar la impresión de una patente gubernamental. Sin embargo, la reclamación no resiste el escrutinio. El certificado en cuestión es auténtico, pero no representa una patente, ni indica propiedad gubernamental de XRP.
En cambio, registra una solicitud de marca realizada por Ripple en los primeros días, cuando operaba bajo el nombre OpenCoin. Esta presentación es históricamente significativa, pero su significado es diferente de lo que se ha sugerido en línea.
Lo que muestra la presentación
El certificado es un registro de marca de servicio emitido el 31 de diciembre de 2013. Se presentó en mayo de ese año por OpenCoin, Inc., con sede en San Francisco. La descripción dice: “proporcionar opciones de pago seguras a los miembros de una comunidad en línea a través de una red de computadoras global mediante el uso de moneda tradicional y moneda virtual.”
Esta redacción demuestra que desde el principio, Ripple posicionó a XRP como un activo digital diseñado para facilitar transacciones seguras. Al presentar una solicitud de protección de marca, Ripple estableció derechos exclusivos sobre el nombre XRP en relación con servicios financieros, asegurando el reconocimiento de la marca y salvaguardias legales a medida que desarrollaba su tecnología.
Por qué la presentación de 2013 sigue siendo relevante
El registro no otorga propiedad gubernamental, protección técnica ni respaldo político. Sin embargo, muestra cómo Ripple articuló el propósito de XRP desde el principio. Ese alcance sigue siendo consistente con la posición actual de XRP para la transferencia de valor transfronteriza y la liquidación institucional.
El lenguaje en la presentación enfatiza la seguridad, la entrega por internet y la compatibilidad tanto con "moneda tradicional como con moneda virtual." Al establecer estos objetivos en una presentación formal hace más de una década, Ripple documentó un enfoque temprano en la utilidad en el sector de pagos.
La Distinción Entre Patente y Marca
Una patente protege una invención o proceso específico, mientras que una marca registrada protege palabras, nombres o símbolos que identifican bienes o servicios. La presentación de XRP es lo último. Es un reconocimiento legal del derecho de Ripple a utilizar el nombre XRP dentro de su campo, no un respaldo gubernamental.
Ripple tiene muchas patentes. Algunas de estas demuestran la eficiencia de XRP en las finanzas transfronterizas, entre otras ventajas. Sin embargo, este documento en particular tiene un propósito diferente. No implica que el gobierno de EE. UU. creó o posee XRP, ni confirma a XRP como un método de pago nacional oficial.
Descargo de responsabilidad*: Este contenido tiene la intención de informar y no debe considerarse como asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se aconseja a los lectores que realicen una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.*