La gobernanza descentralizada de 1inch está bajo amenaza.
Eso es según los delegados de 1inch DAO, el colectivo cripto detrás del agregador de intercambio descentralizado de Ethereum, quienes dicen que 1inch Labs, la firma con fines de lucro que construyó el protocolo, está cortando al DAO de los ingresos que necesita para funcionar.
“El DAO se ha convertido efectivamente en una fachada para retratar una sensación de descentralización”, dijo Abdullah Umar, jefe de gobernanza en Arana Ventures, uno de los coautores de la propuesta, a DL News. “Es apropiado que el DAO ahora reclame una parte del valor que se está creando sobre su infraestructura.”
Arana Ventures y el compañero deleGate StableLab han propuesto un plan de revitalización financiera para desviar una vez más una parte de los ingresos que genera el protocolo 1inch hacia el DAO, un movimiento que dicen transformará al mismo de un organismo que solo gasta en una entidad financiera autosostenible.
1inch Labs anteriormente dirigía algunas tarifas generadas a través de las operaciones realizadas en 1inch hacia el DAO, pero esto se terminó hace más de dos años en un intento de hacer que el protocolo fuera más competitivo.
Se ha convertido en un tema candente porque el DAO de 1inch se supone que debe descentralizar la gobernanza del protocolo. Su token 1INCH, que otorga a los titulares la capacidad de votar sobre cambios en el protocolo y cómo se asignan sus recursos, se comercializa con un valor de mercado de 350 millones de dólares basado en esa premisa.
Pero actualmente, la organización autónoma descentralizada tiene poco financiamiento o poder para gobernar efectivamente 1inch, dicen los deleGates. El resultado, dice Umar, es que 1inch Labs y la Fundación 1inch, una organización sin fines de lucro que contribuye al crecimiento de 1inch, toman las decisiones, siendo la DAO poco más que una fuente de ingresos para sus gastos.
Cambio de opinión
La situación es otro ejemplo de los problemas que afectan a los DAO. Originalmente concebidos como una forma de democratizar y descentralizar proyectos, a menudo se les critica por simplemente dar a los proyectos de DeFi una apariencia de esos dos aspectos.
1inch Labs lanzó su DAO en dos etapas. La segunda etapa comenzó en noviembre de 2021 y tiene como objetivo otorgar al 1inch DAO el control directo sobre la red 1inch.
En ese momento, 1inch Labs dijo que el DAO podría controlar la división de ingresos de los protocolos de agregación y liquidez de 1inch a través de votación.
Avancemos cuatro años, y 1inch Labs y la Fundación 1inch ahora son reacios a ceder parte de los 5.3 millones de dólares en ingresos anuales que 1inch genera al DAO.
En respuesta a la propuesta y en comentarios a DL News, las dos organizaciones dijeron que comparten la ambición de la DAO de volverse financieramente sostenible e independientemente estratégica.
La historia continúa. Sin embargo, argumentan que los flujos de ingresos actuales son esenciales para permitir que 1inch Labs y otros participantes de infraestructura operen, y que reducirlos al dar fondos a la DAO podría "fracturar involuntariamente la entrega de servicios críticos."
También dijeron que el DAO no necesita ingresos adicionales más allá del pequeño número de tokens 1inch que recibe porque no tiene ninguna responsabilidad operativa sobre la infraestructura subyacente del protocolo 1inch, y no ha proporcionado un plan sobre cómo utilizaría cualquier ingreso potencial.
“Existen otras fuentes de ingresos potenciales que se pueden explorar sin socavar el rendimiento del ecosistema y la capacidad de sus proveedores actuales para seguir funcionando”, dijo un portavoz de 1inch Labs a DL News.
Flujo unidireccional
La falta de ingresos no ha detenido a 1inch Labs de beneficiarse del tesoro de la DAO para financiar sus iniciativas. Aquellos para los que la firma ha intentado o asegurado exitosamente financiamiento incluyen el desarrollo de una billetera de hardware, numerosos patrocinios de eventos y gastos de marketing relacionados con una asociación con la empresa familiar del actor Bruce Lee.
“Este flujo unidireccional, dinero saliendo sin dinero entrando, está agotando rápidamente el tesoro,” dijeron Arana Ventures y StableLab en su propuesta.
Los dos delegados no son los únicos que se quejan de la situación.
En junio, un participante anónimo de la gobernanza de 1inch dijo que no apoyaría una propuesta de subvención para eventos del líder de gobernanza de 1inch Labs, Jordan Reindl, debido a que el DAO no tenía ingresos para mantenerse.
"Esto es efectivamente asaltar el tesoro del DAO", dijo el participante. "Estaríamos a favor de esto si el DAO tuviera una fuente de ingresos sostenible."
Reindl finalmente retiró la propuesta de financiación después de hablar con el equipo de 1inch Labs.
Acto de equilibrio
El tiempo para 1inch DAO se está agotando rápidamente. Según los gastos actuales de la DAO, solo sobrevivirá durante dos años sin ingresos adicionales, dijeron Arana y StableLab.
La propuesta del par busca desviar específicamente las tarifas que cobra el protocolo 1inch por órdenes límite y los excedentes generados a través de operaciones de emparejamiento, de vuelta a la DAO.
Actualmente, las entidades llamadas resolvers que emparejan operaciones en 1inch pueden quedarse con cualquier excedente sobre lo que el usuario que presentó la operación dijo que aceptaría. Por ejemplo, si un usuario solicita intercambiar un token Ether por $4,200 USDC y un resolver puede encontrar a alguien dispuesto a intercambiar por $4,150, se queda con el excedente de $50.
Este sistema incentiva a los resolutores a cumplir rápidamente las operaciones de los usuarios de 1inch a los precios designados. Quitar los excedentes podría resultar en un peor servicio para los usuarios.
"El objetivo es encontrar un equilibrio sostenible, uno donde los resolutores sigan siendo rentables e incentivados, mientras que el DAO gane lo suficiente para financiar su hoja de ruta", dijo Umar.
“Esto no se trata de extraer rentas. Se trata de evolucionar de un modelo de crecimiento a toda costa a un sistema más duradero y alineado con el valor.”
Tim Craig es el corresponsal de DeFi de DL News en Edimburgo. Contáctalo con tips entim@dlnews.com*.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
1inch DAO lucha por los ingresos mientras deleGate lo llama un 'frente' para la descentralización
La gobernanza descentralizada de 1inch está bajo amenaza.
Eso es según los delegados de 1inch DAO, el colectivo cripto detrás del agregador de intercambio descentralizado de Ethereum, quienes dicen que 1inch Labs, la firma con fines de lucro que construyó el protocolo, está cortando al DAO de los ingresos que necesita para funcionar.
“El DAO se ha convertido efectivamente en una fachada para retratar una sensación de descentralización”, dijo Abdullah Umar, jefe de gobernanza en Arana Ventures, uno de los coautores de la propuesta, a DL News. “Es apropiado que el DAO ahora reclame una parte del valor que se está creando sobre su infraestructura.”
Arana Ventures y el compañero deleGate StableLab han propuesto un plan de revitalización financiera para desviar una vez más una parte de los ingresos que genera el protocolo 1inch hacia el DAO, un movimiento que dicen transformará al mismo de un organismo que solo gasta en una entidad financiera autosostenible.
1inch Labs anteriormente dirigía algunas tarifas generadas a través de las operaciones realizadas en 1inch hacia el DAO, pero esto se terminó hace más de dos años en un intento de hacer que el protocolo fuera más competitivo.
Se ha convertido en un tema candente porque el DAO de 1inch se supone que debe descentralizar la gobernanza del protocolo. Su token 1INCH, que otorga a los titulares la capacidad de votar sobre cambios en el protocolo y cómo se asignan sus recursos, se comercializa con un valor de mercado de 350 millones de dólares basado en esa premisa.
Pero actualmente, la organización autónoma descentralizada tiene poco financiamiento o poder para gobernar efectivamente 1inch, dicen los deleGates. El resultado, dice Umar, es que 1inch Labs y la Fundación 1inch, una organización sin fines de lucro que contribuye al crecimiento de 1inch, toman las decisiones, siendo la DAO poco más que una fuente de ingresos para sus gastos.
Cambio de opinión
La situación es otro ejemplo de los problemas que afectan a los DAO. Originalmente concebidos como una forma de democratizar y descentralizar proyectos, a menudo se les critica por simplemente dar a los proyectos de DeFi una apariencia de esos dos aspectos.
1inch Labs lanzó su DAO en dos etapas. La segunda etapa comenzó en noviembre de 2021 y tiene como objetivo otorgar al 1inch DAO el control directo sobre la red 1inch.
En ese momento, 1inch Labs dijo que el DAO podría controlar la división de ingresos de los protocolos de agregación y liquidez de 1inch a través de votación.
Avancemos cuatro años, y 1inch Labs y la Fundación 1inch ahora son reacios a ceder parte de los 5.3 millones de dólares en ingresos anuales que 1inch genera al DAO.
En respuesta a la propuesta y en comentarios a DL News, las dos organizaciones dijeron que comparten la ambición de la DAO de volverse financieramente sostenible e independientemente estratégica.
La historia continúa. Sin embargo, argumentan que los flujos de ingresos actuales son esenciales para permitir que 1inch Labs y otros participantes de infraestructura operen, y que reducirlos al dar fondos a la DAO podría "fracturar involuntariamente la entrega de servicios críticos."
También dijeron que el DAO no necesita ingresos adicionales más allá del pequeño número de tokens 1inch que recibe porque no tiene ninguna responsabilidad operativa sobre la infraestructura subyacente del protocolo 1inch, y no ha proporcionado un plan sobre cómo utilizaría cualquier ingreso potencial.
“Existen otras fuentes de ingresos potenciales que se pueden explorar sin socavar el rendimiento del ecosistema y la capacidad de sus proveedores actuales para seguir funcionando”, dijo un portavoz de 1inch Labs a DL News.
Flujo unidireccional
La falta de ingresos no ha detenido a 1inch Labs de beneficiarse del tesoro de la DAO para financiar sus iniciativas. Aquellos para los que la firma ha intentado o asegurado exitosamente financiamiento incluyen el desarrollo de una billetera de hardware, numerosos patrocinios de eventos y gastos de marketing relacionados con una asociación con la empresa familiar del actor Bruce Lee.
“Este flujo unidireccional, dinero saliendo sin dinero entrando, está agotando rápidamente el tesoro,” dijeron Arana Ventures y StableLab en su propuesta.
Los dos delegados no son los únicos que se quejan de la situación.
En junio, un participante anónimo de la gobernanza de 1inch dijo que no apoyaría una propuesta de subvención para eventos del líder de gobernanza de 1inch Labs, Jordan Reindl, debido a que el DAO no tenía ingresos para mantenerse.
"Esto es efectivamente asaltar el tesoro del DAO", dijo el participante. "Estaríamos a favor de esto si el DAO tuviera una fuente de ingresos sostenible."
Reindl finalmente retiró la propuesta de financiación después de hablar con el equipo de 1inch Labs.
Acto de equilibrio
El tiempo para 1inch DAO se está agotando rápidamente. Según los gastos actuales de la DAO, solo sobrevivirá durante dos años sin ingresos adicionales, dijeron Arana y StableLab.
La propuesta del par busca desviar específicamente las tarifas que cobra el protocolo 1inch por órdenes límite y los excedentes generados a través de operaciones de emparejamiento, de vuelta a la DAO.
Actualmente, las entidades llamadas resolvers que emparejan operaciones en 1inch pueden quedarse con cualquier excedente sobre lo que el usuario que presentó la operación dijo que aceptaría. Por ejemplo, si un usuario solicita intercambiar un token Ether por $4,200 USDC y un resolver puede encontrar a alguien dispuesto a intercambiar por $4,150, se queda con el excedente de $50.
Este sistema incentiva a los resolutores a cumplir rápidamente las operaciones de los usuarios de 1inch a los precios designados. Quitar los excedentes podría resultar en un peor servicio para los usuarios.
"El objetivo es encontrar un equilibrio sostenible, uno donde los resolutores sigan siendo rentables e incentivados, mientras que el DAO gane lo suficiente para financiar su hoja de ruta", dijo Umar.
“Esto no se trata de extraer rentas. Se trata de evolucionar de un modelo de crecimiento a toda costa a un sistema más duradero y alineado con el valor.”
Tim Craig es el corresponsal de DeFi de DL News en Edimburgo. Contáctalo con tips en tim@dlnews.com*.
Ver Comentarios