السلطة الضريبية العليا في الهند تشارك بنشاط مع منصات التشفير حول قواعد الضرائب، مما يشير إلى زخم نحو إطار عمل مخصص يمكن أن يعيد تعريف الضرائب، والرقابة، والتنافسية في السوق.
الهند تقيم ضريبة سوق العملات الرقمية وسط مطالب الصناعة بإصلاح السياسة
ذكرت التقارير أن المجلس المركزي للضرائب المباشرة (CBDT)، السلطة العليا للضرائب المباشرة في الهند، تواصل مع منصات العملات المشفرة المحلية في منتصف أغسطس مع سلسلة من الاستفسارات بشأن إطار الأصول الرقمية الافتراضية الحالية (VDA) في البلاد. سأل هيئة الضرائب عن فعالية اللوائح الحالية وطلبت ملاحظات من الصناعة حول ما إذا كانت هناك حاجة إلى نظام قانوني شامل منفصل.
من بين المجالات الرئيسية للقلق هي ضريبة 1% المقتطعة عند المصدر (TDS) على معاملات العملات المشفرة، وعدم القدرة على تعويض الخسائر، وغياب الوضوح حول التجارة الخارجية. كما طلبت CBDT اقتراحات حول الجهة الحكومية التي يجب أن تشرف على إطار قانوني جديد محتمل، مثل هيئة الأوراق المالية والبورصات الهندية (SEBI)، بنك الاحتياطي الهندي (RBI)، وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات (Meity)، أو وحدة الاستخبارات المالية - الهند (FIU-IND).
تم حث المعنيين على مشاركة البيانات حول هروب رأس المال، بما في ذلك مقدار حجم التداول الذي انتقل إلى الخارج، مشيرين إلى الضرائب العالية، وفجوات التنظيم، وتحديات السيولة. كما تم طلب مقارنات مع ولايات قضائية أخرى لتقييم تنافسية الضرائب في الهند.
أثارت هيئة الضرائب المركزية (CBDT) المزيد من الأسئلة التشغيلية حول تنفيذ ضريبة المصدر (TDS) ، بما في ذلك صعوبة تحديد إقامة الأطراف المقابلة ، وتقييم الأصول في الأسواق المتقلبة ، ومصالحة المعاملات من شخص إلى شخص. يجب على المستجيبين أيضًا معالجة ما إذا كان ينبغي أن ينطبق علاج TDS مختلف على الكيانات التجارية والتجزئة والمؤسسات.
تتبع هذه الحملة المخاوف المتزايدة من الصناعة بشأن أن الضرائب العقابية ونقص الوضوح التنظيمي يدفعان شركات التشفير إلى الخارج. بالمقارنة مع أسواق الأسهم، حيث يستفيد المتداولون من معالجة مكاسب رأس المال وتعديلات الخسائر، يتم فرض ضريبة ثابتة تبلغ 30% على مكاسب التشفير، دون أي استثناءات للخسائر. إن موقف بنك الاحتياطي الهندي الحذر، جنبًا إلى جنب مع القواعد الغامضة بموجب قانون إدارة الصرف الأجنبي (FEMA)، أدى إلى رفض العديد من البنوك تقديم الخدمات لشركات التشفير. على الرغم من العداء التنظيمي، قامت بعض البورصات بإدخال منتجات مشتقة لتقليل تأثير TDS، بينما تسعى أخرى للتوافق مع إطار عمل منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية للإبلاغ عن الأصول المشفرة (CARF). يجادل المؤيدون بأن التنظيم الشامل، وليس الحظر، هو الآن القاعدة العالمية - وهو موقف يزداد تقبلاً من قبل نظام التشفير الهندي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الهند تسعى للحصول على آراء صناعة العملات الرقمية حول سياسة الضرائب، عبء ضريبة المصدر، والتحول إلى الخارج
السلطة الضريبية العليا في الهند تشارك بنشاط مع منصات التشفير حول قواعد الضرائب، مما يشير إلى زخم نحو إطار عمل مخصص يمكن أن يعيد تعريف الضرائب، والرقابة، والتنافسية في السوق.
الهند تقيم ضريبة سوق العملات الرقمية وسط مطالب الصناعة بإصلاح السياسة
ذكرت التقارير أن المجلس المركزي للضرائب المباشرة (CBDT)، السلطة العليا للضرائب المباشرة في الهند، تواصل مع منصات العملات المشفرة المحلية في منتصف أغسطس مع سلسلة من الاستفسارات بشأن إطار الأصول الرقمية الافتراضية الحالية (VDA) في البلاد. سأل هيئة الضرائب عن فعالية اللوائح الحالية وطلبت ملاحظات من الصناعة حول ما إذا كانت هناك حاجة إلى نظام قانوني شامل منفصل.
من بين المجالات الرئيسية للقلق هي ضريبة 1% المقتطعة عند المصدر (TDS) على معاملات العملات المشفرة، وعدم القدرة على تعويض الخسائر، وغياب الوضوح حول التجارة الخارجية. كما طلبت CBDT اقتراحات حول الجهة الحكومية التي يجب أن تشرف على إطار قانوني جديد محتمل، مثل هيئة الأوراق المالية والبورصات الهندية (SEBI)، بنك الاحتياطي الهندي (RBI)، وزارة الإلكترونيات وتكنولوجيا المعلومات (Meity)، أو وحدة الاستخبارات المالية - الهند (FIU-IND).
تم حث المعنيين على مشاركة البيانات حول هروب رأس المال، بما في ذلك مقدار حجم التداول الذي انتقل إلى الخارج، مشيرين إلى الضرائب العالية، وفجوات التنظيم، وتحديات السيولة. كما تم طلب مقارنات مع ولايات قضائية أخرى لتقييم تنافسية الضرائب في الهند.
أثارت هيئة الضرائب المركزية (CBDT) المزيد من الأسئلة التشغيلية حول تنفيذ ضريبة المصدر (TDS) ، بما في ذلك صعوبة تحديد إقامة الأطراف المقابلة ، وتقييم الأصول في الأسواق المتقلبة ، ومصالحة المعاملات من شخص إلى شخص. يجب على المستجيبين أيضًا معالجة ما إذا كان ينبغي أن ينطبق علاج TDS مختلف على الكيانات التجارية والتجزئة والمؤسسات.
تتبع هذه الحملة المخاوف المتزايدة من الصناعة بشأن أن الضرائب العقابية ونقص الوضوح التنظيمي يدفعان شركات التشفير إلى الخارج. بالمقارنة مع أسواق الأسهم، حيث يستفيد المتداولون من معالجة مكاسب رأس المال وتعديلات الخسائر، يتم فرض ضريبة ثابتة تبلغ 30% على مكاسب التشفير، دون أي استثناءات للخسائر. إن موقف بنك الاحتياطي الهندي الحذر، جنبًا إلى جنب مع القواعد الغامضة بموجب قانون إدارة الصرف الأجنبي (FEMA)، أدى إلى رفض العديد من البنوك تقديم الخدمات لشركات التشفير. على الرغم من العداء التنظيمي، قامت بعض البورصات بإدخال منتجات مشتقة لتقليل تأثير TDS، بينما تسعى أخرى للتوافق مع إطار عمل منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية للإبلاغ عن الأصول المشفرة (CARF). يجادل المؤيدون بأن التنظيم الشامل، وليس الحظر، هو الآن القاعدة العالمية - وهو موقف يزداد تقبلاً من قبل نظام التشفير الهندي.