بناء L1 البلوكتشين بواسطة الشركات: وراء ظهور الاتجاه الجديد
مؤخراً، أعلنت شركة دفع معروفة عن تعاونها مع شركة استثمار مشفرة لتطوير بلوكتشين L1 يسمى "Tempo". تهدف هذه البلوكتشين عالية الأداء التي تركز على الدفع إلى خدمة قاعدة عملاء الشركة الكبيرة.
هذه الخطوة ليست حالة منعزلة، بل تمثل بداية اتجاه ناشئ - حيث بدأت الشركات الكبرى في إعادة التركيز وبناء بلوكتشين L1 خاص بها. ومن المعروف أن العديد من الشركات، بما في ذلك بعض الشركات من قائمة Fortune 500، تفكر الآن في إطلاق بلوكتشين L1 خاص بها.
إذن، لماذا بعد سنوات من الركود في بلوكتشين المؤسسات، عادت الشركات الناضجة لتجدد اهتمامها بإنشاء بلوكتشين خاص بها؟ والأهم من ذلك، لماذا تفضل بلوكتشين L1؟
!
الأسباب الرئيسية لعودة البلوكتشين المؤسساتي
1. نضوج العملات المستقرة
اليوم، لم تعد معظم الفرق المالية غريبة أو خائفة من العملات المستقرة. مع خطط بعض شركات إصدار العملات المستقرة للإدراج وظهور السياسات التنظيمية ذات الصلة، تُعتبر العملات المستقرة تقنية آمنة وذات إمكانات قوية. يمكن أن تساعد الشركات في خفض التكاليف، وتبسيط عمليات الأعمال، وزيادة العائدات من احتياطيات النقد أو ودائع العملاء. تقوم العديد من الشركات الكبرى بإنشاء بنية تحتية للاحتفاظ وتداول العملات المستقرة. بالإضافة إلى ذلك، تقوم العديد من الدول مثل الولايات المتحدة واليابان بتعزيز تنظيم العملات المستقرة، مما يجعل البيئة العامة تتجه نحو اتجاه إيجابي.
2. التركيز على النقاط الرئيسية انتقل من تتبع المصدر إلى الدفع
في موجة البلوكتشين المؤسسية السابقة، كانت معظم سيناريوهات التطبيق تتركز في مجال التتبع، مثل تتبع المواد الخام في سلسلة التوريد أو استخدام الأموال الخيرية. ومع ذلك، يمكن تحقيق مثل هذه السيناريوهات تقنيًا تمامًا من خلال قواعد البيانات التقليدية، والمشكلة الوحيدة هي الثقة.
اليوم، عند التواصل مع الشركات، نجد أن التركيز الرئيسي للجميع، بغض النظر عن الصناعة، ينصب بشكل شبه كامل على مجال المدفوعات. حاليًا، تفرض معظم مزودي خدمات الدفع B2B و B2C رسومًا مرتفعة على التجار والشركات، ويستغرق التسوية عدة أيام، وهناك خطر فعلي في التسوية. وعندما يتعلق الأمر بالمعاملات عبر الحدود أو التعاملات بالعملات الأجنبية، تبرز هذه المشاكل بشكل أكبر. بالنسبة للشركات متعددة الجنسيات (خصوصًا الشركات التي تشبه منصات الاقتصاد التشاركي)، يمكن أن يوفر بناء حلول دفع قائمة على البلوكتشين المليارات، ويوفر تجربة أفضل للعملاء والموظفين والعاملين المستقلين.
لماذا تختار بناء L1 بدلاً من L2 أو العقود الذكية
1. لقد نضجت تقنية L1 وأصبحت معروفة لدى صانعي القرار
بعد أكثر من عشر سنوات من التطور، تم فهم L1 كمنصة تقنية والتحقق منها بشكل كامل. يستطيع معظم الأشخاص في الصناعات غير المشفرة التعرف على البلوكتشين الذي هو L1 (قد تكون بعض المشاريع الناشئة استثناءً). تدعم تقنية البلوكتشين الواحدة أكثر من 200 سلسلة، تغطي مجالات متنوعة، وتحتوي على قيمة إجمالية للأصول تتجاوز 70 مليار دولار. في العام الماضي، عززت أكبر المشاريع الجديدة هذه الصورة. بالإضافة إلى ذلك، فإن أنجح بلوكتشين على مستوى المؤسسات هو أيضاً L1.
بالمقارنة، على الرغم من أن L2 مثير، إلا أنه لا يزال في مرحلة مبكرة، مما يجعل فهمه صعبًا. غالبًا ما يتردد صناع القرار في الشركات الناضجة في المخاطرة على منصات ناشئة. إن الدخول في مجال العملات المشفرة بحد ذاته هو مخاطرة كبيرة، لذا يجب اختيار الطريقة الأكثر وضوحًا للمستفيدين.
2. تقليل مخاطر المنصة
تفضل معظم الشركات عدم الرهان على سلاسل الكتل العامة المحددة، بل تفضل الاعتماد على نفسها فقط. بناء L1 هو أفضل طريقة لتحقيق هذا الهدف. عادة ما تتبنى الشركات الكبيرة عدة مزودي خدمة سحابية لتجنب مخاطر المورد الواحد، وفي رأيهم، فإن مخاطر بعض سلاسل الكتل العامة المعروفة أعلى بكثير من هؤلاء الشركاء التقليديين.
3. توازن السيطرة والترابط
توفر L1 المفتوحة والشفافة للشركات القدرة على الاتصال مع نظام بيئي أوسع من شركات التشفير مع الحفاظ على السيطرة الذاتية على المنصة. تعتمد قابلية التشغيل البيني لـ L2 مع سلاسل أخرى على أطراف ثالثة وغالبًا ما تكون مقيدة بفترة إثبات الاحتيال/المعرفة الصفرية وبعض سلاسل الكتل العامة البطيئة في تأكيد النهائية، مما يؤدي إلى تأخير في التسوية. بينما لا تعاني L1 من هذه المشكلة، حيث تكون التسوية فورية وذات تحديد، مما يحافظ على اتساق التشغيل البيني. إن هذه الخاصية، بالاقتران مع القدرة على بناء "حدائق مغلقة" خاصة بالشركات وتنفيذ KYC/AML الضرورية والمنطق التطبيقي داخلها، ستكون جذابة للغاية.
مع بدء المزيد والمزيد من الشركات في استكشاف إمكانية بناء بلوكتشين L1 خاص بها، قد نكون على وشك الشهادة على بداية موجة جديدة من الابتكار التكنولوجي. هذا لن يغير فقط طريقة عمل الشركات، ولكنه قد يؤثر أيضًا بشكل عميق على النظام البيئي المالي التكنولوجي بأسره.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MeltdownSurvivalist
· منذ 18 س
كنت أظن أن l1 قد مات، لكن لم أتوقع أن يكون بهذا النشاط مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-9ad11037
· منذ 21 س
تداول العملات الرقمية ثلاث سنوات لا تعادل شراء سلسلة عامة، الذين يفهمون يفهمون.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MiningDisasterSurvivor
· منذ 21 س
فرصة أخرى لتكون حمقى جاءت. لا تدع مستثمر التجزئة يخدعك بـ BTC. حفرة كونسورتيوم بلوكتشين في عام 2018 لم تُملأ بعد.
بناء الشركات للبلوكتشين L1: خيار جديد للابتكار في المدفوعات والسيطرة على المخاطر
بناء L1 البلوكتشين بواسطة الشركات: وراء ظهور الاتجاه الجديد
مؤخراً، أعلنت شركة دفع معروفة عن تعاونها مع شركة استثمار مشفرة لتطوير بلوكتشين L1 يسمى "Tempo". تهدف هذه البلوكتشين عالية الأداء التي تركز على الدفع إلى خدمة قاعدة عملاء الشركة الكبيرة.
هذه الخطوة ليست حالة منعزلة، بل تمثل بداية اتجاه ناشئ - حيث بدأت الشركات الكبرى في إعادة التركيز وبناء بلوكتشين L1 خاص بها. ومن المعروف أن العديد من الشركات، بما في ذلك بعض الشركات من قائمة Fortune 500، تفكر الآن في إطلاق بلوكتشين L1 خاص بها.
إذن، لماذا بعد سنوات من الركود في بلوكتشين المؤسسات، عادت الشركات الناضجة لتجدد اهتمامها بإنشاء بلوكتشين خاص بها؟ والأهم من ذلك، لماذا تفضل بلوكتشين L1؟
!
الأسباب الرئيسية لعودة البلوكتشين المؤسساتي
1. نضوج العملات المستقرة
اليوم، لم تعد معظم الفرق المالية غريبة أو خائفة من العملات المستقرة. مع خطط بعض شركات إصدار العملات المستقرة للإدراج وظهور السياسات التنظيمية ذات الصلة، تُعتبر العملات المستقرة تقنية آمنة وذات إمكانات قوية. يمكن أن تساعد الشركات في خفض التكاليف، وتبسيط عمليات الأعمال، وزيادة العائدات من احتياطيات النقد أو ودائع العملاء. تقوم العديد من الشركات الكبرى بإنشاء بنية تحتية للاحتفاظ وتداول العملات المستقرة. بالإضافة إلى ذلك، تقوم العديد من الدول مثل الولايات المتحدة واليابان بتعزيز تنظيم العملات المستقرة، مما يجعل البيئة العامة تتجه نحو اتجاه إيجابي.
2. التركيز على النقاط الرئيسية انتقل من تتبع المصدر إلى الدفع
في موجة البلوكتشين المؤسسية السابقة، كانت معظم سيناريوهات التطبيق تتركز في مجال التتبع، مثل تتبع المواد الخام في سلسلة التوريد أو استخدام الأموال الخيرية. ومع ذلك، يمكن تحقيق مثل هذه السيناريوهات تقنيًا تمامًا من خلال قواعد البيانات التقليدية، والمشكلة الوحيدة هي الثقة.
اليوم، عند التواصل مع الشركات، نجد أن التركيز الرئيسي للجميع، بغض النظر عن الصناعة، ينصب بشكل شبه كامل على مجال المدفوعات. حاليًا، تفرض معظم مزودي خدمات الدفع B2B و B2C رسومًا مرتفعة على التجار والشركات، ويستغرق التسوية عدة أيام، وهناك خطر فعلي في التسوية. وعندما يتعلق الأمر بالمعاملات عبر الحدود أو التعاملات بالعملات الأجنبية، تبرز هذه المشاكل بشكل أكبر. بالنسبة للشركات متعددة الجنسيات (خصوصًا الشركات التي تشبه منصات الاقتصاد التشاركي)، يمكن أن يوفر بناء حلول دفع قائمة على البلوكتشين المليارات، ويوفر تجربة أفضل للعملاء والموظفين والعاملين المستقلين.
لماذا تختار بناء L1 بدلاً من L2 أو العقود الذكية
1. لقد نضجت تقنية L1 وأصبحت معروفة لدى صانعي القرار
بعد أكثر من عشر سنوات من التطور، تم فهم L1 كمنصة تقنية والتحقق منها بشكل كامل. يستطيع معظم الأشخاص في الصناعات غير المشفرة التعرف على البلوكتشين الذي هو L1 (قد تكون بعض المشاريع الناشئة استثناءً). تدعم تقنية البلوكتشين الواحدة أكثر من 200 سلسلة، تغطي مجالات متنوعة، وتحتوي على قيمة إجمالية للأصول تتجاوز 70 مليار دولار. في العام الماضي، عززت أكبر المشاريع الجديدة هذه الصورة. بالإضافة إلى ذلك، فإن أنجح بلوكتشين على مستوى المؤسسات هو أيضاً L1.
بالمقارنة، على الرغم من أن L2 مثير، إلا أنه لا يزال في مرحلة مبكرة، مما يجعل فهمه صعبًا. غالبًا ما يتردد صناع القرار في الشركات الناضجة في المخاطرة على منصات ناشئة. إن الدخول في مجال العملات المشفرة بحد ذاته هو مخاطرة كبيرة، لذا يجب اختيار الطريقة الأكثر وضوحًا للمستفيدين.
2. تقليل مخاطر المنصة
تفضل معظم الشركات عدم الرهان على سلاسل الكتل العامة المحددة، بل تفضل الاعتماد على نفسها فقط. بناء L1 هو أفضل طريقة لتحقيق هذا الهدف. عادة ما تتبنى الشركات الكبيرة عدة مزودي خدمة سحابية لتجنب مخاطر المورد الواحد، وفي رأيهم، فإن مخاطر بعض سلاسل الكتل العامة المعروفة أعلى بكثير من هؤلاء الشركاء التقليديين.
3. توازن السيطرة والترابط
توفر L1 المفتوحة والشفافة للشركات القدرة على الاتصال مع نظام بيئي أوسع من شركات التشفير مع الحفاظ على السيطرة الذاتية على المنصة. تعتمد قابلية التشغيل البيني لـ L2 مع سلاسل أخرى على أطراف ثالثة وغالبًا ما تكون مقيدة بفترة إثبات الاحتيال/المعرفة الصفرية وبعض سلاسل الكتل العامة البطيئة في تأكيد النهائية، مما يؤدي إلى تأخير في التسوية. بينما لا تعاني L1 من هذه المشكلة، حيث تكون التسوية فورية وذات تحديد، مما يحافظ على اتساق التشغيل البيني. إن هذه الخاصية، بالاقتران مع القدرة على بناء "حدائق مغلقة" خاصة بالشركات وتنفيذ KYC/AML الضرورية والمنطق التطبيقي داخلها، ستكون جذابة للغاية.
مع بدء المزيد والمزيد من الشركات في استكشاف إمكانية بناء بلوكتشين L1 خاص بها، قد نكون على وشك الشهادة على بداية موجة جديدة من الابتكار التكنولوجي. هذا لن يغير فقط طريقة عمل الشركات، ولكنه قد يؤثر أيضًا بشكل عميق على النظام البيئي المالي التكنولوجي بأسره.