تخزين اللامركزية كان واحداً من المواضيع الساخنة في صناعة blockchain. كانت قيمة Filecoin السوقية تتجاوز 10 مليارات دولار في وقت ما، بينما وصلت Arweave إلى قمة قدرها 3.5 مليار دولار بفضل مفهوم التخزين الدائم. ومع ذلك، مع تزايد الشكوك حول جدوى تخزين البيانات الباردة، تم تحدي ضرورة التخزين اللامركزي. مؤخراً، أثار مشروع Shelby الذي أطلقته Walrus وAptos بالتعاون مع Jump Crypto اهتماماً جديداً في هذا المجال. ستقوم هذه المقالة بتحليل مسارات تطوير المشاريع الأربعة: Filecoin وArweave وWalrus وShelby، لاستكشاف عملية تطور التخزين اللامركزي، ومحاولة الإجابة على سؤال رئيسي: كم تبعد التخزين اللامركزي عن التطبيق الواسع؟
Filecoin: جوهر العملة المعدنية تحت غلاف التخزين
Filecoin هو واحد من مشاريع العملات المشفرة الناشئة في وقت مبكر، حيث يدور اتجاه تطويره حول اللامركزية. يربط المشروع التخزين باللامركزية، ويهدف إلى حل مشكلة الثقة في مقدمي خدمات التخزين المركزي. ومع ذلك، فإن Filecoin في عملية تحقيق اللامركزية ضحى ببعض الجوانب، والتي أصبحت لاحقًا نقاط الألم التي تحاول مشاريع مثل Arweave أو Walrus حلها.
تعاني تقنية IPFS الأساسية لـ Filecoin من مشكلة بطء سرعة الحصول، مما يجعل من الصعب الترويج لها في التطبيقات العملية. IPFS مناسب بشكل رئيسي لـ "البيانات الباردة"، أي المحتوى الثابت الذي لا يتغير غالبًا، وليس لديها مزايا واضحة في معالجة البيانات الساخنة. على الرغم من أن IPFS ليست بلوكتشين، إلا أن تصميمها القائم على الرسم البياني الموجه غير الدائري يتناسب بشكل كبير مع العديد من سلاسل الكتل وبروتوكولات Web3، مما يجعلها إطار البناء الأساسي للبلوك تشين.
نموذج الاقتصاد الرمزي لـ Filecoin يشمل ثلاثة أدوار: المستخدمين، وعمال التعدين للتخزين، وعمال التعدين للاسترجاع. ومع ذلك، فإن هذا النموذج يحتوي على مساحة محتملة للغش، حيث يمكن لعمال التعدين للتخزين ملء البيانات غير المفيدة للحصول على المكافآت. يعتمد تشغيل Filecoin إلى حد كبير على استمرار استثمار عمال التعدين في الاقتصاد الرمزي، بدلاً من الاعتماد على الطلب الحقيقي من المستخدمين النهائيين على التخزين اللامركزي.
Arweave: أقصى درجات الطويل الأمد
الهدف من تصميم Arweave هو توفير القدرة على التخزين الدائم للبيانات. لا تحاول المشروع بناء منصة حوسبة موزعة، بل تدور حول فرضية مركزية - يجب تخزين البيانات الهامة مرة واحدة وتركها على الشبكة إلى الأبد. هذه الأيديولوجية المتطرفة طويلة الأمد تجعل Arweave مختلفة تمامًا عن Filecoin من حيث الآليات ونماذج التحفيز ومتطلبات الأجهزة والزوايا السردية.
تستهدف Arweave التعلم من بيتكوين، وتهدف إلى تحسين شبكة التخزين الدائم بشكل مستمر على مدى فترة طويلة. لا تركز المشروع على التسويق أو المنافسين، بل تركز فقط على تطوير هيكل الشبكة. هذه العقلية طويلة الأمد جعلت Arweave تحظى بشعبية خلال سوق الثور الأخير، وقد تستمر في الوجود حتى في فترات الركود. ومع ذلك، لا يزال يتعين التحقق من قيمة التخزين الدائم مع مرور الوقت.
خلال عملية ترقية Arweave من الإصدار 1.5 إلى 2.9، كانت تسعى باستمرار لتقليل تكلفة مشاركة عمال المناجم وزيادة متانة الشبكة. اتخذت المشروع مسارًا محافظًا، ولم تتبنى جماعات عمال المناجم، وقامت بترقية الشبكة الرئيسية بتكاليف minimal، مع تقليل عتبة الأجهزة دون المساس بأمان الشبكة.
Walrus: محاولة جديدة لتخزين البيانات الساخنة
تختلف فكرة تصميم Walrus تمامًا عن Filecoin وArweave. تعتمد على تحسين بروتوكول تخزين البيانات الساخنة من حيث التكاليف. تعتقد Walrus أن تكاليف التخزين في Filecoin وArweave غير معقولة، وتحاول إيجاد توازن بين توفر البيانات وكفاءة التكلفة.
تكنولوجيا Walrus الأساسية Redstuff مستمدة من ترميز Reed-Solomon (RS). إنها بروتوكول خفيف الوزن للرد المكرر واستعادة البيانات تم إعادة تصميمه لسيناريوهات اللامركزية. يقوم Redstuff بتقسيم البيانات إلى شرائح رئيسية وشرائح ثانوية، مما يقلل من متطلبات اتساق البيانات، لكنه في الوقت نفسه يضعف ضمان توفير البيانات في الوقت الفعلي وسلامتها.
الهدف من Walrus هو تخزين الملفات الثنائية الكبيرة (Blobs) مثل NFT والصور ومقاطع الفيديو في محتوى وسائل التواصل الاجتماعي. يعتمد المشروع على قدرة سلسلة Sui عالية الأداء لبناء شبكة استرجاع بيانات سريعة لتقليل تكاليف التشغيل. تكاليف التخزين في Walrus حوالي خمس تكاليف خدمات السحابة التقليدية، لكنها أغلى بعشرات المرات من Filecoin وArweave.
شيلبي: الشبكة الخاصة تطلق إمكانيات تطبيقات Web3
حاولت شيلبي معالجة عنق الزجاجة في "أداء القراءة" لتخزين اللامركزية من جذوره. قدم المشروع آلية القراءة المدفوعة، مما يربط تجربة المستخدم مباشرة بإيرادات عقد الخدمة. كانت أكبر قفزة تقنية لشيلبي هي إدخال شبكة الألياف البصرية المخصصة، لتوفير قناة نقل عالية الأداء للقراءات الفورية للبيانات الساخنة في Web3.
تستخدم Shelby مخطط الترميز الفعال المبني على أكواد Clay لتحقيق فائض تخزين منخفض يصل إلى أقل من 2x، مع الحفاظ على مستوى عالٍ من الديمومة والقابلية للاستخدام. وهذا يمنح Shelby ميزة في الكفاءة التقنية والتنافسية من حيث التكلفة.
الخاتمة
إن تطور Filecoin إلى Shelby يظهر أن التخزين اللامركزي ينتقل تدريجياً من الفانتازيا التكنولوجية إلى الطريق الواقعي. كانت المشاريع المبكرة تركز على المفاهيم والحوافز الاقتصادية، بينما كانت المشاريع اللاحقة تركز بشكل أكبر على التطبيقات العملية والأداء. إن ظهور Shelby يفتح الطريق المحتمل لـ"الأداء دون تنازلات" في التخزين اللامركزي، مما يكسر الثنائية المتناقضة "إما مقاومة للرقابة أو سهلة الاستخدام".
يتطلب انتشار التخزين اللامركزي الانتقال إلى مرحلة مدفوعة بالتطبيقات "القابلة للاستخدام، القابلة للتكامل، المستدامة". في المستقبل، ستتاح الفرصة للمشاريع التي تستطيع حل نقاط الألم الحقيقية للمستخدمين لإعادة تشكيل سرد البنية التحتية. قد تمثل اختراقات شيلبي بداية تحول التخزين اللامركزي من منطق العملة المعدنية إلى منطق الاستخدام.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تطور التخزين اللامركزي: استكشاف التكنولوجيا والتطبيقات من FIL إلى شيلبي
تطور التخزين اللامركزي: من المفهوم إلى التطبيق
تخزين اللامركزية كان واحداً من المواضيع الساخنة في صناعة blockchain. كانت قيمة Filecoin السوقية تتجاوز 10 مليارات دولار في وقت ما، بينما وصلت Arweave إلى قمة قدرها 3.5 مليار دولار بفضل مفهوم التخزين الدائم. ومع ذلك، مع تزايد الشكوك حول جدوى تخزين البيانات الباردة، تم تحدي ضرورة التخزين اللامركزي. مؤخراً، أثار مشروع Shelby الذي أطلقته Walrus وAptos بالتعاون مع Jump Crypto اهتماماً جديداً في هذا المجال. ستقوم هذه المقالة بتحليل مسارات تطوير المشاريع الأربعة: Filecoin وArweave وWalrus وShelby، لاستكشاف عملية تطور التخزين اللامركزي، ومحاولة الإجابة على سؤال رئيسي: كم تبعد التخزين اللامركزي عن التطبيق الواسع؟
Filecoin: جوهر العملة المعدنية تحت غلاف التخزين
Filecoin هو واحد من مشاريع العملات المشفرة الناشئة في وقت مبكر، حيث يدور اتجاه تطويره حول اللامركزية. يربط المشروع التخزين باللامركزية، ويهدف إلى حل مشكلة الثقة في مقدمي خدمات التخزين المركزي. ومع ذلك، فإن Filecoin في عملية تحقيق اللامركزية ضحى ببعض الجوانب، والتي أصبحت لاحقًا نقاط الألم التي تحاول مشاريع مثل Arweave أو Walrus حلها.
تعاني تقنية IPFS الأساسية لـ Filecoin من مشكلة بطء سرعة الحصول، مما يجعل من الصعب الترويج لها في التطبيقات العملية. IPFS مناسب بشكل رئيسي لـ "البيانات الباردة"، أي المحتوى الثابت الذي لا يتغير غالبًا، وليس لديها مزايا واضحة في معالجة البيانات الساخنة. على الرغم من أن IPFS ليست بلوكتشين، إلا أن تصميمها القائم على الرسم البياني الموجه غير الدائري يتناسب بشكل كبير مع العديد من سلاسل الكتل وبروتوكولات Web3، مما يجعلها إطار البناء الأساسي للبلوك تشين.
نموذج الاقتصاد الرمزي لـ Filecoin يشمل ثلاثة أدوار: المستخدمين، وعمال التعدين للتخزين، وعمال التعدين للاسترجاع. ومع ذلك، فإن هذا النموذج يحتوي على مساحة محتملة للغش، حيث يمكن لعمال التعدين للتخزين ملء البيانات غير المفيدة للحصول على المكافآت. يعتمد تشغيل Filecoin إلى حد كبير على استمرار استثمار عمال التعدين في الاقتصاد الرمزي، بدلاً من الاعتماد على الطلب الحقيقي من المستخدمين النهائيين على التخزين اللامركزي.
Arweave: أقصى درجات الطويل الأمد
الهدف من تصميم Arweave هو توفير القدرة على التخزين الدائم للبيانات. لا تحاول المشروع بناء منصة حوسبة موزعة، بل تدور حول فرضية مركزية - يجب تخزين البيانات الهامة مرة واحدة وتركها على الشبكة إلى الأبد. هذه الأيديولوجية المتطرفة طويلة الأمد تجعل Arweave مختلفة تمامًا عن Filecoin من حيث الآليات ونماذج التحفيز ومتطلبات الأجهزة والزوايا السردية.
تستهدف Arweave التعلم من بيتكوين، وتهدف إلى تحسين شبكة التخزين الدائم بشكل مستمر على مدى فترة طويلة. لا تركز المشروع على التسويق أو المنافسين، بل تركز فقط على تطوير هيكل الشبكة. هذه العقلية طويلة الأمد جعلت Arweave تحظى بشعبية خلال سوق الثور الأخير، وقد تستمر في الوجود حتى في فترات الركود. ومع ذلك، لا يزال يتعين التحقق من قيمة التخزين الدائم مع مرور الوقت.
خلال عملية ترقية Arweave من الإصدار 1.5 إلى 2.9، كانت تسعى باستمرار لتقليل تكلفة مشاركة عمال المناجم وزيادة متانة الشبكة. اتخذت المشروع مسارًا محافظًا، ولم تتبنى جماعات عمال المناجم، وقامت بترقية الشبكة الرئيسية بتكاليف minimal، مع تقليل عتبة الأجهزة دون المساس بأمان الشبكة.
Walrus: محاولة جديدة لتخزين البيانات الساخنة
تختلف فكرة تصميم Walrus تمامًا عن Filecoin وArweave. تعتمد على تحسين بروتوكول تخزين البيانات الساخنة من حيث التكاليف. تعتقد Walrus أن تكاليف التخزين في Filecoin وArweave غير معقولة، وتحاول إيجاد توازن بين توفر البيانات وكفاءة التكلفة.
تكنولوجيا Walrus الأساسية Redstuff مستمدة من ترميز Reed-Solomon (RS). إنها بروتوكول خفيف الوزن للرد المكرر واستعادة البيانات تم إعادة تصميمه لسيناريوهات اللامركزية. يقوم Redstuff بتقسيم البيانات إلى شرائح رئيسية وشرائح ثانوية، مما يقلل من متطلبات اتساق البيانات، لكنه في الوقت نفسه يضعف ضمان توفير البيانات في الوقت الفعلي وسلامتها.
الهدف من Walrus هو تخزين الملفات الثنائية الكبيرة (Blobs) مثل NFT والصور ومقاطع الفيديو في محتوى وسائل التواصل الاجتماعي. يعتمد المشروع على قدرة سلسلة Sui عالية الأداء لبناء شبكة استرجاع بيانات سريعة لتقليل تكاليف التشغيل. تكاليف التخزين في Walrus حوالي خمس تكاليف خدمات السحابة التقليدية، لكنها أغلى بعشرات المرات من Filecoin وArweave.
شيلبي: الشبكة الخاصة تطلق إمكانيات تطبيقات Web3
حاولت شيلبي معالجة عنق الزجاجة في "أداء القراءة" لتخزين اللامركزية من جذوره. قدم المشروع آلية القراءة المدفوعة، مما يربط تجربة المستخدم مباشرة بإيرادات عقد الخدمة. كانت أكبر قفزة تقنية لشيلبي هي إدخال شبكة الألياف البصرية المخصصة، لتوفير قناة نقل عالية الأداء للقراءات الفورية للبيانات الساخنة في Web3.
تستخدم Shelby مخطط الترميز الفعال المبني على أكواد Clay لتحقيق فائض تخزين منخفض يصل إلى أقل من 2x، مع الحفاظ على مستوى عالٍ من الديمومة والقابلية للاستخدام. وهذا يمنح Shelby ميزة في الكفاءة التقنية والتنافسية من حيث التكلفة.
الخاتمة
إن تطور Filecoin إلى Shelby يظهر أن التخزين اللامركزي ينتقل تدريجياً من الفانتازيا التكنولوجية إلى الطريق الواقعي. كانت المشاريع المبكرة تركز على المفاهيم والحوافز الاقتصادية، بينما كانت المشاريع اللاحقة تركز بشكل أكبر على التطبيقات العملية والأداء. إن ظهور Shelby يفتح الطريق المحتمل لـ"الأداء دون تنازلات" في التخزين اللامركزي، مما يكسر الثنائية المتناقضة "إما مقاومة للرقابة أو سهلة الاستخدام".
يتطلب انتشار التخزين اللامركزي الانتقال إلى مرحلة مدفوعة بالتطبيقات "القابلة للاستخدام، القابلة للتكامل، المستدامة". في المستقبل، ستتاح الفرصة للمشاريع التي تستطيع حل نقاط الألم الحقيقية للمستخدمين لإعادة تشكيل سرد البنية التحتية. قد تمثل اختراقات شيلبي بداية تحول التخزين اللامركزي من منطق العملة المعدنية إلى منطق الاستخدام.