التفكير والتأمل في طريق إدراج المشاريع للعملات

مؤخراً، يقوم مشروعنا بترقية العلامة التجارية والشبكة الرئيسية، بينما نقوم بعمليات تبديل العملة، لذا كان لدينا تواصل مع العديد من منصات التداول. كونه مشروعاً تم بناؤه منذ عام 2017، نحن على دراية كبيرة بهذه العمليات القياسية. بالإضافة إلى الإجراءات اللازمة للامتثال وتدقيق الكود، فإن الاعتبارات الرئيسية تشمل ميزانية السوق، والمستخدمين الجدد، وحركة المرور، وكيفية استفادة المستخدمين الحاليين وغيرها. يحتاج مشروعنا إلى السيولة وأماكن تداول جديدة، بينما تحتاج منصات التداول إلى المستخدمين وحجم التداول، وهذه علاقة متبادلة المنفعة.

ومع ذلك، بعد التواصل التجاري مع منصة التداول، واجهنا بعض الحالات المثيرة للاهتمام. أشار قسم البحث خلال عملية التقييم إلى عدة نقاط قد تؤدي إلى رفض إدراج العملة أو الحاجة إلى زيادة الميزانية. فيما يلي بعض الجوانب التي تستحق المناقشة:

أولاً، يعتقدون أن بياناتنا واهتمامنا غير كافيين، خاصة في مجالات وسائل التواصل الاجتماعي وبيانات السلسلة. هذا جعلني أشعر بالارتباك، كقسم بحثي محترف، ألا يمكنهم تمييز مصداقية البيانات؟ على سبيل المثال، تضم بعض الحسابات الاجتماعية لمشاريع معينة مئات الآلاف من المتابعين، لكن عدد المشاهدات لكل تغريدة لا يتجاوز بضع آلاف، والتعليقات نادرة جداً. كذلك، تظهر بيانات السلسلة لبعض المشاريع أن تجزئة المعاملات الواحدة تحتوي على العديد من سجلات المعاملات، وهذا لا يتماشى بوضوح مع نمط سلوك المستخدمين العاديين. خاصة في مجال وضع علامات البيانات بالذكاء الاصطناعي، فإنه بسبب تخصصه وعوامل التكلفة، من غير المرجح أن يحدث وجود مستخدمين كبيرين يقومون بوضع العلامات على البيانات في نفس الوقت.

ثانياً، أصبحت تصديقات المؤسسات الاستثمارية عاملًا رئيسيًا. ومع ذلك، كمشروع قائم منذ أكثر من 6 سنوات، اعتمدنا دائمًا على تمويلنا الذاتي للتطوير، ولم نتلقَ أي استثمار خارجي. نعتقد أن هذه قضية تستحق الفخر، حيث تعكس الدفع النقي من المجتمع والاستقلالية. لكن من وجهة نظر إدارة البحث، أصبح هذا في الواقع تعبيرًا عن نقص تصديقات المؤسسات، ونقص الشرعية والاهتمام. هذا الرأي يثير الحيرة.

السؤال الثالث يتعلق بتداول العملات الرقمية وتقييمها. لقد تم فتح جميع العملات الرقمية لمشروعنا منذ عام 2019 حتى الآن، وتبلغ القيمة السوقية قيمة التقييم المخفف بالكامل، حيث يتم قفل ما يقرب من 70% من العملات الرقمية في العقد التحقق. تعتقد الإدارة البحثية أن هذا قد يتسبب في ضغط بيع كبير، لكن هذه المخاوف تبدو أنها تتجاهل الوضع الفعلي لمشروعنا. كمشروع مدفوع بالكامل من قبل المجتمع، من سيتجه للبيع بكميات كبيرة؟ علاوة على ذلك، لقد كان مشروعنا موجودًا لسنوات، وإذا كان هناك ضغط بيع حقيقي، لكان قد حدث بالفعل. والأهم من ذلك، أن قيمتنا السوقية والتقييم المخفف بالكامل تبلغ حوالي 100 مليون دولار فقط، وهو تقييم ليس عاليًا بالنسبة لمشروع طبقة بيانات AI لديه أعمال فعلية، ومنتجات، وزبائن، وإيرادات. بالمقارنة، فإن المشاريع التي تقدر قيمتها بمبلغ 1 مليار دولار بمجرد إطلاقها هي التي تستحق مزيدًا من الاهتمام بشأن مخاطر ضغط البيع المحتملة.

للأسف، يبدو أن هناك بعض الاتجاهات السلبية التي ظهرت الآن. أصبحت عمليات مثل تزوير الحركة، تزوير البيانات، تبديل المشاريع، توزيع العملات على الاستوديوهات ثم بيعها من قبل صانعي السوق، من العمليات الأساسية لبعض المشاريع لإدراج العملات. هذه الممارسات لا تضر فقط بالتطور الصحي للصناعة، بل تؤثر أيضًا على مساحة بقاء المشاريع التي لها قيمة حقيقية.

كقدامى المحاربين في الصناعة، نحن ندرك تمامًا هذه الأساليب والتقنيات، لكننا نختار عدم اعتمادها. لأن هذه التصرفات ستعود بالنفع في النهاية على الصناعة الرمادية والمضاربين، بينما يتم التضحية بمصالح المستثمرين الجدد وتركيز المطورين وصحة تطور الصناعة بأكملها.

عند التفكير في فترة ICO لعامي 2017/2018، على الرغم من نقص الموارد، كانت المجتمع مليء بالمناقشات حول كيفية تحسين الكفاءة والأمان، وكيفية الترويج للمنتجات، وكيفية مواجهة الهجمات الإلكترونية وغيرها من المواضيع الإيجابية. كانت التعاون في ذلك الوقت أكثر بسبب رؤية التنمية المشتركة، وليس بسبب العمولات ورسوم الإحالة التي توجد الآن بشكل شائع.

إن الحفاظ على النوايا الأصلية ليس سهلاً بالتأكيد، ولكن بسبب التجارب المتعددة في تقلبات السوق، نحن نقدر أكثر العلاقات التعاونية الصادقة والشغف النقي في التطوير. نأمل أن يتمكن القطاع بأسره من استعادة هذه الروح، ودفع تطوير تقنية وتطبيقات البلوكشين بشكل صحي.