الرهان بين الرئيس التنفيذي لبوليجون وحماة AAVE: هل تصميم العملتين لبوليجون نعمة أم نقمة؟
"تم استلام المال."
مع ظهور لقطة شاشة للصفقة، تحولت حرب الكلام حول مستقبل بيئة Polygon رسميًا إلى مراهنة علنية بقيمة 50,000 دولار، مدعومة بالعقود الذكية وضمان كبار الشخصيات في المجال. تم قفل هذه الأموال بشكل فعلي في عنوان الحفظ الذي يديره طرف ثالث معروف في مجال العملات المشفرة.
في 24 يونيو 2025، تم تأكيد هذه الرهانات الكبيرة رسميًا، والأبطال هما شخصيتان بارزتان في عالم التشفير: مارك زيلر، أحد المساهمين الرئيسيين في نظام Aave البيئي، ومارك بويرون، الرئيس التنفيذي لشركة Polygon Labs.
تضع رهانهم مشكلة أساسية تؤرق الصناعة تحت الأضواء: عندما يقدم نظام بيئي رائد في مجال blockchain توكن ثانٍ، هل يتم خلق قيمة جديدة، أم أن ذلك مجرد تقويض وتخفيف للقيمة الأصلية؟
تم تحديد شروط هذه المواجهة بوضوح وبصرامة خلال المناقشات الحادة بين الطرفين:
الرهان: 50,000 دولار أمريكي من قيمة العملة المستقرة.
الوصي: KOL شهير في عالم العملات المشفرة.
مصدر البيانات: منصة بيانات معينة.
يوم الحكم: 24 ديسمبر 2025 الساعة 8 مساءً (بتوقيت UTC).
شروط الفوز والخسارة: في ذلك الوقت، إذا كانت القيمة السوقية الإجمالية لـ POL والرمز الجديد KAT أعلى من القيمة السوقية لـ POL عند الإعلان عن خطة Katana من قبل Polygon (2.387 مليار دولار أمريكي). إذا كانت أعلى، فإن Boiron هو الفائز؛ وإذا كانت أقل، فإن Zeller هو الفائز.
وراء هذه المقامرة الكبيرة، يوجد تصادم عنيف بين نوعين متناقضين تمامًا من وجهات النظر في عالم التشفير.
على الجانب الآخر هو "حارس" نظام Aave البيئي مارك زيلير. باعتباره مؤسس Aave Chan Initiative (ACI)، فهو "أكثر المتحفظين" ثباتًا في عالم DeFi. إنه يرى بشكل حازم أن نموذج "الرمزين" الخاص بـ Polygon في نزول، ويؤكد أن هذه الممارسة لن تؤدي إلا إلى تخفيف القيمة، مما يؤدي في النهاية إلى "1+1<1" لعبة الخسارة السلبية.
الطرف الآخر هو "باني الإمبراطورية" مارك بويرون من مختبرات بوليغون. يكرس هذا الرئيس التنفيذي الطموح جهوده لتوحيد عالم البلوكشين المتشظي من خلال استراتيجية طبقة التجميع (AggLayer) لبوليغون 2.0. وقد رد بحدة، قائلاً إن التصميم التعاوني الذكي سيفك "لعنة" ويحقق قفزة قيمة "1+1>2".
هذه ليست مجرد معركة تتعلق بالسمعة الشخصية والمال، بل هي تجربة علنية تهدف إلى اختبار فلسفتين متناقضتين تمامًا لتطوير الصناعة.
فتيل: حرب أفكار متراكمة منذ زمن طويل
هذه المواجهة العامة ليست نتيجة اندفاع لحظي، بل هي انفجار بركاني لصراع طويل الأمد في المفاهيم بين الشخصيتين الرئيسيتين والاتفاقيات التي تمثلانها.
تفاقمت التوترات بين الشخصين علنًا لأول مرة في ديسمبر 2023. في ذلك الوقت، اقترحت مجتمع Polygon اقتراحًا مثيرًا للجدل: وهو الرغبة في تفعيل الأصول "النائمة" على جسر PoS عبر السلاسل، من خلال زراعة العائدات لزيادة إيرادات الخزينة. من وجهة نظر Boiron ومجتمع Polygon، كانت هذه خطوة حكيمة لتحريك الأصول. لكن في نظر Zeller، كانت هذه بمثابة اللعب بالنار بجوار خزينة Aave. تمتلك Aave أصولًا تقدر بمليارات الدولارات على سلسلة Polygon، والجسر عبر السلاسل هو بالضبط أحد أضعف حلقات عالم DeFi. سارعت Zeller في مجتمع Aave لبدء رد فعل، واقترحت زيادة كبيرة في تكلفة الاقتراض للأصول ذات الصلة على Polygon، مستخدمة الوسائل الاقتصادية "عقوبة" لهذا السلوك المتهور في نظرها، وأكدت بقوة "لا ينبغي على Aave تحمل تكاليف تجربة مخاطر Polygon."
توضح هذه الصراع بوضوح الفجوة الفلسفية بين الطرفين: حيث يمثل Zeller Aave، ويضع السيطرة على المخاطر فوق كل شيء، مثل مصرفي يمسك بأموال ضخمة ويتقدم بحذر; بينما يمثل Boiron Polygon، الذي يعتبر النمو البيئي الأمر الأول، مثل بناة إمبراطورية جريئين لا يخشون المخاطر.
وصلت هذه الصراعات الفكرية المتراكمة إلى ذروتها في 28 مايو 2025 عندما أعلنت بوليجون رسميًا عن مشروعها البيئي البارز كاتانا نتوورك الذي سيصدر رمزه الخاص KAT. مرة أخرى، أطلق زيلر نظريته الشهيرة "لعنة الرمزين". خلال الحوار الذي تم فيه تحديد الرهان في النهاية، سخر زيلر حتى من بويرون قائلاً: "كل هذا بدأ قبل ستة أشهر عندما بدأتم في Pre-PIP، ومنذ ذلك الحين بدأ سعر POL في الانخفاض، وهذه نتيجة قراراتكم الخاصة."
هذه الاتهامات المليئة برائحة البارود لا شك أنها تكشف عن عمق جذور الخلاف بين الطرفين، كما أنها أضافت إلى هذه الرهانات بعض الألوان من النزاعات الشخصية إلى جانب الصراع الفكري الخالص.
لعنة زيلر: أشباح تاريخية و"لعنة الرمزين"
إن التقييم المتشائم لمارك زيلر ليس بدون أساس، بل هو متجذر بعمق في الدروس الدموية التي شهدها تاريخ العملات الرقمية. يمكننا أن نسمي "اللعنة" التي يتحدث عنها "لعنة العملتين" - أي أن إدخال رمز ثانٍ لا يخلق قيمة إضافية بل يؤدي، بسبب تشتيت انتباه المجتمع، وخلط ادعاءات القيمة، وزيادة تعقيد النظام، إلى تدمير القيمة الموجودة. هناك حالتان شهيرتان في التاريخ، مثل الأشباح التي تتجول في عالم التشفير، تدعمان حجته بقوة.
الأول، والأكثر قسوة، هو دوامة الموت لتيرا/LUNA. في مايو 2022، اختفى هذا النظام البيئي الضخم الذي بلغت قيمته السوقية في وقت ما 40 مليار دولار في غضون أسبوع واحد فقط. تتمثل جوهره في نموذج مزدوج للرموز: العملة المستقرة الخوارزمية UST ورمز الحوكمة LUNA. يرتبط UST بالدولار من خلال آلية تحكيم دقيقة، ولكن هذه الآلية تتحول تحت ضغط السوق الشديد إلى آلة طباعة نقود خارجة عن السيطرة. عندما يتم فك ربط UST بسبب عمليات البيع الذعر، تتطلب آلية التحكيم زيادة هائلة في إصدار LUNA لاستيعاب ضغط البيع على UST، مما يؤدي إلى انهيار سعر LUNA، مما يزيد من عدم الثقة في UST، ويشكل "دوامة الموت" التي لا يمكن الهروب منها. تثبت هذه الحالة بأكثر الطرق تطرفًا أن نظام الرموز المزدوجة المصمم بعيوب جوهرية، فإن مخاطرها ليست خطية، بل تتزايد بشكل أسّي، مما يؤدي في النهاية إلى زوال القيمة "1+1<0".
الحالة الثانية هي "الحرب الأهلية" بين Steem و Hive. على عكس الانفجار الداخلي لـ Terra، هذه قصة عن الانقسام. في عام 2020، بسبب عدم الرضا عن استحواذ شخص ما، اختار الأعضاء الرئيسيون في مجتمع Steem "الهروب" عن طريق الانقسام الصلب، لإنشاء سلسلة كتل جديدة تمامًا تُسمى Hive. كان هذا الانقسام في جوهره تقسيمًا للمجتمع والأصول. تم تقسيم تأثير الشبكة الأصلي إلى قسمين، وتم تخفيف السيولة، كما تم تفريق قوى التطوير. على الرغم من عدم حدوث انهيار على غرار Terra، إلا أن المجتمع الموحد سابقًا تمزق، وتم تقسيم القيمة الأصلية بين رمزين متنافسين، مما يجسد تمامًا تأثير "تخفيف القيمة" كما ورد في حجة زيلر.
تشير هاتان الحالتان، واحدة تتعلق بالانهيار النظامي والأخرى تتعلق بالانقسام المجتمعي، إلى نفس الاستنتاج: نموذج العملتين عرضة للغاية للفشل. ومع ذلك، فإن رد Boiron وPolygon يعتمد أيضًا على ذلك: ولادة Katana لم تكن من أجل الحفاظ على خوارزمية هشة، ولا كانت نتاج انقسام المجتمع. إنها توسيع بيئي مقصود، له مستويات واضحة وتأثيرات تآزرية، ضمن خطة استراتيجية شاملة. لذلك، فإن تطبيق تجارب الفشل السابقة على Polygon قد يكون نوعًا من البحث عن السيف في قاع القارب. هذه الرهانات، في الواقع، تختبر نموذجًا جديدًا تمامًا وغير مثبت من نموذج العملة المتعددة.
مخطط بويرون: كسر اللعنة باستخدام "التجميع"
في مواجهة الاستنتاجات المتشائمة المستندة إلى التاريخ من زيلر، كانت استجابة مارك بويرون هي رؤية مستقبلية ضخمة ودقيقة وطموحة - بوليغون 2.0. جوهر هذا النظام هو لحل جميع المشاكل التي طرحها زيلر من الجذور.
أولاً، قامت Polygon بترقية الرمز الأساسي من MATIC إلى POL ومنحته مكانة جديدة ك"رمز فائق الإنتاجية". هذا ليس مجرد تغيير اسم. الرموز التقليدية المعتمدة على إثبات الحصة، مثل MATIC، يمكن فقط رهنها على سلسلة واحدة لكسب عائدات تلك السلسلة. بينما تصميم POL يسمح لحامليه برهنه بينما يقدمون الأمان وخدمات التحقق لعدد لا يحصى من السلاسل داخل نظام Polygon البيئي، ولعب أدوار متعددة مثل ترتيب المعاملات وتوليد الإثباتات المعرفية الصفرية. هذا يعني أن قيمة POL لم تعد مرتبطة فقط بمدى ازدهار سلسلة معينة، بل تتعلق مباشرة بمدى ازدهار "إنترنت القيمة" بالكامل لـ Polygon. يمكنه التقاط القيمة بشكل مستمر من الأنشطة الاقتصادية لجميع السلاسل داخل النظام كما لو كان مضخة.
ثانياً، هو "المركز العصبي" لهذه المجموعة من المخططات - طبقة التجميع (AggLayer). إذا كانت جسور السلسلة السابقة مثل الطرق الريفية الوعرة التي تربط بين دولتين مستقلتين، والتي غالباً ما تواجه قطاع طرق، فإن AggLayer يشبه مبنى الركاب المركزي لمطار دولي ضخم. إنه قادر على توحيد السيولة والحالة لجميع شبكات Layer 2 المتصلة به، مما يحقق معاملات عبر السلاسل على مستوى ذري تقريباً وفورية وبدون ثقة. هذا لا يحل فقط المشكلة الأساسية للسلامة عبر السلسلة التي كانت تثير قلق زيلر في البداية، بل يؤسس أيضاً لتجربة مستخدم موحدة وسلسة.
أخيرًا، هناك بطل آخر في هذه اللعبة - كاتانا. في السرد الكبير لـ Polygon، ليست كاتانا "الابن الثاني" الذي يتنافس مع POL على الموارد، بل هي "جندي خاص استراتيجي" تم اختياره بعناية. مهمتها الوحيدة هي عرض القوة الهائلة لـ AggLayer للعالم. تصميم كاتانا ثوري للغاية، حيث يسمح بوجود بروتوكول رائد واحد فقط في كل مسار DeFi على سلسلة واحدة (مثل Sushi في مجال DEX)، مما يؤدي إلى تركيز السيولة بشكل كبير، ويتجنب مشكلة تجزئة السيولة الشائعة على السلاسل العامة. في الوقت نفسه، ستقوم بضخ قوة اقتصادية كبيرة في هذه البروتوكولات التعاونية الحصرية من خلال تحفيزات رمزية وأرباح حقيقية.
هذا التصميم يكشف عن نية استراتيجية عميقة لـ Polygon: تلعب Katana دور "غرفة العرض" الاستراتيجية. تكمن قيمتها الأساسية ليس في مقدار القيمة السوقية التي يمكن أن تصل إليها، ولكن في قدرتها على إثبات أن AggLayer هي نموذج تقني قابل للتطبيق قادر على جذب سيولة ضخمة ومشاريع رائدة. إذا حققت Katana نجاحًا كبيرًا، ستصبح لوحة إعلانات براقة لـ AggLayer، مما يجذب عدد لا يحصى من المشاريع للانضمام إلى النظام البيئي المجمع لـ Polygon. هذه الفعالية الشبكية القوية، من الناحية النظرية، ستدفع بشكل كبير الطلب على عملة POL. القصة التي تحاول Polygon سردها ليست "A+B < A" التي تقلق منها Zeller، بل هي أسطورة النمو الأسّي "(A+B) → A++".
دروس من الماضي: هل يمكن لـ Polygon علاج "مرض احتجاز القيمة" في Cosmos؟
النظريات غنية، لكن الواقع قاسٍ. هل يمكن أن يتحقق المخطط الكبير لـ Polygon؟ تاريخياً، قدم نظام بيئي واحد أهم وأقسى مرجع - Cosmos.
تعتبر Cosmos "المرشد الروحي" لرؤية تجميع Polygon. وقد طرحت في البداية فكرة شبكة تتكون من عدد لا يحصى من "سلاسل التطبيقات" ذات السيادة والمتصلة. ومع ذلك، على الرغم من أن نظام Cosmos البيئي قد أنجب العديد من المشاريع البارزة مثل dYdX وCelestia، والتي تمتلك رموزها المستقلة ذات القيمة السوقية الكبيرة، إلا أن القيمة الناتجة عن هذه النجاحات يصعب أن تعود بفعالية وتلتقطها العملة الأساسية للنظام البيئي ATOM. يُعرف هذا بمشكلة "التقاط القيمة" في Cosmos. وقد أشارت دراسة في إحدى منصات التداول بدقة إلى أن ازدهار نظام Cosmos البيئي نادراً ما يعود بالفائدة على حاملي ATOM عبر التاريخ.
هذه هي النقطة الذكية في تصميم بوليغون، وهي أيضًا المفتاح لما إذا كانت ستتمكن من كسر "لعنة الرمزين المزدوجين". استراتيجية بوليغون ليست نسخًا أعمى لنموذج كوزموس، بل هي تصحيح مدروس بعناية لمشكلة "التقاط قيمة كوزموس".
الوصفة الأساسية التي قدمتها هي آلية مشاركة القيمة القسرية والمُؤسسية. الحلقة الأكثر مباشرة هي أن Katana تقوم بإسقاط 15% من إجمالي عرض رموزها KAT مباشرةً إلى المودعين في POL. هذه الخطوة، في بداية توسع النظام البيئي، أقامت علاقة اقتصادية قوية ورسمية بين المشروع الجديد والرمز الأساسي. في نظام Cosmos البيئي، يمكن لسلاسل التطبيقات أن تتطور بحرية دون الحاجة لدفع "ضرائب" لحاملي ATOM؛ بينما في النظام البيئي المجمّع لـ Polygon، تم تأطير هذه "الضرائب" في شكل إسقاطات.
هذا شكل قوة كبيرة
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل يمكن لتصميم عملتين من بوليغون كسر اللعنة؟ الرهان الفاخر بقيمة 50000 دولار يكشف انقسامات الصناعة
الرهان بين الرئيس التنفيذي لبوليجون وحماة AAVE: هل تصميم العملتين لبوليجون نعمة أم نقمة؟
"تم استلام المال."
مع ظهور لقطة شاشة للصفقة، تحولت حرب الكلام حول مستقبل بيئة Polygon رسميًا إلى مراهنة علنية بقيمة 50,000 دولار، مدعومة بالعقود الذكية وضمان كبار الشخصيات في المجال. تم قفل هذه الأموال بشكل فعلي في عنوان الحفظ الذي يديره طرف ثالث معروف في مجال العملات المشفرة.
في 24 يونيو 2025، تم تأكيد هذه الرهانات الكبيرة رسميًا، والأبطال هما شخصيتان بارزتان في عالم التشفير: مارك زيلر، أحد المساهمين الرئيسيين في نظام Aave البيئي، ومارك بويرون، الرئيس التنفيذي لشركة Polygon Labs.
تضع رهانهم مشكلة أساسية تؤرق الصناعة تحت الأضواء: عندما يقدم نظام بيئي رائد في مجال blockchain توكن ثانٍ، هل يتم خلق قيمة جديدة، أم أن ذلك مجرد تقويض وتخفيف للقيمة الأصلية؟
تم تحديد شروط هذه المواجهة بوضوح وبصرامة خلال المناقشات الحادة بين الطرفين:
وراء هذه المقامرة الكبيرة، يوجد تصادم عنيف بين نوعين متناقضين تمامًا من وجهات النظر في عالم التشفير.
على الجانب الآخر هو "حارس" نظام Aave البيئي مارك زيلير. باعتباره مؤسس Aave Chan Initiative (ACI)، فهو "أكثر المتحفظين" ثباتًا في عالم DeFi. إنه يرى بشكل حازم أن نموذج "الرمزين" الخاص بـ Polygon في نزول، ويؤكد أن هذه الممارسة لن تؤدي إلا إلى تخفيف القيمة، مما يؤدي في النهاية إلى "1+1<1" لعبة الخسارة السلبية.
الطرف الآخر هو "باني الإمبراطورية" مارك بويرون من مختبرات بوليغون. يكرس هذا الرئيس التنفيذي الطموح جهوده لتوحيد عالم البلوكشين المتشظي من خلال استراتيجية طبقة التجميع (AggLayer) لبوليغون 2.0. وقد رد بحدة، قائلاً إن التصميم التعاوني الذكي سيفك "لعنة" ويحقق قفزة قيمة "1+1>2".
هذه ليست مجرد معركة تتعلق بالسمعة الشخصية والمال، بل هي تجربة علنية تهدف إلى اختبار فلسفتين متناقضتين تمامًا لتطوير الصناعة.
فتيل: حرب أفكار متراكمة منذ زمن طويل
هذه المواجهة العامة ليست نتيجة اندفاع لحظي، بل هي انفجار بركاني لصراع طويل الأمد في المفاهيم بين الشخصيتين الرئيسيتين والاتفاقيات التي تمثلانها.
تفاقمت التوترات بين الشخصين علنًا لأول مرة في ديسمبر 2023. في ذلك الوقت، اقترحت مجتمع Polygon اقتراحًا مثيرًا للجدل: وهو الرغبة في تفعيل الأصول "النائمة" على جسر PoS عبر السلاسل، من خلال زراعة العائدات لزيادة إيرادات الخزينة. من وجهة نظر Boiron ومجتمع Polygon، كانت هذه خطوة حكيمة لتحريك الأصول. لكن في نظر Zeller، كانت هذه بمثابة اللعب بالنار بجوار خزينة Aave. تمتلك Aave أصولًا تقدر بمليارات الدولارات على سلسلة Polygon، والجسر عبر السلاسل هو بالضبط أحد أضعف حلقات عالم DeFi. سارعت Zeller في مجتمع Aave لبدء رد فعل، واقترحت زيادة كبيرة في تكلفة الاقتراض للأصول ذات الصلة على Polygon، مستخدمة الوسائل الاقتصادية "عقوبة" لهذا السلوك المتهور في نظرها، وأكدت بقوة "لا ينبغي على Aave تحمل تكاليف تجربة مخاطر Polygon."
توضح هذه الصراع بوضوح الفجوة الفلسفية بين الطرفين: حيث يمثل Zeller Aave، ويضع السيطرة على المخاطر فوق كل شيء، مثل مصرفي يمسك بأموال ضخمة ويتقدم بحذر; بينما يمثل Boiron Polygon، الذي يعتبر النمو البيئي الأمر الأول، مثل بناة إمبراطورية جريئين لا يخشون المخاطر.
وصلت هذه الصراعات الفكرية المتراكمة إلى ذروتها في 28 مايو 2025 عندما أعلنت بوليجون رسميًا عن مشروعها البيئي البارز كاتانا نتوورك الذي سيصدر رمزه الخاص KAT. مرة أخرى، أطلق زيلر نظريته الشهيرة "لعنة الرمزين". خلال الحوار الذي تم فيه تحديد الرهان في النهاية، سخر زيلر حتى من بويرون قائلاً: "كل هذا بدأ قبل ستة أشهر عندما بدأتم في Pre-PIP، ومنذ ذلك الحين بدأ سعر POL في الانخفاض، وهذه نتيجة قراراتكم الخاصة."
هذه الاتهامات المليئة برائحة البارود لا شك أنها تكشف عن عمق جذور الخلاف بين الطرفين، كما أنها أضافت إلى هذه الرهانات بعض الألوان من النزاعات الشخصية إلى جانب الصراع الفكري الخالص.
لعنة زيلر: أشباح تاريخية و"لعنة الرمزين"
إن التقييم المتشائم لمارك زيلر ليس بدون أساس، بل هو متجذر بعمق في الدروس الدموية التي شهدها تاريخ العملات الرقمية. يمكننا أن نسمي "اللعنة" التي يتحدث عنها "لعنة العملتين" - أي أن إدخال رمز ثانٍ لا يخلق قيمة إضافية بل يؤدي، بسبب تشتيت انتباه المجتمع، وخلط ادعاءات القيمة، وزيادة تعقيد النظام، إلى تدمير القيمة الموجودة. هناك حالتان شهيرتان في التاريخ، مثل الأشباح التي تتجول في عالم التشفير، تدعمان حجته بقوة.
الأول، والأكثر قسوة، هو دوامة الموت لتيرا/LUNA. في مايو 2022، اختفى هذا النظام البيئي الضخم الذي بلغت قيمته السوقية في وقت ما 40 مليار دولار في غضون أسبوع واحد فقط. تتمثل جوهره في نموذج مزدوج للرموز: العملة المستقرة الخوارزمية UST ورمز الحوكمة LUNA. يرتبط UST بالدولار من خلال آلية تحكيم دقيقة، ولكن هذه الآلية تتحول تحت ضغط السوق الشديد إلى آلة طباعة نقود خارجة عن السيطرة. عندما يتم فك ربط UST بسبب عمليات البيع الذعر، تتطلب آلية التحكيم زيادة هائلة في إصدار LUNA لاستيعاب ضغط البيع على UST، مما يؤدي إلى انهيار سعر LUNA، مما يزيد من عدم الثقة في UST، ويشكل "دوامة الموت" التي لا يمكن الهروب منها. تثبت هذه الحالة بأكثر الطرق تطرفًا أن نظام الرموز المزدوجة المصمم بعيوب جوهرية، فإن مخاطرها ليست خطية، بل تتزايد بشكل أسّي، مما يؤدي في النهاية إلى زوال القيمة "1+1<0".
الحالة الثانية هي "الحرب الأهلية" بين Steem و Hive. على عكس الانفجار الداخلي لـ Terra، هذه قصة عن الانقسام. في عام 2020، بسبب عدم الرضا عن استحواذ شخص ما، اختار الأعضاء الرئيسيون في مجتمع Steem "الهروب" عن طريق الانقسام الصلب، لإنشاء سلسلة كتل جديدة تمامًا تُسمى Hive. كان هذا الانقسام في جوهره تقسيمًا للمجتمع والأصول. تم تقسيم تأثير الشبكة الأصلي إلى قسمين، وتم تخفيف السيولة، كما تم تفريق قوى التطوير. على الرغم من عدم حدوث انهيار على غرار Terra، إلا أن المجتمع الموحد سابقًا تمزق، وتم تقسيم القيمة الأصلية بين رمزين متنافسين، مما يجسد تمامًا تأثير "تخفيف القيمة" كما ورد في حجة زيلر.
تشير هاتان الحالتان، واحدة تتعلق بالانهيار النظامي والأخرى تتعلق بالانقسام المجتمعي، إلى نفس الاستنتاج: نموذج العملتين عرضة للغاية للفشل. ومع ذلك، فإن رد Boiron وPolygon يعتمد أيضًا على ذلك: ولادة Katana لم تكن من أجل الحفاظ على خوارزمية هشة، ولا كانت نتاج انقسام المجتمع. إنها توسيع بيئي مقصود، له مستويات واضحة وتأثيرات تآزرية، ضمن خطة استراتيجية شاملة. لذلك، فإن تطبيق تجارب الفشل السابقة على Polygon قد يكون نوعًا من البحث عن السيف في قاع القارب. هذه الرهانات، في الواقع، تختبر نموذجًا جديدًا تمامًا وغير مثبت من نموذج العملة المتعددة.
مخطط بويرون: كسر اللعنة باستخدام "التجميع"
في مواجهة الاستنتاجات المتشائمة المستندة إلى التاريخ من زيلر، كانت استجابة مارك بويرون هي رؤية مستقبلية ضخمة ودقيقة وطموحة - بوليغون 2.0. جوهر هذا النظام هو لحل جميع المشاكل التي طرحها زيلر من الجذور.
أولاً، قامت Polygon بترقية الرمز الأساسي من MATIC إلى POL ومنحته مكانة جديدة ك"رمز فائق الإنتاجية". هذا ليس مجرد تغيير اسم. الرموز التقليدية المعتمدة على إثبات الحصة، مثل MATIC، يمكن فقط رهنها على سلسلة واحدة لكسب عائدات تلك السلسلة. بينما تصميم POL يسمح لحامليه برهنه بينما يقدمون الأمان وخدمات التحقق لعدد لا يحصى من السلاسل داخل نظام Polygon البيئي، ولعب أدوار متعددة مثل ترتيب المعاملات وتوليد الإثباتات المعرفية الصفرية. هذا يعني أن قيمة POL لم تعد مرتبطة فقط بمدى ازدهار سلسلة معينة، بل تتعلق مباشرة بمدى ازدهار "إنترنت القيمة" بالكامل لـ Polygon. يمكنه التقاط القيمة بشكل مستمر من الأنشطة الاقتصادية لجميع السلاسل داخل النظام كما لو كان مضخة.
ثانياً، هو "المركز العصبي" لهذه المجموعة من المخططات - طبقة التجميع (AggLayer). إذا كانت جسور السلسلة السابقة مثل الطرق الريفية الوعرة التي تربط بين دولتين مستقلتين، والتي غالباً ما تواجه قطاع طرق، فإن AggLayer يشبه مبنى الركاب المركزي لمطار دولي ضخم. إنه قادر على توحيد السيولة والحالة لجميع شبكات Layer 2 المتصلة به، مما يحقق معاملات عبر السلاسل على مستوى ذري تقريباً وفورية وبدون ثقة. هذا لا يحل فقط المشكلة الأساسية للسلامة عبر السلسلة التي كانت تثير قلق زيلر في البداية، بل يؤسس أيضاً لتجربة مستخدم موحدة وسلسة.
أخيرًا، هناك بطل آخر في هذه اللعبة - كاتانا. في السرد الكبير لـ Polygon، ليست كاتانا "الابن الثاني" الذي يتنافس مع POL على الموارد، بل هي "جندي خاص استراتيجي" تم اختياره بعناية. مهمتها الوحيدة هي عرض القوة الهائلة لـ AggLayer للعالم. تصميم كاتانا ثوري للغاية، حيث يسمح بوجود بروتوكول رائد واحد فقط في كل مسار DeFi على سلسلة واحدة (مثل Sushi في مجال DEX)، مما يؤدي إلى تركيز السيولة بشكل كبير، ويتجنب مشكلة تجزئة السيولة الشائعة على السلاسل العامة. في الوقت نفسه، ستقوم بضخ قوة اقتصادية كبيرة في هذه البروتوكولات التعاونية الحصرية من خلال تحفيزات رمزية وأرباح حقيقية.
هذا التصميم يكشف عن نية استراتيجية عميقة لـ Polygon: تلعب Katana دور "غرفة العرض" الاستراتيجية. تكمن قيمتها الأساسية ليس في مقدار القيمة السوقية التي يمكن أن تصل إليها، ولكن في قدرتها على إثبات أن AggLayer هي نموذج تقني قابل للتطبيق قادر على جذب سيولة ضخمة ومشاريع رائدة. إذا حققت Katana نجاحًا كبيرًا، ستصبح لوحة إعلانات براقة لـ AggLayer، مما يجذب عدد لا يحصى من المشاريع للانضمام إلى النظام البيئي المجمع لـ Polygon. هذه الفعالية الشبكية القوية، من الناحية النظرية، ستدفع بشكل كبير الطلب على عملة POL. القصة التي تحاول Polygon سردها ليست "A+B < A" التي تقلق منها Zeller، بل هي أسطورة النمو الأسّي "(A+B) → A++".
دروس من الماضي: هل يمكن لـ Polygon علاج "مرض احتجاز القيمة" في Cosmos؟
النظريات غنية، لكن الواقع قاسٍ. هل يمكن أن يتحقق المخطط الكبير لـ Polygon؟ تاريخياً، قدم نظام بيئي واحد أهم وأقسى مرجع - Cosmos.
تعتبر Cosmos "المرشد الروحي" لرؤية تجميع Polygon. وقد طرحت في البداية فكرة شبكة تتكون من عدد لا يحصى من "سلاسل التطبيقات" ذات السيادة والمتصلة. ومع ذلك، على الرغم من أن نظام Cosmos البيئي قد أنجب العديد من المشاريع البارزة مثل dYdX وCelestia، والتي تمتلك رموزها المستقلة ذات القيمة السوقية الكبيرة، إلا أن القيمة الناتجة عن هذه النجاحات يصعب أن تعود بفعالية وتلتقطها العملة الأساسية للنظام البيئي ATOM. يُعرف هذا بمشكلة "التقاط القيمة" في Cosmos. وقد أشارت دراسة في إحدى منصات التداول بدقة إلى أن ازدهار نظام Cosmos البيئي نادراً ما يعود بالفائدة على حاملي ATOM عبر التاريخ.
هذه هي النقطة الذكية في تصميم بوليغون، وهي أيضًا المفتاح لما إذا كانت ستتمكن من كسر "لعنة الرمزين المزدوجين". استراتيجية بوليغون ليست نسخًا أعمى لنموذج كوزموس، بل هي تصحيح مدروس بعناية لمشكلة "التقاط قيمة كوزموس".
الوصفة الأساسية التي قدمتها هي آلية مشاركة القيمة القسرية والمُؤسسية. الحلقة الأكثر مباشرة هي أن Katana تقوم بإسقاط 15% من إجمالي عرض رموزها KAT مباشرةً إلى المودعين في POL. هذه الخطوة، في بداية توسع النظام البيئي، أقامت علاقة اقتصادية قوية ورسمية بين المشروع الجديد والرمز الأساسي. في نظام Cosmos البيئي، يمكن لسلاسل التطبيقات أن تتطور بحرية دون الحاجة لدفع "ضرائب" لحاملي ATOM؛ بينما في النظام البيئي المجمّع لـ Polygon، تم تأطير هذه "الضرائب" في شكل إسقاطات.
هذا شكل قوة كبيرة