مع التطور السريع لنظام إيثريوم البيئي وتحسين البنية التحتية على السلسلة، تم اعتبار MEV( القيمة القصوى القابلة للاستخراج) كأحد أخطر أجزاء "الغابة المظلمة" في إيثريوم، مما يؤثر بشكل مباشر على تجربة المستخدمين في المعاملات على السلسلة وعائداتهم. تهدف هذه المقالة إلى تحليل عميق للمشكلات المركزية ومشكلات الثقة الناتجة عن الآلية الحالية، من خلال آلية توليد الكتل لإيثريوم 2.0 وتطور تقنية فصل المقترح-البناء(PBS)، بالإضافة إلى التناقض مع فكرة اللامركزية في إيثريوم.
وجود MEV هو سيف ذو حدين، حيث له آثار إيجابية مثل تقليل الفجوات السعرية في DEX، والمساعدة في التسوية، وله أيضًا تأثيرات سلبية مثل الإضرار بمصالح المستخدمين. لذلك، فإن الحلول المتعلقة بـ MEV تركز أكثر على تخفيف تأثيراته السلبية بدلاً من القضاء عليها بشكل كامل. في استكشاف تخفيف التأثيرات السلبية لـ MEV وحل المشكلات الحالية المتعلقة بوسيط Relayer القائم على الثقة من طرف ثالث، هناك ثلاث فئات رئيسية من التدابير: تحسين آلية المزاد، تحسين طبقة الإجماع، وتحسين طبقة التطبيق. ستؤثر هذه الحلول بدرجات متفاوتة على مشهد MEV، ولكن بعض الحلول لا يمكن أن تحل بشكل جذري مشكلات مثل هجمات السندويتش التي يتعرض لها المستخدمون. لذلك، من الضروري أيضًا إدخال المزيد من تقنيات حوض الخصوصية لحماية خصوصية معاملات المستخدمين، وهذه الحلول المتعلقة بـ MEV تستحق التجريب معًا.
علاوة على ذلك، كمنتج ثانوي لتصميم الميكانيكيات الذي لا مفر منه، سيصبح MEV أكثر تعقيدًا في المستقبل. كما ناقشنا التحديات والفرص التقنية المحتملة لـ MEV التي قد تظهر تحت تنفيذ أنواع جديدة من المعاملات مثل بنية Layer2 وتجريد الحسابات EIP-4337.
أخيرًا، نأمل من خلال هذه المقالة استكشاف الحلول المحتملة للتخفيف من الآثار السلبية لـ MEV، والحصول على فهم شامل لمزايا وعيوب الحلول الحالية لـ MEV، ليس فقط لتنوير المستخدمين في "الغابة المظلمة"، ولكن أيضًا لتوجيه الباحثين نحو اتجاهات البحث المستقبلية في MEV.
الإيثريوم 2.0
منذ دمج الشبكة (The Merge)، اعتمدت الإيثيريوم آلية إثبات الحصة (POS) لضمان أمان الشبكة، وتخلت عن المنافسة على الكتل المعتمدة على الحوسبة المكثفة، وانتقلت إلى إثبات الحصة. بعد الدمج، تم تقسيم الإيثيريوم إلى طبقة تنفيذ وطبقة توافق. كما تغيرت عملية توليد الكتل، حيث تمثل كل فترة (Epoch) دورة POS، وتنقسم كل فترة إلى 32 فتحة (Slot)، وكل فتحة تمثل وحدة زمنية تبلغ 12 ثانية لتوليد الكتل.
في كل Epoch، تختار الشبكة عشوائيًا لجنة، ومن ثم تختار عشوائيًا مقترح كتلة من بين أعضاء اللجنة. يتولى المقترح مسؤولية تجميع وترتيب المعاملات وإنتاج الكتلة، بينما يقوم الأعضاء الآخرون في اللجنة بالإشراف والتصويت. يتم إعادة اختيار اللجنة في نهاية كل Epoch، ويتم تحديد حد زمني للعمليات لضمان الكفاءة. هنا نقوم بتحديد المصطلحات: Payload هو الحمل التنفيذي، أي تغيير حالة المعاملة، ويمكن اعتباره جزءًا من تنفيذ الكتلة. سيقوم مقترح الكتلة بتنفيذ الحمل التنفيذي ومقترح الكتلة.
هيكل PBS
في الواقع، عندما يتم اختيار المدققين ليكونوا مقترحي الكتل، فإنهم غالبًا ما يترددون في تنفيذ ترتيب وتنفيذ المعاملات Payload(، لأن ذلك يتطلب قدرًا كبيرًا من القدرة الحاسوبية. كان من المفترض في الأصل أن يتم انتخاب لجنة لامركزية، تتضمن تنفيذ الحمولة، لجعل ترتيب المعاملات لامركزيًا. لكن المدققين يميلون إلى الاستعانة بمصادر خارجية لهذه المهمة، والتركيز على اقتراح الكتل. ومن هنا نشأت فكرة PBS، التي تفصل بين اقتراح وبناء الكتل، حيث يكون المقترح مسؤولاً فقط عن التحقق من الكتل، ولا يشارك في البناء.
تساعد هذه الانفصال في تعزيز سوق مفتوح، حيث يمكن للمقترحين الحصول على الكتل من البنائين. يتنافس البناؤون فيما بينهم لبناء كتل، ويقدمون أعلى الرسوم للمقترحين، ونسمي ذلك "مزاد الكتل".
مقدمة موجزة عن PBS) نموذج مزاد منفصل للبناء: يقوم المستخدمون بتقديم المعاملات إلى Mempool العامة عبر وكيل RPC، حيث يجد العديد من Builders أفضل ترتيب للمعاملات، ويولدون الكتلة التي تحقق أقصى ربح ( الربح = الرسوم الأساسية + رسوم الأولوية + MEV ). يتفاعل Builder مع Proposer من خلال MEV-Boost Relayer، حيث يعمل Relayer كوسيط. يقدم Builder عرضًا إلى Relayer، ويقدم Relayer عدة رؤوس كتل وعروض إلى Proposer، حيث يختار Proposer عادةً أعلى عرض. يتبع Relayer مواصفات MEV-Boost، التي تنظم تفاعل تقديم العروض بين Builders وProposers. العملية بأكملها مغلقة المعلومات، حيث يقدم Relayer فقط رؤوس الكتل إلى Proposer، مما يضمن مقاومة Proposer للرقابة.
تشمل الأطراف الرئيسية Builder و Relayer و Proposer و MEVbot( و Searcher).
( باني
المُنشئ مسؤول عن بناء محتوى الكتلة. بعد اعتماد MEV-Boost، أصبح لديه ميزة أكبر في المزايدة، لأنه يدعم رسوم الغاز وعائدات MEV. يمكن للمُنشئ مراجعة معاملات المستخدمين والباحثين مباشرةً، وقد كانت هذه المسألة مثيرة للجدل، خاصة بعد إعلان الحكومة الأمريكية عن OFAC، حيث شارك عدد كبير من المُنشئين في الامتثال لـ OFAC. على الرغم من أن نسبة مراجعة الكتل قد انخفضت مؤخرًا، إلا أن للمُنشئ تأثير مباشر في مراجعة المعاملات.
حاليًا، تشهد حصة سوق Builder توسعًا تدريجيًا لموقع beaverbuild.org الذي لا يحتاج إلى مراجعة، وكل شيء يركز على تحقيق الأرباح.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp###
( بحث
تحقيق أقصى ربح يتطلب تعاونًا بين Searcher وBuilder. غالبًا ما يتعاون Searcher مع Builder معين لتشكيل Dark Pool أو Private Pool، حيث تكون معاملات Searcher مرئية فقط لـ Builder معين، ويحصل بعض Builder على معاملات MEV التي تحقق أقصى ربح، وبالتالي يتنافسون على مساحة الكتل. نظريًا، إذا قام Builder بالإساءة أو الرقابة، يمكن لـ Searcher اختيار Builder آخر، مما يؤدي إلى تقليل حصة السوق لذلك Builder. لذلك، نظرًا للقيود التي يفرضها Searcher، يميل Builder غالبًا إلى تقييم التكاليف الضمنية للإساءة.
تنقسم Searcher إلى نوعين: CEX-DEX ) التحكيم خارج السلسلة ### و DEX، وطبقات، وتسويات ( على السلسلة. حاليًا، تحتل Wintermute المرتبة الأولى في حصة سوق تداول التحكيم بين CEX و DEX.
تظهر فرص MEV النقية على السلسلة اتجاهًا نحو الاستوديوهات. تصل حصة السوق لـ jaredfromsubway.eth إلى 37.2%، وهو ماهر في تنفيذ هجمات السندويش على مستخدمي الإيثيريوم، وكان في السابق من أعلى المستخدمين استهلاكًا للغاز على السلسلة، حيث يستهلك حوالي 1.5% من الغاز يوميًا. من فبراير 2023 إلى يونيو 2024، أنفق هذا الروبوت 76,916 ETH، أي حوالي 175 مليون دولار.
نظرًا للعلاقة الوثيقة بين الباحثين والبنائين، يرسل العديد من الباحثين تدفقات الطلبات إلى أفضل ثلاثة بنائين. على الرغم من أنه يمكن نظريًا بثها لجميع البنائين، إلا أن البنائين الصغار قد يقومون بتقسيم تدفقات الطلبات، مما يؤدي إلى فشل استراتيجيات MEV وزيادة مخاطر الخسارة. كما أن ربط البنائين يساعد أيضًا في الحفاظ على التأثير البيئي.
يتولى Relayer مهمة تجميع العطاءات، كحلقة وصل لتقديم رأس كتلة وأسعار العطاءات إلى Proposer. في هذه المرحلة، لا يعرف Proposer تفاصيل معاملات الكتلة. بمجرد أن يختار Proposer ويوقع على رأس الكتلة، سيقوم Relayer بإطلاق محتوى المعاملات الكامل إلى Proposer. يُعتبر Relayer طرفًا ثالثًا بلا حوافز اقتصادية، ويحصل على ثقة كبيرة. يعتمد Builder على عروض Proposer، ويعتمد Proposer على عروض Relayer ومحتوى الكتلة. حدثت تاريخياً ثغرة في Ultrasound Relayer، مما أدى إلى سحب Proposer لأكثر من 20 مليون دولار من MEV. على الرغم من إمكانية تصحيح الثغرة، إلا أن Relayer نفسه لا يزال يمكنه اختيار سلوك ضار لسرقة MEV.
حصة سوق Builder الذي يعمل على MAX Profit纯 تتوسع تدريجياً منذ دمج Merge، مما يدل على أنه من الصعب التحكم في MEV بواسطة Builder في السوق الحرة.
يواجه Relayer مشكلة عدم وجود حوافز اقتصادية. لقد خرج Blocknative من تطوير اتجاه Relayer. يعتمد Relayer حاليا على معيار MEV-Boost المقدم من Flashbots. الاعتماد على أطراف ثالثة لتوفير PBS في Ethereum ليس حلا طويل الأمد، والمجتمع يستكشف دمج PBS على مستوى البروتوكول.
مقترح
بالنسبة للمقترح، يتم اختيار لجنة عشوائياً من بين جميع المدققين، ثم يتم اختيار مقترح الكتلة في كل شريحة. يمتلك المقترح قدرة على تنفيذ الحمل، لكنه يميل إلى الاستعانة بمصادر خارجية، مما يسهل التعاون العمودي مع البناء. يأمل Relayer من MEV-boost أن يكون نقطة وسطى، لتقليل التواطؤ الناتج عن التواصل المباشر. حالياً، تعمل مجمعات التعدين كحمامات مدققين، لكن مجمعات التعدين وحمامات مدققي LSD تتمتع بتأثيرات قوية على نطاق الحجم. خاصة مع ظهور LSD، يتم تحرير إمكانية الرموز المميزة المكدسة، مما يعزز كفاءة رأس المال. نتيجة لتأثيرات بناء DEFI وراء الكواليس، فإن حمامات المدققين تظهر اتجاهًا نحو المركزية.
تستحوذ Lido حاليًا على 28.7% من حصة السوق، بينما تأتي Coinbase وEther.fi في المرتبتين الثانية والثالثة. في الماضي، عندما لم يتم تنفيذ خطة MEV-BOOST PBS بشكل نشط، كان يتعين على المقترح تحمل مسؤولية تنفيذ المهام (، ولكن العديد من المقترحين تخلو عن قدرة ترتيب المعاملات بسبب العبء الحسابي الثقيل الذي يؤثر بشكل كبير على أداء التحقق، وبدلاً من ذلك، من الأفضل أن يتم إسناد عبء التنفيذ إلى طرف ثالث ليتولى مزاد الكتل.
! [إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: إزالة الغموض عن MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp###
( مستخدم
المستخدمون هم الأضعف في الهيكل العام، حيث تُدرج المعاملات في Mempool، وتحقق روبوتات MEV الأرباح من ذلك، لكن هذه الأرباح لا تصل إلى المستخدمين. ومع ذلك، ليس كل شيء سيئًا، فعلى سبيل المثال في DEX، عندما تكون تقلبات السوق على السلسلة كبيرة أو عندما تتجاوز أحجام معاملات المستخدمين سيولة DEX، فإن روبوتات MEV تخفف من انزلاق الأسعار وفروق الأسعار بين المنصات من خلال التحكيم. لذلك، يوجد تأثيرات خارجية إيجابية وسلبية لـ MEV، ويجب مناقشتها بشكل منفصل، وهذه هي تعقيداتها.
لتجنب تعرض المستخدمين للأضرار الناتجة عن مراقبة MEVbot، يمكن للعديد من مزودي عقد RPC مساعدة المستخدمين في وضع المعاملات في Mempool غير العامة، مثل التفاعل المباشر مع Builder عبر RPC. طريقة جديدة هي تعويض المستخدمين عن أرباح MEV من خلال OFA)Order Flow Auction(. يقوم مشغلو OFA RPC بالتعاون مع Searcher، حيث يقومون بمزايدة أوامر المستخدمين لصالح Searcher، الذي يحصل على أقصى MEV، ثم يتم تضمين تدفق الأوامر في الكتلة، ويعيد جزءًا من الأرباح إلى المستخدمين.
نسبة المستخدمين الذين يستخدمون تدفقات الطلبات الخاصة لا تزال منخفضة، حوالي 10%. السبب الرئيسي هو ارتفاع تكلفة تعليم المستخدمين، حيث يجد معظم المستخدمين صعوبة في فهم معرفتهم المتعلقة بـ MEV والإجراءات اللازمة للتعامل معها، مما يجعل العمليات معقدة. تحسين تجربة المستخدم يتطلب مشاركة أكثر سلبية من المستخدمين، بدلاً من قبول نشط.
! [إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: كشف لغز MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp###
ملخص
تحت هيكل PBS الحالي، أدت إدخال معيار MEV-BOOST إلى آلية مزاد تقديم العطاءات المغلقة لتعظيم الأرباح، مما تسبب في زيادة التعاون والثقة بين Builder وSearcher، وهو اتجاه واضح نحو المركزية. كما أن Validator في POS يظهر أيضًا مركزية، وكل حلقة من سلسلة صناعة MEV أصبحت مركزية، مما أدخل مشاكل في الثقة متعددة الأطراف. يثق Searcher في Builder، ويثق Builder وProposer في Relayer. إن تطوير MEV نحو المركزية والثقة يتعارض بوضوح مع رؤية Ethereum في اللامركزية وعدم الثقة. تناقش مجتمع Ethereum ثلاثة مقترحات لتخفيف المركزية:
بالنسبة لدمج Builder وSearcher المركزية: اقترحت Flashbot تقنية SUAVE، لزيادة شفافية المعاملات، وتقليل مستوى الثقة المطلوب من Searcher تجاه Builder، وتشجيع Searcher على إرسال تدفقات الطلبات إلى جميع Builders.
بالنسبة لثقة Relayer: استخدم Enshrined PBS كبديل لخطة PBS الحالية، للقضاء على الاعتماد على Relayer.
بشأن تركيز Validator: اعتماد AVS اللامركزية، مثل SSV وغيرها، لقد تعاونت Lido معها.
حالة MEV
تشمل MEV الرئيسية على السلسلة حاليًا التحكيم، هجمات السندويتش، والتصفية، إلخ. تعتبر أرباح التحكيم هي الأكبر، حيث يمكن حساب أرباح بوتات MEV بمبلغ 2.6 مليون دولار أمريكي خلال الـ 30 يومًا الماضية. في الواقع، متوسط أرباح كل صفقة هو حوالي 0.8 دولار أمريكي، وبالاعتماد على عدد كبير من الصفقات، كانت أرباح هجمات السندويتش على سلسلة إيثيريوم حوالي 880 ألف دولار أمريكي خلال الـ 30 يومًا الماضية.
توجد تأثيرات خارجية إيجابية وسلبية لـ MEV. تشمل الإيجابيات تقليل فروقات الأسعار بين DEX من خلال التحكيم، ومساعدة بروتوكولات DEFI في تصفية الضمانات. أما السلبيات، فهي تتعلق بالتداولات المتداخلة التي قد تكبد المستخدمين بعض الأرباح. في ظل آلية رسوم السلسلة الحالية، ورغم أن إيثريوم قد نفذت رسوم الغاز الملساء، إلا أنه عندما تزداد فرص التحكيم على السلسلة، فإن تداولات MEV bots مع المستخدمين لا تزال تؤدي إلى ارتفاع حاد في رسوم الغاز على المدى القصير، مما يؤثر على الاقتصاد وتجربة المستخدم.
لا تقتصر مشاكل MEV والمركزية الناتجة عن هياكل PBS و POS، بل تفرز أيضاً مشاكل MEV عبر السلاسل بين Layer2 خلال عملية انتقال إيثيريوم إلى Layer2.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
مشاركة
تعليق
0/400
HashRatePhilosopher
· منذ 17 س
لقد تم استنزاف الغابة المظلمة منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugResistant
· 08-04 14:36
بروه، ميف لا يزال كابوسًا أمنيًا بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketGardener
· 08-03 18:24
تم استنفاد الحقل من قبل mev ، ولم يعد هناك شيء للزراعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialAnxietyStaker
· 08-03 18:23
من قال إن MEV لا يمكن القضاء عليه؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfSovereignSteve
· 08-03 18:13
هل لا يزال بإمكاننا الاستفادة من الحوت بعد اللعب لعدة سنوات؟
العمق تحليل MEV: من إثيريوم 2.0 إلى تطور Layer2 والتحديات
إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض عن MEV
مع التطور السريع لنظام إيثريوم البيئي وتحسين البنية التحتية على السلسلة، تم اعتبار MEV( القيمة القصوى القابلة للاستخراج) كأحد أخطر أجزاء "الغابة المظلمة" في إيثريوم، مما يؤثر بشكل مباشر على تجربة المستخدمين في المعاملات على السلسلة وعائداتهم. تهدف هذه المقالة إلى تحليل عميق للمشكلات المركزية ومشكلات الثقة الناتجة عن الآلية الحالية، من خلال آلية توليد الكتل لإيثريوم 2.0 وتطور تقنية فصل المقترح-البناء(PBS)، بالإضافة إلى التناقض مع فكرة اللامركزية في إيثريوم.
وجود MEV هو سيف ذو حدين، حيث له آثار إيجابية مثل تقليل الفجوات السعرية في DEX، والمساعدة في التسوية، وله أيضًا تأثيرات سلبية مثل الإضرار بمصالح المستخدمين. لذلك، فإن الحلول المتعلقة بـ MEV تركز أكثر على تخفيف تأثيراته السلبية بدلاً من القضاء عليها بشكل كامل. في استكشاف تخفيف التأثيرات السلبية لـ MEV وحل المشكلات الحالية المتعلقة بوسيط Relayer القائم على الثقة من طرف ثالث، هناك ثلاث فئات رئيسية من التدابير: تحسين آلية المزاد، تحسين طبقة الإجماع، وتحسين طبقة التطبيق. ستؤثر هذه الحلول بدرجات متفاوتة على مشهد MEV، ولكن بعض الحلول لا يمكن أن تحل بشكل جذري مشكلات مثل هجمات السندويتش التي يتعرض لها المستخدمون. لذلك، من الضروري أيضًا إدخال المزيد من تقنيات حوض الخصوصية لحماية خصوصية معاملات المستخدمين، وهذه الحلول المتعلقة بـ MEV تستحق التجريب معًا.
علاوة على ذلك، كمنتج ثانوي لتصميم الميكانيكيات الذي لا مفر منه، سيصبح MEV أكثر تعقيدًا في المستقبل. كما ناقشنا التحديات والفرص التقنية المحتملة لـ MEV التي قد تظهر تحت تنفيذ أنواع جديدة من المعاملات مثل بنية Layer2 وتجريد الحسابات EIP-4337.
أخيرًا، نأمل من خلال هذه المقالة استكشاف الحلول المحتملة للتخفيف من الآثار السلبية لـ MEV، والحصول على فهم شامل لمزايا وعيوب الحلول الحالية لـ MEV، ليس فقط لتنوير المستخدمين في "الغابة المظلمة"، ولكن أيضًا لتوجيه الباحثين نحو اتجاهات البحث المستقبلية في MEV.
الإيثريوم 2.0
منذ دمج الشبكة (The Merge)، اعتمدت الإيثيريوم آلية إثبات الحصة (POS) لضمان أمان الشبكة، وتخلت عن المنافسة على الكتل المعتمدة على الحوسبة المكثفة، وانتقلت إلى إثبات الحصة. بعد الدمج، تم تقسيم الإيثيريوم إلى طبقة تنفيذ وطبقة توافق. كما تغيرت عملية توليد الكتل، حيث تمثل كل فترة (Epoch) دورة POS، وتنقسم كل فترة إلى 32 فتحة (Slot)، وكل فتحة تمثل وحدة زمنية تبلغ 12 ثانية لتوليد الكتل.
في كل Epoch، تختار الشبكة عشوائيًا لجنة، ومن ثم تختار عشوائيًا مقترح كتلة من بين أعضاء اللجنة. يتولى المقترح مسؤولية تجميع وترتيب المعاملات وإنتاج الكتلة، بينما يقوم الأعضاء الآخرون في اللجنة بالإشراف والتصويت. يتم إعادة اختيار اللجنة في نهاية كل Epoch، ويتم تحديد حد زمني للعمليات لضمان الكفاءة. هنا نقوم بتحديد المصطلحات: Payload هو الحمل التنفيذي، أي تغيير حالة المعاملة، ويمكن اعتباره جزءًا من تنفيذ الكتلة. سيقوم مقترح الكتلة بتنفيذ الحمل التنفيذي ومقترح الكتلة.
هيكل PBS
في الواقع، عندما يتم اختيار المدققين ليكونوا مقترحي الكتل، فإنهم غالبًا ما يترددون في تنفيذ ترتيب وتنفيذ المعاملات Payload(، لأن ذلك يتطلب قدرًا كبيرًا من القدرة الحاسوبية. كان من المفترض في الأصل أن يتم انتخاب لجنة لامركزية، تتضمن تنفيذ الحمولة، لجعل ترتيب المعاملات لامركزيًا. لكن المدققين يميلون إلى الاستعانة بمصادر خارجية لهذه المهمة، والتركيز على اقتراح الكتل. ومن هنا نشأت فكرة PBS، التي تفصل بين اقتراح وبناء الكتل، حيث يكون المقترح مسؤولاً فقط عن التحقق من الكتل، ولا يشارك في البناء.
تساعد هذه الانفصال في تعزيز سوق مفتوح، حيث يمكن للمقترحين الحصول على الكتل من البنائين. يتنافس البناؤون فيما بينهم لبناء كتل، ويقدمون أعلى الرسوم للمقترحين، ونسمي ذلك "مزاد الكتل".
مقدمة موجزة عن PBS) نموذج مزاد منفصل للبناء: يقوم المستخدمون بتقديم المعاملات إلى Mempool العامة عبر وكيل RPC، حيث يجد العديد من Builders أفضل ترتيب للمعاملات، ويولدون الكتلة التي تحقق أقصى ربح ( الربح = الرسوم الأساسية + رسوم الأولوية + MEV ). يتفاعل Builder مع Proposer من خلال MEV-Boost Relayer، حيث يعمل Relayer كوسيط. يقدم Builder عرضًا إلى Relayer، ويقدم Relayer عدة رؤوس كتل وعروض إلى Proposer، حيث يختار Proposer عادةً أعلى عرض. يتبع Relayer مواصفات MEV-Boost، التي تنظم تفاعل تقديم العروض بين Builders وProposers. العملية بأكملها مغلقة المعلومات، حيث يقدم Relayer فقط رؤوس الكتل إلى Proposer، مما يضمن مقاومة Proposer للرقابة.
! إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: كشف لغز MEV
المشاركون في PBS واللعبة
تشمل الأطراف الرئيسية Builder و Relayer و Proposer و MEVbot( و Searcher).
( باني
المُنشئ مسؤول عن بناء محتوى الكتلة. بعد اعتماد MEV-Boost، أصبح لديه ميزة أكبر في المزايدة، لأنه يدعم رسوم الغاز وعائدات MEV. يمكن للمُنشئ مراجعة معاملات المستخدمين والباحثين مباشرةً، وقد كانت هذه المسألة مثيرة للجدل، خاصة بعد إعلان الحكومة الأمريكية عن OFAC، حيث شارك عدد كبير من المُنشئين في الامتثال لـ OFAC. على الرغم من أن نسبة مراجعة الكتل قد انخفضت مؤخرًا، إلا أن للمُنشئ تأثير مباشر في مراجعة المعاملات.
حاليًا، تشهد حصة سوق Builder توسعًا تدريجيًا لموقع beaverbuild.org الذي لا يحتاج إلى مراجعة، وكل شيء يركز على تحقيق الأرباح.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض حول MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp###
( بحث
تحقيق أقصى ربح يتطلب تعاونًا بين Searcher وBuilder. غالبًا ما يتعاون Searcher مع Builder معين لتشكيل Dark Pool أو Private Pool، حيث تكون معاملات Searcher مرئية فقط لـ Builder معين، ويحصل بعض Builder على معاملات MEV التي تحقق أقصى ربح، وبالتالي يتنافسون على مساحة الكتل. نظريًا، إذا قام Builder بالإساءة أو الرقابة، يمكن لـ Searcher اختيار Builder آخر، مما يؤدي إلى تقليل حصة السوق لذلك Builder. لذلك، نظرًا للقيود التي يفرضها Searcher، يميل Builder غالبًا إلى تقييم التكاليف الضمنية للإساءة.
تنقسم Searcher إلى نوعين: CEX-DEX ) التحكيم خارج السلسلة ### و DEX، وطبقات، وتسويات ( على السلسلة. حاليًا، تحتل Wintermute المرتبة الأولى في حصة سوق تداول التحكيم بين CEX و DEX.
تظهر فرص MEV النقية على السلسلة اتجاهًا نحو الاستوديوهات. تصل حصة السوق لـ jaredfromsubway.eth إلى 37.2%، وهو ماهر في تنفيذ هجمات السندويش على مستخدمي الإيثيريوم، وكان في السابق من أعلى المستخدمين استهلاكًا للغاز على السلسلة، حيث يستهلك حوالي 1.5% من الغاز يوميًا. من فبراير 2023 إلى يونيو 2024، أنفق هذا الروبوت 76,916 ETH، أي حوالي 175 مليون دولار.
نظرًا للعلاقة الوثيقة بين الباحثين والبنائين، يرسل العديد من الباحثين تدفقات الطلبات إلى أفضل ثلاثة بنائين. على الرغم من أنه يمكن نظريًا بثها لجميع البنائين، إلا أن البنائين الصغار قد يقومون بتقسيم تدفقات الطلبات، مما يؤدي إلى فشل استراتيجيات MEV وزيادة مخاطر الخسارة. كما أن ربط البنائين يساعد أيضًا في الحفاظ على التأثير البيئي.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف غموض MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-355138223027bf07ef01db141cec6d58.webp(
) إعادة الطبقة
يتولى Relayer مهمة تجميع العطاءات، كحلقة وصل لتقديم رأس كتلة وأسعار العطاءات إلى Proposer. في هذه المرحلة، لا يعرف Proposer تفاصيل معاملات الكتلة. بمجرد أن يختار Proposer ويوقع على رأس الكتلة، سيقوم Relayer بإطلاق محتوى المعاملات الكامل إلى Proposer. يُعتبر Relayer طرفًا ثالثًا بلا حوافز اقتصادية، ويحصل على ثقة كبيرة. يعتمد Builder على عروض Proposer، ويعتمد Proposer على عروض Relayer ومحتوى الكتلة. حدثت تاريخياً ثغرة في Ultrasound Relayer، مما أدى إلى سحب Proposer لأكثر من 20 مليون دولار من MEV. على الرغم من إمكانية تصحيح الثغرة، إلا أن Relayer نفسه لا يزال يمكنه اختيار سلوك ضار لسرقة MEV.
حصة سوق Builder الذي يعمل على MAX Profit纯 تتوسع تدريجياً منذ دمج Merge، مما يدل على أنه من الصعب التحكم في MEV بواسطة Builder في السوق الحرة.
يواجه Relayer مشكلة عدم وجود حوافز اقتصادية. لقد خرج Blocknative من تطوير اتجاه Relayer. يعتمد Relayer حاليا على معيار MEV-Boost المقدم من Flashbots. الاعتماد على أطراف ثالثة لتوفير PBS في Ethereum ليس حلا طويل الأمد، والمجتمع يستكشف دمج PBS على مستوى البروتوكول.
مقترح
بالنسبة للمقترح، يتم اختيار لجنة عشوائياً من بين جميع المدققين، ثم يتم اختيار مقترح الكتلة في كل شريحة. يمتلك المقترح قدرة على تنفيذ الحمل، لكنه يميل إلى الاستعانة بمصادر خارجية، مما يسهل التعاون العمودي مع البناء. يأمل Relayer من MEV-boost أن يكون نقطة وسطى، لتقليل التواطؤ الناتج عن التواصل المباشر. حالياً، تعمل مجمعات التعدين كحمامات مدققين، لكن مجمعات التعدين وحمامات مدققي LSD تتمتع بتأثيرات قوية على نطاق الحجم. خاصة مع ظهور LSD، يتم تحرير إمكانية الرموز المميزة المكدسة، مما يعزز كفاءة رأس المال. نتيجة لتأثيرات بناء DEFI وراء الكواليس، فإن حمامات المدققين تظهر اتجاهًا نحو المركزية.
تستحوذ Lido حاليًا على 28.7% من حصة السوق، بينما تأتي Coinbase وEther.fi في المرتبتين الثانية والثالثة. في الماضي، عندما لم يتم تنفيذ خطة MEV-BOOST PBS بشكل نشط، كان يتعين على المقترح تحمل مسؤولية تنفيذ المهام (، ولكن العديد من المقترحين تخلو عن قدرة ترتيب المعاملات بسبب العبء الحسابي الثقيل الذي يؤثر بشكل كبير على أداء التحقق، وبدلاً من ذلك، من الأفضل أن يتم إسناد عبء التنفيذ إلى طرف ثالث ليتولى مزاد الكتل.
! [إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: إزالة الغموض عن MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp###
( مستخدم
المستخدمون هم الأضعف في الهيكل العام، حيث تُدرج المعاملات في Mempool، وتحقق روبوتات MEV الأرباح من ذلك، لكن هذه الأرباح لا تصل إلى المستخدمين. ومع ذلك، ليس كل شيء سيئًا، فعلى سبيل المثال في DEX، عندما تكون تقلبات السوق على السلسلة كبيرة أو عندما تتجاوز أحجام معاملات المستخدمين سيولة DEX، فإن روبوتات MEV تخفف من انزلاق الأسعار وفروق الأسعار بين المنصات من خلال التحكيم. لذلك، يوجد تأثيرات خارجية إيجابية وسلبية لـ MEV، ويجب مناقشتها بشكل منفصل، وهذه هي تعقيداتها.
لتجنب تعرض المستخدمين للأضرار الناتجة عن مراقبة MEVbot، يمكن للعديد من مزودي عقد RPC مساعدة المستخدمين في وضع المعاملات في Mempool غير العامة، مثل التفاعل المباشر مع Builder عبر RPC. طريقة جديدة هي تعويض المستخدمين عن أرباح MEV من خلال OFA)Order Flow Auction(. يقوم مشغلو OFA RPC بالتعاون مع Searcher، حيث يقومون بمزايدة أوامر المستخدمين لصالح Searcher، الذي يحصل على أقصى MEV، ثم يتم تضمين تدفق الأوامر في الكتلة، ويعيد جزءًا من الأرباح إلى المستخدمين.
نسبة المستخدمين الذين يستخدمون تدفقات الطلبات الخاصة لا تزال منخفضة، حوالي 10%. السبب الرئيسي هو ارتفاع تكلفة تعليم المستخدمين، حيث يجد معظم المستخدمين صعوبة في فهم معرفتهم المتعلقة بـ MEV والإجراءات اللازمة للتعامل معها، مما يجعل العمليات معقدة. تحسين تجربة المستخدم يتطلب مشاركة أكثر سلبية من المستخدمين، بدلاً من قبول نشط.
! [إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: كشف لغز MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp###
ملخص
تحت هيكل PBS الحالي، أدت إدخال معيار MEV-BOOST إلى آلية مزاد تقديم العطاءات المغلقة لتعظيم الأرباح، مما تسبب في زيادة التعاون والثقة بين Builder وSearcher، وهو اتجاه واضح نحو المركزية. كما أن Validator في POS يظهر أيضًا مركزية، وكل حلقة من سلسلة صناعة MEV أصبحت مركزية، مما أدخل مشاكل في الثقة متعددة الأطراف. يثق Searcher في Builder، ويثق Builder وProposer في Relayer. إن تطوير MEV نحو المركزية والثقة يتعارض بوضوح مع رؤية Ethereum في اللامركزية وعدم الثقة. تناقش مجتمع Ethereum ثلاثة مقترحات لتخفيف المركزية:
بالنسبة لدمج Builder وSearcher المركزية: اقترحت Flashbot تقنية SUAVE، لزيادة شفافية المعاملات، وتقليل مستوى الثقة المطلوب من Searcher تجاه Builder، وتشجيع Searcher على إرسال تدفقات الطلبات إلى جميع Builders.
بالنسبة لثقة Relayer: استخدم Enshrined PBS كبديل لخطة PBS الحالية، للقضاء على الاعتماد على Relayer.
بشأن تركيز Validator: اعتماد AVS اللامركزية، مثل SSV وغيرها، لقد تعاونت Lido معها.
حالة MEV
تشمل MEV الرئيسية على السلسلة حاليًا التحكيم، هجمات السندويتش، والتصفية، إلخ. تعتبر أرباح التحكيم هي الأكبر، حيث يمكن حساب أرباح بوتات MEV بمبلغ 2.6 مليون دولار أمريكي خلال الـ 30 يومًا الماضية. في الواقع، متوسط أرباح كل صفقة هو حوالي 0.8 دولار أمريكي، وبالاعتماد على عدد كبير من الصفقات، كانت أرباح هجمات السندويتش على سلسلة إيثيريوم حوالي 880 ألف دولار أمريكي خلال الـ 30 يومًا الماضية.
توجد تأثيرات خارجية إيجابية وسلبية لـ MEV. تشمل الإيجابيات تقليل فروقات الأسعار بين DEX من خلال التحكيم، ومساعدة بروتوكولات DEFI في تصفية الضمانات. أما السلبيات، فهي تتعلق بالتداولات المتداخلة التي قد تكبد المستخدمين بعض الأرباح. في ظل آلية رسوم السلسلة الحالية، ورغم أن إيثريوم قد نفذت رسوم الغاز الملساء، إلا أنه عندما تزداد فرص التحكيم على السلسلة، فإن تداولات MEV bots مع المستخدمين لا تزال تؤدي إلى ارتفاع حاد في رسوم الغاز على المدى القصير، مما يؤثر على الاقتصاد وتجربة المستخدم.
لا تقتصر مشاكل MEV والمركزية الناتجة عن هياكل PBS و POS، بل تفرز أيضاً مشاكل MEV عبر السلاسل بين Layer2 خلال عملية انتقال إيثيريوم إلى Layer2.
تصميم هيكل Layer2