هيئة الأوراق المالية والبورصات تقاضي Consensys ، وقطاع Web3 يواجه تحديات تنظيمية
مؤخراً، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) برفع دعوى قضائية ضد شركة تكنولوجيا blockchain Consensys، متهمةً وظائف Swap و Staking لمنتجها MetaMask بانتهاك قانون الأوراق المالية. كما ذكرت SEC بشكل خاص أن رموز التداول السائل stETH و rETH الخاصة بـ Lido و Rocket Pool هي "أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الأخبار اهتمامًا واسعًا في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات شعور السوق لكل من Lido وMetamask قد انخفضت بشكل ملحوظ. انخفض مؤشر Lido من 21 إلى -9، بينما انخفض مؤشر Metamask بشكل حاد من 33 إلى -69، مما حول الشعور من إيجابي نسبيًا إلى سلبي للغاية.
تغيرت أسعار العملات أيضًا. في يوم نشر أخبار الدعوى القضائية، انخفض سعر Lido من أعلى مستوى بلغ 2.43 دولار إلى أدنى مستوى بلغ 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23%.
باعتبارها من أكثر محافظ Web3 استخدامًا وفاعلًا مهمًا في مجال الرهان على الإيثريوم، فإن التحديات القانونية التي تواجهها Metamask و Lido ستؤثر بلا شك على تطوير الصناعة بأكملها.
النزاع القانوني بين Consensys و SEC
في أبريل من هذا العام، رفعت Consensys دعوى في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات تصنيف الإيثريوم كأوراق مالية. تعتقد Consensys أن الإيثريوم لا يتمتع بخصائص الأوراق المالية، وأن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد أصدرت سابقًا بيانًا واضحًا بأن الإيثريوم لا يقع ضمن نطاق اختصاصها.
في 10 أبريل، أرسلت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إشعار "ويلز" إلى Consensys، مشيرةً إلى أنها ستتخذ إجراءات قانونية بشأن الانتهاكات المزعومة لقانون الأوراق المالية الفيدرالية من قبل منتجات MetaMask Swaps وStaking. يسمح هذا الإشعار للجهات الخاضعة للتحقيق بتقديم دفاع قبل أن تتخذ هيئة الأوراق المالية والبورصات قرارًا نهائيًا.
نقطة التركيز في الدعوى
الحجة الرئيسية للجنة الأوراق المالية والبورصات هي أن الوظائف المتعلقة بـ MetaMask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما ينتهك قانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تعتقد Consensys أن الإيثيريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية، وأن وظائف MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.
قد تكون دعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات قائمة على النقاط التالية:
إصدار الأوراق المالية غير المسجلة: يتهم Consensys بعدم الامتثال لمتطلبات تسجيل قوانين الأوراق المالية الأمريكية خلال عمليات إصدار بعض الرموز.
تضليل المستثمرين: الادعاء بأن Consensys لم تكشف عن المخاطر بشكل كافٍ للمستثمرين خلال عملية إصدار الرموز.
التأثيرات المحتملة
إذا حكمت المحكمة بأن الإيثريوم هو ورقة مالية، فسوف يكون لذلك تأثير كبير على البورصات والكيانات التي تحمل كميات كبيرة من الإيثريوم، وقد يؤثر على عملية الموافقة على صندوق الإيثريوم المتداول (ETF).
بالنسبة لـ Consensys، إذا ثبتت صحة اتهامات SEC، فقد تواجه الشركة غرامات ضخمة، وتعويضات لخسائر المستثمرين، بالإضافة إلى تعديل نموذج الأعمال.
قد يمثل هذا علامة على أن لجنة الأوراق المالية والبورصات ستفرض تنظيمات أكثر صرامة على صناعة التشفير بأكملها. قد تعيد الشركات الأخرى تقييم امتثال أعمالها وتسعى للتعاون مع الجهات التنظيمية لتقليل المخاطر القانونية.
فيما يتعلق بالسوق، قد تشهد المشاريع والرموز المرتبطة بـ Consensys تقلبات قصيرة الأجل، وقد تؤثر مخاوف المستثمرين بشأن مخاطر التنظيم على المشاعر العامة في السوق.
آراء الصناعة
على الرغم من أن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) قد ذكرت سابقًا أنها لن تتخذ إجراءات قهرية ضد Consensys، إلا أن هذا لا يعني أن التحقيق قد انتهى. تعتقد المستشارة القانونية لـ Consensys، لورا بروكوفير، أن التحقيق بأكمله قد انتهى، لكن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد ترفع دعاوى ضد كيانات أخرى تقدم أو تبيع الإيثريوم.
ومع ذلك، هناك وجهات نظر تعتبر أن بيان هيئة الأوراق المالية والبورصات لا يساوي إنهاء التحقيق. أشار ديفيد باريرا، مؤسس Enumma، إلى أن استنتاجات التحقيق وفقًا لكتيب تطبيق القانون الخاص بالهيئة لا تعني أن التحقيق قد انتهى تمامًا.
آفاق المستقبل
مع تزايد اندماج Web3 مع العالم الحقيقي، من المؤكد أن السياسات والقوانين ذات الصلة ستؤثر على الصناعة. كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والامتثال ستكون من التحديات الرئيسية التي تواجهها الصناعة بأكملها.
تستحق النتيجة النهائية لهذه القضية القانونية الانتباه، حيث قد توفر دروسًا مهمة لتطوير صناعة العملات المشفرة بشكل صحي. يحتاج المشاركون في الصناعة إلى متابعة اتجاهات التنظيم عن كثب، والتفاعل بشكل نشط مع التحديات القانونية، في الوقت الذي يستمرون فيه في دفع الابتكار التكنولوجي وتطوير الصناعة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات برفع دعوى ضد Consensys: تواجه MetaMask و Lido عاصفة تنظيمية
هيئة الأوراق المالية والبورصات تقاضي Consensys ، وقطاع Web3 يواجه تحديات تنظيمية
مؤخراً، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) برفع دعوى قضائية ضد شركة تكنولوجيا blockchain Consensys، متهمةً وظائف Swap و Staking لمنتجها MetaMask بانتهاك قانون الأوراق المالية. كما ذكرت SEC بشكل خاص أن رموز التداول السائل stETH و rETH الخاصة بـ Lido و Rocket Pool هي "أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الأخبار اهتمامًا واسعًا في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات شعور السوق لكل من Lido وMetamask قد انخفضت بشكل ملحوظ. انخفض مؤشر Lido من 21 إلى -9، بينما انخفض مؤشر Metamask بشكل حاد من 33 إلى -69، مما حول الشعور من إيجابي نسبيًا إلى سلبي للغاية.
تغيرت أسعار العملات أيضًا. في يوم نشر أخبار الدعوى القضائية، انخفض سعر Lido من أعلى مستوى بلغ 2.43 دولار إلى أدنى مستوى بلغ 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23%.
باعتبارها من أكثر محافظ Web3 استخدامًا وفاعلًا مهمًا في مجال الرهان على الإيثريوم، فإن التحديات القانونية التي تواجهها Metamask و Lido ستؤثر بلا شك على تطوير الصناعة بأكملها.
النزاع القانوني بين Consensys و SEC
في أبريل من هذا العام، رفعت Consensys دعوى في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات تصنيف الإيثريوم كأوراق مالية. تعتقد Consensys أن الإيثريوم لا يتمتع بخصائص الأوراق المالية، وأن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد أصدرت سابقًا بيانًا واضحًا بأن الإيثريوم لا يقع ضمن نطاق اختصاصها.
في 10 أبريل، أرسلت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إشعار "ويلز" إلى Consensys، مشيرةً إلى أنها ستتخذ إجراءات قانونية بشأن الانتهاكات المزعومة لقانون الأوراق المالية الفيدرالية من قبل منتجات MetaMask Swaps وStaking. يسمح هذا الإشعار للجهات الخاضعة للتحقيق بتقديم دفاع قبل أن تتخذ هيئة الأوراق المالية والبورصات قرارًا نهائيًا.
نقطة التركيز في الدعوى
الحجة الرئيسية للجنة الأوراق المالية والبورصات هي أن الوظائف المتعلقة بـ MetaMask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، مما ينتهك قانون الأوراق المالية الفيدرالي. بينما تعتقد Consensys أن الإيثيريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية، وأن وظائف MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.
قد تكون دعوى لجنة الأوراق المالية والبورصات قائمة على النقاط التالية:
إصدار الأوراق المالية غير المسجلة: يتهم Consensys بعدم الامتثال لمتطلبات تسجيل قوانين الأوراق المالية الأمريكية خلال عمليات إصدار بعض الرموز.
تضليل المستثمرين: الادعاء بأن Consensys لم تكشف عن المخاطر بشكل كافٍ للمستثمرين خلال عملية إصدار الرموز.
التأثيرات المحتملة
إذا حكمت المحكمة بأن الإيثريوم هو ورقة مالية، فسوف يكون لذلك تأثير كبير على البورصات والكيانات التي تحمل كميات كبيرة من الإيثريوم، وقد يؤثر على عملية الموافقة على صندوق الإيثريوم المتداول (ETF).
بالنسبة لـ Consensys، إذا ثبتت صحة اتهامات SEC، فقد تواجه الشركة غرامات ضخمة، وتعويضات لخسائر المستثمرين، بالإضافة إلى تعديل نموذج الأعمال.
قد يمثل هذا علامة على أن لجنة الأوراق المالية والبورصات ستفرض تنظيمات أكثر صرامة على صناعة التشفير بأكملها. قد تعيد الشركات الأخرى تقييم امتثال أعمالها وتسعى للتعاون مع الجهات التنظيمية لتقليل المخاطر القانونية.
فيما يتعلق بالسوق، قد تشهد المشاريع والرموز المرتبطة بـ Consensys تقلبات قصيرة الأجل، وقد تؤثر مخاوف المستثمرين بشأن مخاطر التنظيم على المشاعر العامة في السوق.
آراء الصناعة
على الرغم من أن هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) قد ذكرت سابقًا أنها لن تتخذ إجراءات قهرية ضد Consensys، إلا أن هذا لا يعني أن التحقيق قد انتهى. تعتقد المستشارة القانونية لـ Consensys، لورا بروكوفير، أن التحقيق بأكمله قد انتهى، لكن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد ترفع دعاوى ضد كيانات أخرى تقدم أو تبيع الإيثريوم.
ومع ذلك، هناك وجهات نظر تعتبر أن بيان هيئة الأوراق المالية والبورصات لا يساوي إنهاء التحقيق. أشار ديفيد باريرا، مؤسس Enumma، إلى أن استنتاجات التحقيق وفقًا لكتيب تطبيق القانون الخاص بالهيئة لا تعني أن التحقيق قد انتهى تمامًا.
آفاق المستقبل
مع تزايد اندماج Web3 مع العالم الحقيقي، من المؤكد أن السياسات والقوانين ذات الصلة ستؤثر على الصناعة. كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والامتثال ستكون من التحديات الرئيسية التي تواجهها الصناعة بأكملها.
تستحق النتيجة النهائية لهذه القضية القانونية الانتباه، حيث قد توفر دروسًا مهمة لتطوير صناعة العملات المشفرة بشكل صحي. يحتاج المشاركون في الصناعة إلى متابعة اتجاهات التنظيم عن كثب، والتفاعل بشكل نشط مع التحديات القانونية، في الوقت الذي يستمرون فيه في دفع الابتكار التكنولوجي وتطوير الصناعة.