التمويل اللامركزي لاعبين 3D يكشفون أسرار حدث إعادة التوريد: الصعوبات الصناعية وراء خسائر بقيمة كين من الدولارات

مرت أسبوع على حادثة Resupply الأمنية، وقد تعرض سوق عملة مستقرة لهذا البروتوكول DeFi لهجوم، مما أدى إلى خسارة أصول تقترب من عشرة ملايين دولار. كأحد المشاركين الأوائل، قام اللاعب المخضرم في DeFi 3D بنشر مقاطع فيديو للدفاع عن حقوقه على وسائل التواصل الاجتماعي لعدة أيام متتالية. أجرينا مناقشة عميقة مع 3D لفهم وجهة نظره وتأملاته كعميل متضرر من هذه الحادثة.

3D ليس فقط لاعب تعدين، بل هو أيضًا منشئ محتوى. في المقابلة، عبّر عن شكوكه ومشاعره حول الوضع الحالي للصناعة، كما تحدث عن بعض القواعد غير المعلنة التي لا يرغب الناس في الحديث عنها. ذكر "الضمان الافتراضي" لـ Curve، والاستجابة السلبية لمشاريع الهجمات من قبل فريق المشروع، بالإضافة إلى العقبات والإهانات التي واجهها عند الدفاع عن حقوق المجتمع.

بالنسبة لفقدان المال، فإن ما يحزن 3D أكثر هو تزعزع الثقة في الصناعة. وقد اعترف أنه على الرغم من أنه ليس الأكثر خسارة، إلا أنه قد يكون الأكثر غضبًا. ليس فقط بسبب خسارة المال، ولكن أيضًا بسبب تجاهل حقوق المستخدمين وإهانتها. تعكس تجربته معاناة مشتركة للعديد من المشاركين في التمويل اللامركزي: عدم وضوح المسؤوليات، صعوبة الدفاع عن الحقوق، وتجاوز الحدود الأخلاقية باستمرار.

فيما يلي ملخص للمحادثة:

3D منذ دخولها في دائرة ICO في ذروة عام 2017، بدأت في التركيز على DeFi و套利 في صيف 2020، وفي نفس الوقت تدير قناة فيديو تتعلق ب套利 في DeFi.

إجمالي حجم الأموال المتضررة في هذه الحادثة يقدر بحجم صندوق التأمين، أي حوالي 38 مليون دولار. أظهر المستخدمون الناطقون باللغة الصينية نشاطًا نسبيًا في عملية حماية حقوقهم، وكانت أصواتهم مركزة نسبيًا.

بالنسبة للحل الحالي، تشير 3D إلى أن المستخدمين قد تكبدوا خسارة مباشرة بنسبة 15.5% من رأس المال. قدمت فريق المشروع حوالي 2.3 مليون دولار، لتغطية حوالي 20% من إجمالي الخسائر. ويعتقد أنه يجب على المشروع محاولة استخدام هذه الأموال للتفاوض مع القراصنة، من خلال مكافأة القبعات البيضاء لاستعادة الأموال المسروقة، لكن المشروع لم يتخذ أي إجراء.

اختيار 3D في البداية للمشاركة في Resupply كان بسبب رؤية توصيات من شخصيات معروفة، كما أن Curve الرسمية أعادت نشر المحتوى المتعلق. واعتبر أن منطق تصميم المشروع يهدف بشكل أساسي إلى مساعدة Curve في زيادة استخدام crvUSD.

فيما يتعلق بتحديد المسؤولية بعد الحادث، انتقد 3D بشدة إدارة الأزمة من قبل فريق المشروع. وأشار إلى أن فريق المشروع لم يقم بإصدار إعلان في الوقت المناسب، أو تعليق العقد، أو محاولة التواصل مع القراصنة، وهي من العمليات الأساسية، وكان موقفهم سلبياً وغير نشط. وما يزيد من الاستياء هو أن فريق المشروع قام بتحويل جميع الخسائر إلى مستخدمي صندوق التأمين، واتخذ إجراءات صارمة مثل الحظر ضد أعضاء المجتمع الذين أبدوا تساؤلات.

بالنسبة لدور Curve، ترى 3D أن هناك تناقضاً واضحاً بين التأييد المسبق من Curve وسلوك القطع اللاحق. وأشار إلى أنه إذا لم يكن هناك تأييد من Curve، فلن تتمكن Resupply من الحصول على هذا القدر الكبير من الدعم المالي.

3D يشير إلى أن أكبر صعوبة تواجه مستخدمي DeFi الحاليين في حماية حقوقهم هي عدم وضوح الواجبات والمسؤوليات ونقص الرقابة الفعالة. بالنسبة للمستخدمين العاديين، لا يوجد تقريبًا قنوات فعالة لحماية حقوقهم.

بالنسبة لكيفية تجنب الفخاخ، توصي 3D بالتركيز على نماذج الأعمال الخاصة بالمشاريع، آليات البروتوكول، خلفيات الفرق، وغيرها من المعلومات، وتذكّر بعدم الاعتماد بشكل مفرط على تقارير التدقيق.

أخيرًا، يُظهر 3D أن أكبر ضربة تعرض لها من هذه الحادثة ليست خسارة مالية، بل هي الثقة في مستقبل الصناعة. إنه قلق من أنه إذا اتخذت جميع المشاريع نفس الموقف، فإن استدامة الصناعة بأكملها ستتلقى تهديدًا خطيرًا.