#美国加密资产监管# عند مراجعة تاريخ تنظيم التشفير، من السهل ملاحظة أن الولايات المتحدة كانت تتقدم في ظل التجارب. إن رد a16z على المسودة يذكرني بإجراءات التنظيم بعد طفرة ICO في عام 2017. في ذلك الوقت، كانت SEC أيضًا تعمل على وضع القواعد من خلال التجارب، مما أدى إلى فشل العديد من المشاريع. يبدو الآن أن التعريفات الصارمة قد تخنق الابتكار. إن مفهوم "الأصول التابعة" يواجه بالفعل مشاكل، حيث قد يضع العديد من المشاريع القيمة للعملة في إطار تنظيمي غير مناسب. من خلال التجارب التاريخية، يجب أن يكون المنظمون أكثر مرونة وأن يتواصلوا بشكل وثيق مع الصناعة. خلاف ذلك، قد نكرر الأخطاء السابقة، مما يعيق تطور الصناعة بأكملها. نأمل أن تستفيد عملية التشريع هذه من الدروس المستفادة، وأن تجد توازنًا بين حماية المستثمرين وتشجيع الابتكار. في النهاية، فإن وجود صناعة تشفير تتطور بشكل صحي هو أكبر حماية لجميع المشاركين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#美国加密资产监管# عند مراجعة تاريخ تنظيم التشفير، من السهل ملاحظة أن الولايات المتحدة كانت تتقدم في ظل التجارب. إن رد a16z على المسودة يذكرني بإجراءات التنظيم بعد طفرة ICO في عام 2017. في ذلك الوقت، كانت SEC أيضًا تعمل على وضع القواعد من خلال التجارب، مما أدى إلى فشل العديد من المشاريع. يبدو الآن أن التعريفات الصارمة قد تخنق الابتكار. إن مفهوم "الأصول التابعة" يواجه بالفعل مشاكل، حيث قد يضع العديد من المشاريع القيمة للعملة في إطار تنظيمي غير مناسب. من خلال التجارب التاريخية، يجب أن يكون المنظمون أكثر مرونة وأن يتواصلوا بشكل وثيق مع الصناعة. خلاف ذلك، قد نكرر الأخطاء السابقة، مما يعيق تطور الصناعة بأكملها. نأمل أن تستفيد عملية التشريع هذه من الدروس المستفادة، وأن تجد توازنًا بين حماية المستثمرين وتشجيع الابتكار. في النهاية، فإن وجود صناعة تشفير تتطور بشكل صحي هو أكبر حماية لجميع المشاركين.