شرعية توافق إثيريوم: مناقشة اللامركزية والأمان

تحدث مؤسس إثيريوم في مقالة مدونة عن القضايا المهمة المتعلقة باللامركزية والأمان. لقد اقترح طريقتين للاختبار لتقييم درجة اعتماد النظام والثغرات: "اختبار الخروج" و "اختبار الهجوم الداخلي".

اختبار "الهجوم الداخلي" يشير إلى الهجوم النشط على النظام، لمراقبة الأضرار المحتملة، وبالتالي اكتشاف الثغرات المحتملة. بينما "اختبار المغادرة" هو أداة فكرية جديدة، تُستخدم لفحص مدى اعتماد المشاريع والشبكات على اللامركزية. يمكن أن تصبح هذه الطريقة الاختبارية أداة رئيسية لتقييم المشاريع اللامركزية، وحتى يمكن أن تتطور لتصبح نظام تصنيف للمخاطر.

مفهوم "الخروج من الاختبار" الأساسي

المسألة الأساسية في "ترك الاختبار" هي: إذا اختفى فريق المشروع والخادم فجأة، فهل ستستمر التطبيقات في العمل بشكل طبيعي؟ يهدف هذا الاختبار إلى تقييم ما إذا كانت مشاريع Web3 أو المنصات أو البروتوكولات تتمتع بقدرة تشغيل مستقلة حقيقية وقيمة مستدامة.

تتعلق هذه الطريقة في الاختبار ارتباطًا وثيقًا بمفهوم اللامركزية والحكم الذاتي في تقنية البلوك تشين، ويمكن التفكير فيها من عدة زوايا:

تطوير المشروع

• هل يمكن للمشروع الاستمرار في العمل بشكل مستقل بعد حل فريق التطوير؟
• هل هناك مجتمع نشط يمكنه تولي المشروع؟
• هل الشيفرة مفتوحة المصدر، وهل يمكن أن تجذب المطورين للاستمرار في تحسينها؟
• هل هناك عقد تحقق لامركزية أو دعم مجتمعي كافٍ للحفاظ على الشبكة؟

نموذج اقتصادي

• هل لدى المشروع نموذج اقتصادي مستدام؟
• هل لديها سيناريوهات تطبيقية فعليّة؟
• هل يعتمد زيادة الأصول على المضاربة أو السيطرة المركزية؟

حكم المجتمع

• هل لدى جميع المشاركين طرق عادلة للمشاركة في اتخاذ القرار؟
• هل يمكن بدء آلية اتخاذ القرار وحل المشكلات في غياب المديرين الرئيسيين؟
• هل تعتمد بشكل مفرط على عدد قليل من الأعضاء الرئيسيين في الإدارة، أم أن لديك أساساً واسعاً من المشاركة الجماعية؟

أهمية "مغادرة الاختبار"

إذا كان المشروع يعتمد بشكل كبير على الفريق المؤسس أو بعض الأفراد الرئيسيين المحددين لكي يعمل، أو إذا كان الشبكة يجب أن تعتمد على خوادم ثابتة لمعالجة البيانات، فإنه في جوهره لا يزال مركزيًا. قد يؤثر هذا على القدرة على البقاء على المدى الطويل للمشروع، والقيمة، وقدرته على مقاومة الرقابة والمخاطر.

تكمن أهمية "ترك الاختبار" في أنها تكشف عن مدى اعتماد المشروع أو الشبكة على البنية التحتية المركزية، مما يدفع نحو تحسينات فعالة. الفلسفة التقنية وراء هذه الطريقة الاختبارية هي فكرة "اللامركزية" الثابتة.

اللامركزية الثلاثة الأبعاد

في عام 2017، أشار مؤسس إثيريوم في إحدى مقالات المدونة المبكرة إلى أنه عند مناقشة قضايا اللامركزية، يتم في الواقع تناول ثلاثة جوانب مستقلة:

1. درجة اللامركزية للهيكل: كم عدد أجهزة الكمبيوتر التي يتكون منها النظام؟ كم عدد أجهزة الكمبيوتر التي يمكن تحملها أثناء الانهيار مع الاستمرار في العمل؟

2. درجة اللامركزية السياسية: كم عدد الأفراد أو المنظمات التي يمكن أن تتحكم في النهاية في أجهزة الكمبيوتر الخاصة بالنظام؟

3. درجة اللامركزية المنطقية: هل واجهة النظام وبنية قاعدة البيانات كيان واحد أم مجموعة غير منظمة؟ هل يمكن للمستخدمين والمزودين العمل كوحدات مستقلة تمامًا؟

اللامركزية的重要性

في عام 2018، أوضح مؤسس إثيريوم السبب الذي يبرز أهمية اللامركزية:

1. قدرة تحمل الأخطاء: تتكون الأنظمة اللامركزية من مكونات مستقلة متعددة، مما يقلل من احتمال الفشل المتزامن.

2. قوة المقاومة للهجمات: تفتقر الأنظمة اللامركزية إلى نقاط مركزية حساسة، مما يزيد من تكلفة الهجمات والتلاعب.

3. تجنب التواطؤ: في الأنظمة اللامركزية، فإن تكلفة تضحيات المشاركين لمصالحهم الخاصة على حساب مصالح الآخرين تكون أعلى.

تطبيق "الخروج من الاختبار"

من منظور "الخروج من الاختبار"، يمكن اعتبار بيتكوين قد اجتازت هذا الاختبار: على الرغم من أن هوية المؤسس تظل لغزًا، إلا أن بيتكوين لا تزال قادرة على الاعتماد على الشبكة اللامركزية والمطورين العالميين للاستمرار في التطور.

في نظام إثيريوم البيئي، ذكر المؤسس في منتدى عام 2022، أن معظم مشاريع Rollup في ذلك الوقت لم تكن ناضجة بما فيه الكفاية، حيث اعتمدت معظمها على وسائل مساعدة تُعرف باسم Training Wheels لضمان التشغيل. وهذا يعكس درجة اعتماد مشاريع Rollup على "التدخل البشري"، فكلما زادت درجة الاعتماد، زادت المخاطر.

استنادًا إلى هذه الملاحظة، اقترح مؤسسو إثيريوم وآخرون خطة لتصنيف اعتماد مشروع Rollup على Training Wheels: المرحلة 0 (اعتماد كامل)، المرحلة 1 (اعتماد جزئي)، المرحلة 2 (تخلي كامل). بعد ذلك، قامت المجتمع بتعديل هذه الخطة من خلال جمع الآراء، وفي يونيو 2024، تم ترقيتها إلى "مؤشر تقييم مخاطر Layer2"، لاستخدامه في تقييم المخاطر لمشاريع Layer2 المختلفة.

التطبيقات المحتملة لـ "ترك الاختبار"

"ترك الاختبار" لا يمكن أن يُستخدم فقط لتقييم مشاريع البلوكشين، بل يمكن أن يتطور أيضًا ليصبح أداة تصنيف مخاطر عامة. يمكن استخدامه لقياس مدى اللامركزية الفعلية واستدامة التطوير لمختلف التطبيقات اللامركزية مثل محافظ Web3، والألعاب، والتمويل اللامركزي.

تعكس هذه الطريقة الاختبارية نظرية شائعة في الفلسفة السياسية: لحل مشكلة "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل هو فصل السلطات بدلاً من تركيز السلطة. في عالم البلوكشين، يعتمد تحقيق هذا الفصل في السلطة على المؤسسات والثقافة، أي "معايير الإجماع". من خلال إنشاء وتحسين هذه المعايير، يمكننا دفع النظام البيئي بأكمله نحو اتجاه أكثر لامركزية وأكثر استدامة.