fork وتحديات تطور البلوكتشين: التوازن بين الموثوقية والقابلية للاستخدام

تظهر تطورات تقنية البلوكتشين تشعبًا بين المركزية واللامركزية. ينبع هذا التشعب من مفهومين رئيسيين: الموثوقية وقابلية الاستخدام. تشير قابلية الاستخدام إلى القدرة على البدء بسرعة وفهم سهل، ولكن قد لا تكون المعلومات شاملة بما فيه الكفاية، وهذا شائع بشكل خاص في مجالات مثل منتجات الإنترنت والأجهزة الإلكترونية. بينما تتعلق الموثوقية بتوسيع حدود المعرفة البشرية، على سبيل المثال، فإن البيتكوين يستكشف كيفية جعل الناس يثقون في موثوقية شيء أو بيانات معينة.

وجود هذين الطلبين أدى إلى استمرار الفوك. إذا اعتبرنا ولادة البيتكوين كنقطة انطلاق، فيمكن اعتبار الإيثيريوم كامتداد لفكرته وروحه الأساسية. يتمسك الإيثيريوم باللامركزية، لكنه شهد أيضًا انشقاقات خلال عملية التطوير.

حالياً، لا يزال فهم العديد من الأشخاص العاديين، بما في ذلك الأنظمة العامة، عن البلوكتشين متوقفاً عند هذه المرحلة. لقد قامت بعض سلاسل التحالف بإجراء بعض التنازلات في جانب الاستخدام، وذلك لأن الإيثيريوم يواجه بعض الصعوبات في التطبيقات العملية. عندما نقوم بتوسيع وظيفة التحويل البسيطة إلى عقود ذكية معقدة، تصبح المنطق على السلسلة أكثر تعقيداً. كما أن تأثير سلاسل التحالف في مجالات الحوسبة والتخزين والاتصالات أكثر وضوحاً، مما يدل على أن ظهور هذه الفروع له احتياجات عملية.

في صناعة البلوكتشين بأكملها، تعتبر عملية التحقق هي الأهم ولكنها أيضًا الأكثر تحديًا. تستخدم المشاريع المختلفة طرق تحقق مختلفة، مثل تحقق التسوية، تحقق المعرفة الصفرية، وغيرها. تشمل طرق التحقق بشكل رئيسي الضمان، والألعاب القابلة للتراكم (التقريب)، وفرض فرضية السوق الفعالة المدمجة. ومن الجدير بالذكر أن حتى البيتكوين لم يتمكن تمامًا من حل مشكلة تحفيز التحقق، حيث أصبحت هذه المشكلة مصدر جميع المشاكل اللاحقة.

الفرع يمكن اعتباره في الواقع خيارًا حسن النية. التمويل المفتوح يساهم في طمس الحدود بين الدول، وأحد التطبيقات الأكثر شيوعًا هو بعض العملات المستقرة. ومع ذلك، فإن هذه التطبيقات تحمل بشكل حتمي مخاطر مركزية، لأنها تتطلب شكلًا من الضمان.

عند دراسة البيتكوين، فإن مفهوم الأصول اللامركزية هو الأكثر لفتًا للانتباه. ومع ذلك، من منظور نظرية النقود، فإن البيتكوين كعملة تعاني من مشاكل. لقد تخلت النظرية النقدية الحديثة عن فكرة معيار الذهب، وتعتقد أن النقود يجب أن تعكس المعلومات الديناميكية للاقتصاد، وإلا سيكون من الصعب تحقيق الاستقرار. نطاق الحصول على المعلومات حول البيتكوين ضيق نسبيًا، وإجمالي إصداره مقيد تمامًا بالخوارزمية.

إذا تمسّكنا بالهيكل الأصلي الذي وضعه ساتوشي، سنجد أن البيتكوين ليس مجرد منتج بسيط، بل هو في صدد بناء نظام للعب غير التعاون. لا يحتاج هذا النظام إلى إقامة علاقات ثقة بين المشاركين، بل يعمل من خلال آلية تبادل موضوعة بأسعار واضحة. أنشأت البيتكوين نظامًا عالميًا للعب غير التعاون، حيث يشارك المعدّنون في التعدين بناءً على قوتهم الحاسوبية، وكل قرار يتخذه المشاركون يؤثر على النظام بأسره.

بيتكوين، إيثريوم وبعض المشاريع الأخرى تحاول بناء أنظمة ألعاب غير تعاونية، ومن خلال هذه الأنظمة تُرسخ الأصول اللامركزية. هذه الأصول اللامركزية تمتلك هيكل مخاطر وعوائد فريد، يختلف بشكل ملحوظ عن الأصول التقليدية. من منظور نظرية المعلومات، تظهر هذه الأصول اللامركزية أداءً أفضل في القضاء على عدم اليقين.

على الرغم من تقلب أسعار البيتكوين الكبير، إلا أن بيانات قوتها الحاسوبية وبيانات التداول متاحة بالكامل، مما يجعل عدم اليقين بها أقل بكثير من الأصول الائتمانية التقليدية أو أسهم الشركات المدرجة. لا يمكننا الحكم عليها من منظور تقليدي. حتى بعد إدخال السوق الثانوية، لا تزال آلية اللعبة الأساسية للبيتكوين مستقرة نسبيًا وقابلة للتنبؤ.

البلوكتشين ليس مجرد نظام خدمات خطي بسيط، بل توجد قيود في جوانب مثل الاتصالات. تركز الخدمات على السلسلة في النهاية على خدمات التمويل اللامركزي (DeFi)، لكن يجب النظر في كيفية التقاط القيمة والتنافس في المراحل المبكرة من المشروع. ستستمر هذه التحديات في دفع تطور الابتكار في تقنية البلوكتشين.