مختبرات الحركة تتورط في فضيحة إغراق صناع السوق ، وعيوب الحوكمة الداخلية تتكشف
تواجه حركة المختبرات أزمة ثقة خطيرة. لقد تورط هذا المشروع المعروف في Layer 2 blockchain في حادثة اتفاقية تسويق مشبوهة، مما أدى إلى بيع كبير لرمز MOVE في اليوم التالي لإطلاقه، مما أدى إلى انخفاض حاد في السعر.
وفقًا للوثائق الداخلية، وقعت حركة اتفاقية مثيرة للجدل مع وسيط يُدعى Rentech، حيث أعارته حوالي نصف كمية التداول من الرموز. وقد منحت هذه الترتيبات Rentech تأثيرًا كبيرًا في السوق منذ بداية إدراج الرموز.
الأكثر إثارة للشك هو أن Rentech تظهر في الاتفاقية كوكيل لـ Movement Foundation وكشركة تابعة لـ Web3Port في نفس الوقت، مما يثير الشك في احتمال حدوث معاملات ذاتية. هذه البنية توفر إمكانية لـ Rentech للتلاعب بشروط التداول.
بعد الكشف عن الحدث، قامت Binance بحظر الحسابات المتعلقة بذلك. بينما أطلقت Movement خطة شراء رمزية بشكل عاجل، في محاولة لاستقرار مشاعر السوق.
أظهرت التحقيقات الداخلية أن المؤسس المشارك لـ Movement، Rushi Manche، لعب دورًا رئيسيًا في دفع تنفيذ هذه الاتفاقية. بالإضافة إلى ذلك، تم الإشارة إلى أن المؤسس Sam Thapaliya من Zebec، الذي شغل لفترة طويلة منصب "مستشار غير رسمي"، كان مشاركًا بشكل عميق في تصميم الاتفاقية.
الأكثر إثارة للقلق هو أن مؤسسة Movement كانت قد أعربت في البداية عن معارضتها لهذه الاتفاقية عالية المخاطر، لكنها في النهاية وقعت على النسخة المعدلة تحت ضغط من عدة أطراف. تكشف هذه العملية القرار عن عيوب خطيرة في آلية حكم المشروع.
مع تعمق التحقيق، بدأ العديد من الأطراف في تبادل الاتهامات وإنكار بعضها البعض. قامت Movement Labs بتوظيف جهة تدقيق خارجية لإجراء تحقيق مستقل، لكن سمعة المشروع قد تعرضت لضرر كبير.
هذه الحادثة لا تكشف فقط عن الثغرات العميقة في تصميم النظام، والسيطرة على المخاطر، والقدرة على الامتثال في حركة، بل تدق أيضًا ناقوس الخطر لحوكمة المشاريع في صناعة التشفير بأكملها. كيف يمكن بناء آليات فعالة للتوازن في فراغ تنظيمي، وتجنب أن تصبح المشاريع العامة أدوات لتحقيق الربح لقلة، أصبح مشكلة ملحة تحتاج الصناعة إلى حلها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHarvester
· منذ 23 س
خداع الناس لتحقيق الربح就完事了呗
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPlumber
· منذ 23 س
فتحة تحكم صلاحيات الحوكمة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetadataExplorer
· منذ 23 س
عالم العملات الرقمية مرة أخرى يقتل الخنازير، هل لا يزال يعتبر خبرًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedDreams
· منذ 23 س
إنها مجرد طبقة L2 ميتة مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MondayYoloFridayCry
· منذ 23 س
لا تشتغل في المضاربة، ابدأ في العمل الجاد في نهاية السنة.
حركة مختبرات تتورط في فضيحة احتيال، عملة MOVE تشهد هبوطاً كبيراً مما يؤدي إلى أزمة حوكمة
مختبرات الحركة تتورط في فضيحة إغراق صناع السوق ، وعيوب الحوكمة الداخلية تتكشف
تواجه حركة المختبرات أزمة ثقة خطيرة. لقد تورط هذا المشروع المعروف في Layer 2 blockchain في حادثة اتفاقية تسويق مشبوهة، مما أدى إلى بيع كبير لرمز MOVE في اليوم التالي لإطلاقه، مما أدى إلى انخفاض حاد في السعر.
وفقًا للوثائق الداخلية، وقعت حركة اتفاقية مثيرة للجدل مع وسيط يُدعى Rentech، حيث أعارته حوالي نصف كمية التداول من الرموز. وقد منحت هذه الترتيبات Rentech تأثيرًا كبيرًا في السوق منذ بداية إدراج الرموز.
الأكثر إثارة للشك هو أن Rentech تظهر في الاتفاقية كوكيل لـ Movement Foundation وكشركة تابعة لـ Web3Port في نفس الوقت، مما يثير الشك في احتمال حدوث معاملات ذاتية. هذه البنية توفر إمكانية لـ Rentech للتلاعب بشروط التداول.
بعد الكشف عن الحدث، قامت Binance بحظر الحسابات المتعلقة بذلك. بينما أطلقت Movement خطة شراء رمزية بشكل عاجل، في محاولة لاستقرار مشاعر السوق.
أظهرت التحقيقات الداخلية أن المؤسس المشارك لـ Movement، Rushi Manche، لعب دورًا رئيسيًا في دفع تنفيذ هذه الاتفاقية. بالإضافة إلى ذلك، تم الإشارة إلى أن المؤسس Sam Thapaliya من Zebec، الذي شغل لفترة طويلة منصب "مستشار غير رسمي"، كان مشاركًا بشكل عميق في تصميم الاتفاقية.
الأكثر إثارة للقلق هو أن مؤسسة Movement كانت قد أعربت في البداية عن معارضتها لهذه الاتفاقية عالية المخاطر، لكنها في النهاية وقعت على النسخة المعدلة تحت ضغط من عدة أطراف. تكشف هذه العملية القرار عن عيوب خطيرة في آلية حكم المشروع.
مع تعمق التحقيق، بدأ العديد من الأطراف في تبادل الاتهامات وإنكار بعضها البعض. قامت Movement Labs بتوظيف جهة تدقيق خارجية لإجراء تحقيق مستقل، لكن سمعة المشروع قد تعرضت لضرر كبير.
هذه الحادثة لا تكشف فقط عن الثغرات العميقة في تصميم النظام، والسيطرة على المخاطر، والقدرة على الامتثال في حركة، بل تدق أيضًا ناقوس الخطر لحوكمة المشاريع في صناعة التشفير بأكملها. كيف يمكن بناء آليات فعالة للتوازن في فراغ تنظيمي، وتجنب أن تصبح المشاريع العامة أدوات لتحقيق الربح لقلة، أصبح مشكلة ملحة تحتاج الصناعة إلى حلها.