عند طرح هذا العنوان، أدركت أنه قد يثير الجدل، لكن ربما يكون هذا مجرد قول حقيقة لا يرغب الجميع في الاعتراف بها.
منذ يونيو 2023، بدأت في دراسة عميقة لقطاع Layer2 الخاص ببيتكوين، واستثمرت الكثير من الوقت في دراسة تقنيات توسيع بيتكوين، وأتابع باستمرار بعض المشاريع التي أعتقد أنها تحتوي على محتوى تقني عالي، مثل Stacks و BEVM و Bihelix و Bool Network وغيرها، بما في ذلك حلول BitVM و RGB.
بعد إجراء بعض الأبحاث، اكتشفت أن BTC Layer2 يبدو أنه فعلاً عبارة عن مقولة زائفة. هناك ثلاثة أسباب لذلك: أولاً، لا تحتاج بيتكوين نفسها إلى Layer2، بل إن صناعة العملات المشفرة بأكملها تحتاج إلى بيتكوين؛ ثانياً، Layer2 هو في جوهره مجرد نموذج تجاري وليس تقنية بلوكتشين حقيقية؛ والأهم من ذلك، أن Layer2 في الواقع لا يمكنه مساعدة السلسلة الرئيسية في تحقيق التوسع، بل إنه فقط يبحث عن بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز السلسلة الرئيسية، ومعظم هذه السيناريوهات تقلد Layer1 وتفتقر إلى الابتكار.
أول من تحقق من هذه الفكرة هو فريق BEVM. لقد بدأت في متابعة فريق بيتكوين الناشئ هذا منذ يونيو من العام الماضي، وهم يعتبرون من أوائل الفرق التي روجت لبيتكوين Layer2 في المنطقة الناطقة بالصينية. ومع ذلك، في عام 2024، تحولوا بشكل مفاجئ بنسبة 180 درجة، ونفوا تمامًا مسار بيتكوين Layer2، وبدلاً من ذلك اقترحوا استراتيجية جديدة تُدعى بيتكوين السوبر.
لماذا قررت الفرق التي روجت لأوائل طبقات بيتكوين 2 فجأة التخلي تمامًا عن هذا الاتجاه؟ فيما يلي بعض آرائي:
أ. Layer2 هي حاجة خيالية، ولم تساعد فعليًا في توسيع Layer1
مفهوم Layer2 نشأ في الأصل من بيتكوين. ذكر ساتوشي ناكاموتو في الفصل الثامن من ورقة بيتكوين البيضاء خطة التحقق من الدفع البسيطة (SPV). تسمح هذه الخطة لعقد SPV المعتمد على بيتكوين (العقد الخفيفة) بإجراء تحقق من المعاملات دون تحميل سلسلة الكتل بالكامل، ويمكن فهمها كطريقة فعالة للتحقق من المعاملات خارج السلسلة.
استنادًا إلى هذا المفهوم، وُلدت شبكة البرق. شبكة البرق قائمة بالكامل على تنفيذ التحقق من الدفع البسيط الذي اقترحه ساتوشي ناكاموتو، وهذه الخطة لها معنى. إنها سريعة ومنخفضة التكلفة، والأهم من ذلك أنها ورثت بالكامل أمان شبكة بيتكوين، مما حقق "توسيع" حقيقي في المعاملات.
استلهم Layer2 الخاص بـ إيثريوم من هذا النموذج، ولكن النتيجة كانت مختلفة تمامًا. على الرغم من أن Layer2 الخاص بـ إيثريوم يمكنه مشاركة أمان إيثريوم، إلا أنه لا يمكن أن يساعد إيثريوم في تحقيق التوسع الحقيقي، بل أضاف فقط بعض حالات الاستخدام لرموز إيثريوم.
تستطيع شبكة Lightning تحقيق "توسيع" البيتكوين استنادًا إلى التحقق من المدفوعات البسيطة، وذلك لأن البيتكوين يستخدم نموذج UTXO. بينما تستخدم إيثريوم نموذج الحساب الموحد، فإن أي خطة Layer2 لا تستطيع حل المشاكل الناتجة عن نموذج حساب إيثريوم.
ببساطة:
نموذج UTXO لبيتكوين يحاكي معاملات النقد بين الأشخاص. عند إجراء معاملات نقدية بين أي شخصين، يمكن أن يتبادلوا مع عدة أشخاص في نفس الوقت، ويمكن للطرفين التحقق من المعاملة مباشرة دون الحاجة إلى توافق عالمي. خلال عملية المعاملة، لا تحتاج المؤسسات المركزية إلى توحيد بيانات الطرفين. لذلك، يمكن لنموذج UTXO لبيتكوين معالجة المعاملات بشكل متزامن وإجراء تغييرات محلية في الحالة دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة.
بينما تتبنى الإيثيريوم نموذج حساب موحد، مشابه لنموذج حسابات البنوك التقليدية. عند معالجة المعاملات، تحتاج إلى الاعتماد على شجرة الحالة العالمية لحساب الزيادة والنقص في الرصيد لكل عنوان يتم التعامل معه في المعاملة، مما يحقق تغيير الحالة.
لذلك، يجب أن تكتمل حالة كل معاملة على الإيثريوم قبل تنفيذ المعاملة التالية، وإلا ستظهر مشاكل مثل الإنفاق المزدوج أو فشل المعاملة. بعبارات بسيطة، يحتاج نموذج حسابات الإيثريوم إلى شجرة حالة عالمية مركزية لمعالجة المعاملات بشكل موحد، وتغيير حالة جميع الحسابات بشكل موحد. على الرغم من أن هذه الشجرة العالمية للحالة مدفوعة بآلية لامركزية، إلا أن استخدام الطريقة اللامركزية لدفع شجرة الحالة العالمية يؤدي إلى ضعف القدرة على تغيير الحالة وكفاءة منخفضة.
لتحقيق التوسع في الإيثيريوم، من الضروري تحسين كفاءة وقدرة تغييرات الحالة. لكن حتى الآن، لم تقم أي من طبقات الإيثيريوم Layer2 بأي تغييرات أو تحسينات في هذا الصدد. هذه ليست مشكلة يمكن أن تحلها طبقات الإيثيريوم Layer2، بل هي مشكلة تخص الإيثيريوم نفسه.
في الآونة الأخيرة، اقترحت مجتمع الإيثريوم خطة BeamChain، حيث أن أهم نقطة هي إدخال SNARK (إثبات المعرفة غير التفاعلي الموجز). هذا يشبه هدف التحقق من الدفع البسيط (SPV) في بيتكوين. من المؤكد أنه يمكن أن يعزز كفاءة تحقق الإيثريوم، لأن محتوى التحقق يتم ضغطه، ولا حاجة للتحقق من كل المحتوى، وبالتالي يمكن أن يعزز جزئيًا قدرة الإيثريوم على تغيير الحالة. ومع ذلك، لا يزال هذا لا يحل تمامًا مشكلة عدم القدرة على معالجة المعاملات بشكل متوازي نتيجة لنموذج حساب الإيثريوم، لأنه لا يزال يعتمد على شجرة الحالة العالمية لتوحيد تغيير الحالة.
على سبيل المثال: نموذج UTXO لبيتكوين هو طريق متعدد المسارات قابل للتوازي (في الواقع هو طريق بلا حدود)، بينما إيثيريوم يحتوي على مسار واحد فقط. BeamChain الخاص بإيثيريوم لا يعدو كونه تحسين لسرعة المرور في هذا المسار. علاوة على ذلك، هذه الخطة في جوهرها لا تتعلق كثيرًا بعلاقة إيثيريوم Layer2.
من هذا المنظور، لا يمكن لـLayer2 من إيثريوم أن تساعد إيثريوم في تحقيق التوسع، وفي النهاية يجب على إيثريوم أن تحل المشكلة بنفسها. بالطبع، فإن تصميم نموذج الحساب الموحد لإيثريوم هو "أكبر عقبة" في طريق توسعها.
شبكة Lightning الخاصة ببيتكوين ليست في جوهرها تعتمد على تقنيتها الخاصة لمساعدة بيتكوين في التوسع، بل تستفيد من قدرة نموذج UTXO الخاص ببيتكوين على تغيير الحالة المحلية ومعالجة تغييرات الحالة المتزامنة. شبكة Lightning فقط تبني على هذه القدرة، من خلال العميل وآلية الإبلاغ التي تمنع المعاملات المزدوجة، لتقديم خطة توسيع خارج السلسلة المدمجة في بيتكوين. لذلك، بخلاف شبكة Lightning، لا يوجد فعليًا Layer2 آخر بالمعنى الحقيقي. يمكن حتى القول إن شبكة Lightning ليست Layer2 لبيتكوين، بل هي مجرد تطبيق سريع لتداول بيتكوين مبني على نموذج UTXO الخاص ببيتكوين وتقنية SPV.
لذلك، سواء كانت Layer2 للإيثيريوم أو Layer2 للبيتكوين، فإنها في الجوهر لا تستطيع مساعدة Layer1 في تحقيق التوسع، بل فقط وجدت بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز Layer1، ولم تجلب أي تغيير جوهري لـ Layer1!
Layer2 مجرد سرد، يتظاهر بأنه يساعد Layer1 في التوسع، ولكنه في الواقع يدير أعماله الخاصة.
٢. Layer2 مجرد نموذج تجاري للمشروع، وليس له علاقة بالمستثمرين الأفراد
هناك مشكلة واضحة: تقريبًا جميع Layer2 مركزية. Layer2 نفسها لا تمتلك آلية إجماع، ولا مفهوم العقد، تشغيل Layer2 يعتمد فقط على مُرتب رسمي واحد (Sequencer).
جميع Layer2 في جوهرها هي سلاسل خاصة بدون آلية توافق، وبدون "مشاركة المعدنين في التوافق".
عادةً، فإن سلسلة آلية توافق POS، يمكن استخدام رموزها في تخزين العقد، كرسوم GAS، والمشاركة في حوكمة السلسلة وغيرها من السيناريوهات. لكن رموز Layer2 لا تحتاج إلى تخزين العقد (لأنه لا يوجد آلية توافق أو عقد)، كما أن رسوم GAS للسلسلة تستخدم رموز Layer1. القيمة الوحيدة التي يمكن القول عنها هي القيام بما يسمى حوكمة غير مجدية. ولكن بما أن Layer2 في جوهرها مركزية، فما الذي يمكن أن يتم الحكم عليه؟
تم ذكره سابقًا، فإن المُرتبِط من Layer2 هو واحد فقط رسمي، وبالتالي فإن جميع رسوم GAS على السلسلة يتم تحصيلها من قبل الجهة الرسمية، وهذا يعد أيضًا المصدر الرئيسي للإيرادات لجميع مشاريع Layer2، باستثناء إصدار الرموز. على سبيل المثال، بعض Layer2 قبل إصدار الرموز، تقوم بجذب المستخدمين من خلال خلق توقعات عن توزيع رموز مجانية، ويمكن أن يصل دخل GAS الشهري إلى 3 إلى 5 ملايين دولار أمريكي، على مدار عامين، حيث يصل إجمالي دخل GAS إلى 72 مليون إلى 100 مليون دولار، وهو ما قد يكون أكثر من الأرباح المكتسبة من خلال التداول في البورصات.
لذلك، Layer2 هو نموذج تجاري. يتوقع المستخدمون توزيع رموز من قبل المشروع، بينما يكسب المشروع رسوم GAS التي يدفعها المستخدمون. في النهاية، يوزع المشروع رمزًا لا يكاد يكون له أي فائدة، وينتهي الأمر.
لقد أصبحت هذه النموذج التجاري مفهومة بشكل متزايد من قبل المزيد من الكيانات التجارية. لذلك نرى المزيد من المشاريع الكبيرة تبدأ في إنشاء Layer2 بأنفسها، بما في ذلك الكيانات التجارية التقليدية مثل سامسونغ وفيزا، وكذلك مشاريع العملات المشفرة، مثل Unichain من Uniswap، وهي مثال نموذجي. لأن الجميع قد فهموا، إجمالي عدد المستخدمين هو هذا، ولدي "مستخدمي الخاص"، فلماذا أسمح للآخرين بكسب هذا المال، من الأفضل أن أكسبه بنفسي!
في المستقبل، سيكون هناك المزيد والمزيد من الكيانات التجارية التي تطور Layer2 الخاصة بها، مرتبطة بـ Layer1 ذات القدرة على التوافق لمشاركة الأمان، وبناء مُرتبٍ خاص بها، وبذلك يمكنها البدء في التشغيل. يتم تحصيل رسوم GAS بنفسها، ويقوم المستخدمون بالتفاعل على سلسلتهم الخاصة، مما يشكل حلقة تجارية مغلقة بمعناها التقليدي. من هذه الزاوية، فإن بعض الكيانات التجارية التي تمتلك قاعدة مستخدمين ضخمة في التداول، فإن تطوير Layer2 الخاصة بها هو الخيار الأفضل والأكثر تنافسية.
لكن كل هذا في الأساس لا يتعلق بالمستثمرين الأفراد. لأن هذه أعمال خاصة بكيانات Layer2، والمستخدمون مجرد مستهلكين. كل هذا في جوهره لا يتعلق بالتوافق أو مستخدمي المجتمع، لذلك من الصعب على رموز Layer2 أن تحظى بتوافق واسع. هذه هي الأسباب التي تجعل كل من Layer2 للإثيريوم وبيتكوين تتراجع تدريجياً.
ثلاثة، بيتكوين لا يحتاج إلى Layer2، بل يحتاج قطاع العملات المشفرة إلى بيتكوين
لماذا يُقال إن بيتكوين في جوهرها لا تحتاج إلى Layer2، بل إن صناعة العملات المشفرة تحتاج إلى بيتكوين؟
في مشاريع العملات المشفرة التي تدور حول بيتكوين، فإن أكبرها من حيث القيمة السوقية هو WBTC. هذا المشروع يفهم شيئًا واحدًا: ليس بيتكوين هو ما يحتاج إلى خطة توسيع، بل إن صناعة العملات المشفرة بأكملها تحتاج إلى بيتكوين كمنجم ذهب ضخم.
قبل ظهور WBTC، كان سوق المال في إيثريوم مُنعزلًا تمامًا عن بيتكوين، أكبر منجم رقمي عالمي. تُمثل بيتكوين أكثر من 50% من حصة السوق العالمية للعملات المشفرة، ويحتاج السوق المالي الآخر إلى مثل هذه الأصول ذات الجودة العالية للنمو بشكل كبير، لذا وُلِد WBTC. بالطبع، تكمن مخاطر WBTC في خصائصه المركزية. لذلك، ظهرت لاحقًا حلول مثل TBTC التي تتمتع بقدر أكبر من اللامركزية، بما في ذلك مجموعة WarpBTC التي طورتها العديد من المؤسسات بشكل شخصي في هذه الجولة، وكلها تهدف إلى حل مشكلة واحدة - إدخال بيتكوين، هذا المنجم الضخم، إلى نظامهم البيئي أو إلى أنظمة بيئية أخرى.
لكن بغض النظر، فإن الصناعة تحتاج إلى بيتكوين، وليس بيتكوين يحتاج إلى هذه الحلول التوسعية. بيتكوين بطبيعته مكتفية ذاتياً، ولا تحتاج إلى أي حلول توسعية. على مر السنين، لم يكن هناك الكثير من الابتكار حول الحلول التوسعية لبيتكوين، حيث تكررت معظمها في إعادة اختراع العجلة.
لذلك، عندما أدركت هذه المشكلة، من الآن فصاعدًا، لم أعد مهتمًا بأي خطط تدعي تحسين البيتكوين أو مساعدة البيتكوين على التوسع. البيتكوين لا يحتاج إلى أي خطط للتوسع، بل يحتاج هذا القطاع، وحتى البشرية جمعاء، إلى البيتكوين.
عندما نفكر من هذه الزاوية، تتسع آفاقنا وأفكارنا على الفور!
لتحقيق فهم أفضل لذلك، أود أن أشارك وجهة نظر:
هل هناك سرد ذو أبعاد أعلى يمكنه دفع سعر البيتكوين إلى أكثر من مليون دولار بعد أن أصبح عملة احتياطية للدولة؟
هذا سؤال ذو بصيرة كبيرة.
إحدى الإجابات المحتملة هي:
عندما تدخل بيتكوين كاحتياطي رقمي للذهب إلى خزائن الدول، ستقترب قيمتها بلا حدود من الذهب. لكن لجعل بيتكوين تتجاوز 1,000,000 دولار وتستمر في الارتفاع، فإن مفهوم الذهب الرقمي وحده غير كافٍ. لقد تم تحقيق السرد الأساسي لمفهوم الذهب الرقمي بعد أن أصبحت بيتكوين احتياطي العملات الوطنية. تكمن قيمة بيتكوين في المرحلة التالية في: أن تصبح عملة الذكاء الاصطناعي على السلسلة ونظام التحكم اللامركزي لمشكلة توافق الذكاء الاصطناعي.
هذه الفكرة فتحت حقًا السرد المتقدم لبيتكوين.
هذه الطريقة في التفكير لا تقتصر على بيتكوين نفسها، بل تتجاوز الإطار وتبدأ في التفكير في علاقة شبكة بيتكوين بالبشر والذكاء الاصطناعي. هذه ترقية معرفية، فبالوقوف في مكان أعلى يمكن رؤية مناظر مختلفة.
أعتقد أن استخدام بيتكوين كعملة الذكاء الاصطناعي على السلسلة في المستقبل، واستخدام شبكة بيتكوين كشبكة توافق للأمور المتعلقة بحوكمة الذكاء الاصطناعي في المستقبل، هو اتجاه واعد للغاية.
طرحت بعض المشاريع أفكاراً وحلولاً مماثلة في أوراقها البيضاء:
بيتكوين هو آلة تغيير حالة لامركزية، وهو نظام تحكم لامركزي مدفوع بالتوافق الميكانيكي الذي ينمو باستمرار. قدرة هذا النظام على التوافق تتزايد باستمرار (من خلال امتصاص قوة الحوسبة والطاقة)، وهو النظام الوحيد القادر على تلبية احتياجات الحوكمة والأمان المستقبلية للذكاء الاصطناعي. لأن بيتكوين هو النظام الأكثر لامركزية على مستوى العالم، وغير خاضع لسيطرة أي طرف، فإن "شؤون تغيير الحالة" التي يحقق من خلالها التوافق موثوقة، وخاصة في عالم الذكاء الاصطناعي المستقبلي، حيث يمكن للذكاء الاصطناعي ونحن أن نثق تقريبًا فقط في شبكة بيتكوين. علاوة على ذلك، فإن قدرة هذا الشبكة على التوافق وأمانها تتزايد باستمرار، مما يمكن أن يلبي احتياجات الأمان والحوكمة اللامركزية المتزايدة للبشر والذكاء الاصطناعي. بعض المشاريع تهدف إلى مشاركة قدرة بيتكوين غير المحدودة على التوافق الميكانيكي وقدرته على تغيير الحالة اللامركزية مع احتياجات الحوكمة العامة المختلفة للإنسانية المستقبلية وأمان الذكاء الاصطناعي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
5
مشاركة
تعليق
0/400
AllInAlice
· 07-30 20:41
انظر إلى أي L2، BTC هو الإله الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropLicker
· 07-30 03:57
عوضًا عن العمل على L2، من الأفضل القيام بنظام بونزي لكسب المال بسرعة~
شاهد النسخة الأصليةرد0
LongTermDreamer
· 07-30 03:53
بعد ثلاث سنوات، سيكون هناك بالتأكيد انقلاب، تمامًا كما حصل مع الذين نفوا L2 في ذلك العام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinHunter
· 07-30 03:50
آه صحيح صحيح صحيح، لقد جاءت موجة أخرى من خداع الناس لتحقيق الربح.
بيتكوينLayer2神话破灭 探讨 الأصول الرقمية行业真正需求
بيتكوينLayer2 هو عنوان زائف
عند طرح هذا العنوان، أدركت أنه قد يثير الجدل، لكن ربما يكون هذا مجرد قول حقيقة لا يرغب الجميع في الاعتراف بها.
منذ يونيو 2023، بدأت في دراسة عميقة لقطاع Layer2 الخاص ببيتكوين، واستثمرت الكثير من الوقت في دراسة تقنيات توسيع بيتكوين، وأتابع باستمرار بعض المشاريع التي أعتقد أنها تحتوي على محتوى تقني عالي، مثل Stacks و BEVM و Bihelix و Bool Network وغيرها، بما في ذلك حلول BitVM و RGB.
بعد إجراء بعض الأبحاث، اكتشفت أن BTC Layer2 يبدو أنه فعلاً عبارة عن مقولة زائفة. هناك ثلاثة أسباب لذلك: أولاً، لا تحتاج بيتكوين نفسها إلى Layer2، بل إن صناعة العملات المشفرة بأكملها تحتاج إلى بيتكوين؛ ثانياً، Layer2 هو في جوهره مجرد نموذج تجاري وليس تقنية بلوكتشين حقيقية؛ والأهم من ذلك، أن Layer2 في الواقع لا يمكنه مساعدة السلسلة الرئيسية في تحقيق التوسع، بل إنه فقط يبحث عن بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز السلسلة الرئيسية، ومعظم هذه السيناريوهات تقلد Layer1 وتفتقر إلى الابتكار.
أول من تحقق من هذه الفكرة هو فريق BEVM. لقد بدأت في متابعة فريق بيتكوين الناشئ هذا منذ يونيو من العام الماضي، وهم يعتبرون من أوائل الفرق التي روجت لبيتكوين Layer2 في المنطقة الناطقة بالصينية. ومع ذلك، في عام 2024، تحولوا بشكل مفاجئ بنسبة 180 درجة، ونفوا تمامًا مسار بيتكوين Layer2، وبدلاً من ذلك اقترحوا استراتيجية جديدة تُدعى بيتكوين السوبر.
لماذا قررت الفرق التي روجت لأوائل طبقات بيتكوين 2 فجأة التخلي تمامًا عن هذا الاتجاه؟ فيما يلي بعض آرائي:
أ. Layer2 هي حاجة خيالية، ولم تساعد فعليًا في توسيع Layer1
مفهوم Layer2 نشأ في الأصل من بيتكوين. ذكر ساتوشي ناكاموتو في الفصل الثامن من ورقة بيتكوين البيضاء خطة التحقق من الدفع البسيطة (SPV). تسمح هذه الخطة لعقد SPV المعتمد على بيتكوين (العقد الخفيفة) بإجراء تحقق من المعاملات دون تحميل سلسلة الكتل بالكامل، ويمكن فهمها كطريقة فعالة للتحقق من المعاملات خارج السلسلة.
استنادًا إلى هذا المفهوم، وُلدت شبكة البرق. شبكة البرق قائمة بالكامل على تنفيذ التحقق من الدفع البسيط الذي اقترحه ساتوشي ناكاموتو، وهذه الخطة لها معنى. إنها سريعة ومنخفضة التكلفة، والأهم من ذلك أنها ورثت بالكامل أمان شبكة بيتكوين، مما حقق "توسيع" حقيقي في المعاملات.
استلهم Layer2 الخاص بـ إيثريوم من هذا النموذج، ولكن النتيجة كانت مختلفة تمامًا. على الرغم من أن Layer2 الخاص بـ إيثريوم يمكنه مشاركة أمان إيثريوم، إلا أنه لا يمكن أن يساعد إيثريوم في تحقيق التوسع الحقيقي، بل أضاف فقط بعض حالات الاستخدام لرموز إيثريوم.
تستطيع شبكة Lightning تحقيق "توسيع" البيتكوين استنادًا إلى التحقق من المدفوعات البسيطة، وذلك لأن البيتكوين يستخدم نموذج UTXO. بينما تستخدم إيثريوم نموذج الحساب الموحد، فإن أي خطة Layer2 لا تستطيع حل المشاكل الناتجة عن نموذج حساب إيثريوم.
ببساطة:
نموذج UTXO لبيتكوين يحاكي معاملات النقد بين الأشخاص. عند إجراء معاملات نقدية بين أي شخصين، يمكن أن يتبادلوا مع عدة أشخاص في نفس الوقت، ويمكن للطرفين التحقق من المعاملة مباشرة دون الحاجة إلى توافق عالمي. خلال عملية المعاملة، لا تحتاج المؤسسات المركزية إلى توحيد بيانات الطرفين. لذلك، يمكن لنموذج UTXO لبيتكوين معالجة المعاملات بشكل متزامن وإجراء تغييرات محلية في الحالة دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة لتحديث الحالة.
بينما تتبنى الإيثيريوم نموذج حساب موحد، مشابه لنموذج حسابات البنوك التقليدية. عند معالجة المعاملات، تحتاج إلى الاعتماد على شجرة الحالة العالمية لحساب الزيادة والنقص في الرصيد لكل عنوان يتم التعامل معه في المعاملة، مما يحقق تغيير الحالة.
لذلك، يجب أن تكتمل حالة كل معاملة على الإيثريوم قبل تنفيذ المعاملة التالية، وإلا ستظهر مشاكل مثل الإنفاق المزدوج أو فشل المعاملة. بعبارات بسيطة، يحتاج نموذج حسابات الإيثريوم إلى شجرة حالة عالمية مركزية لمعالجة المعاملات بشكل موحد، وتغيير حالة جميع الحسابات بشكل موحد. على الرغم من أن هذه الشجرة العالمية للحالة مدفوعة بآلية لامركزية، إلا أن استخدام الطريقة اللامركزية لدفع شجرة الحالة العالمية يؤدي إلى ضعف القدرة على تغيير الحالة وكفاءة منخفضة.
لتحقيق التوسع في الإيثيريوم، من الضروري تحسين كفاءة وقدرة تغييرات الحالة. لكن حتى الآن، لم تقم أي من طبقات الإيثيريوم Layer2 بأي تغييرات أو تحسينات في هذا الصدد. هذه ليست مشكلة يمكن أن تحلها طبقات الإيثيريوم Layer2، بل هي مشكلة تخص الإيثيريوم نفسه.
في الآونة الأخيرة، اقترحت مجتمع الإيثريوم خطة BeamChain، حيث أن أهم نقطة هي إدخال SNARK (إثبات المعرفة غير التفاعلي الموجز). هذا يشبه هدف التحقق من الدفع البسيط (SPV) في بيتكوين. من المؤكد أنه يمكن أن يعزز كفاءة تحقق الإيثريوم، لأن محتوى التحقق يتم ضغطه، ولا حاجة للتحقق من كل المحتوى، وبالتالي يمكن أن يعزز جزئيًا قدرة الإيثريوم على تغيير الحالة. ومع ذلك، لا يزال هذا لا يحل تمامًا مشكلة عدم القدرة على معالجة المعاملات بشكل متوازي نتيجة لنموذج حساب الإيثريوم، لأنه لا يزال يعتمد على شجرة الحالة العالمية لتوحيد تغيير الحالة.
على سبيل المثال: نموذج UTXO لبيتكوين هو طريق متعدد المسارات قابل للتوازي (في الواقع هو طريق بلا حدود)، بينما إيثيريوم يحتوي على مسار واحد فقط. BeamChain الخاص بإيثيريوم لا يعدو كونه تحسين لسرعة المرور في هذا المسار. علاوة على ذلك، هذه الخطة في جوهرها لا تتعلق كثيرًا بعلاقة إيثيريوم Layer2.
من هذا المنظور، لا يمكن لـLayer2 من إيثريوم أن تساعد إيثريوم في تحقيق التوسع، وفي النهاية يجب على إيثريوم أن تحل المشكلة بنفسها. بالطبع، فإن تصميم نموذج الحساب الموحد لإيثريوم هو "أكبر عقبة" في طريق توسعها.
شبكة Lightning الخاصة ببيتكوين ليست في جوهرها تعتمد على تقنيتها الخاصة لمساعدة بيتكوين في التوسع، بل تستفيد من قدرة نموذج UTXO الخاص ببيتكوين على تغيير الحالة المحلية ومعالجة تغييرات الحالة المتزامنة. شبكة Lightning فقط تبني على هذه القدرة، من خلال العميل وآلية الإبلاغ التي تمنع المعاملات المزدوجة، لتقديم خطة توسيع خارج السلسلة المدمجة في بيتكوين. لذلك، بخلاف شبكة Lightning، لا يوجد فعليًا Layer2 آخر بالمعنى الحقيقي. يمكن حتى القول إن شبكة Lightning ليست Layer2 لبيتكوين، بل هي مجرد تطبيق سريع لتداول بيتكوين مبني على نموذج UTXO الخاص ببيتكوين وتقنية SPV.
لذلك، سواء كانت Layer2 للإيثيريوم أو Layer2 للبيتكوين، فإنها في الجوهر لا تستطيع مساعدة Layer1 في تحقيق التوسع، بل فقط وجدت بعض سيناريوهات الاستخدام لرموز Layer1، ولم تجلب أي تغيير جوهري لـ Layer1!
Layer2 مجرد سرد، يتظاهر بأنه يساعد Layer1 في التوسع، ولكنه في الواقع يدير أعماله الخاصة.
٢. Layer2 مجرد نموذج تجاري للمشروع، وليس له علاقة بالمستثمرين الأفراد
هناك مشكلة واضحة: تقريبًا جميع Layer2 مركزية. Layer2 نفسها لا تمتلك آلية إجماع، ولا مفهوم العقد، تشغيل Layer2 يعتمد فقط على مُرتب رسمي واحد (Sequencer).
جميع Layer2 في جوهرها هي سلاسل خاصة بدون آلية توافق، وبدون "مشاركة المعدنين في التوافق".
عادةً، فإن سلسلة آلية توافق POS، يمكن استخدام رموزها في تخزين العقد، كرسوم GAS، والمشاركة في حوكمة السلسلة وغيرها من السيناريوهات. لكن رموز Layer2 لا تحتاج إلى تخزين العقد (لأنه لا يوجد آلية توافق أو عقد)، كما أن رسوم GAS للسلسلة تستخدم رموز Layer1. القيمة الوحيدة التي يمكن القول عنها هي القيام بما يسمى حوكمة غير مجدية. ولكن بما أن Layer2 في جوهرها مركزية، فما الذي يمكن أن يتم الحكم عليه؟
تم ذكره سابقًا، فإن المُرتبِط من Layer2 هو واحد فقط رسمي، وبالتالي فإن جميع رسوم GAS على السلسلة يتم تحصيلها من قبل الجهة الرسمية، وهذا يعد أيضًا المصدر الرئيسي للإيرادات لجميع مشاريع Layer2، باستثناء إصدار الرموز. على سبيل المثال، بعض Layer2 قبل إصدار الرموز، تقوم بجذب المستخدمين من خلال خلق توقعات عن توزيع رموز مجانية، ويمكن أن يصل دخل GAS الشهري إلى 3 إلى 5 ملايين دولار أمريكي، على مدار عامين، حيث يصل إجمالي دخل GAS إلى 72 مليون إلى 100 مليون دولار، وهو ما قد يكون أكثر من الأرباح المكتسبة من خلال التداول في البورصات.
لذلك، Layer2 هو نموذج تجاري. يتوقع المستخدمون توزيع رموز من قبل المشروع، بينما يكسب المشروع رسوم GAS التي يدفعها المستخدمون. في النهاية، يوزع المشروع رمزًا لا يكاد يكون له أي فائدة، وينتهي الأمر.
لقد أصبحت هذه النموذج التجاري مفهومة بشكل متزايد من قبل المزيد من الكيانات التجارية. لذلك نرى المزيد من المشاريع الكبيرة تبدأ في إنشاء Layer2 بأنفسها، بما في ذلك الكيانات التجارية التقليدية مثل سامسونغ وفيزا، وكذلك مشاريع العملات المشفرة، مثل Unichain من Uniswap، وهي مثال نموذجي. لأن الجميع قد فهموا، إجمالي عدد المستخدمين هو هذا، ولدي "مستخدمي الخاص"، فلماذا أسمح للآخرين بكسب هذا المال، من الأفضل أن أكسبه بنفسي!
في المستقبل، سيكون هناك المزيد والمزيد من الكيانات التجارية التي تطور Layer2 الخاصة بها، مرتبطة بـ Layer1 ذات القدرة على التوافق لمشاركة الأمان، وبناء مُرتبٍ خاص بها، وبذلك يمكنها البدء في التشغيل. يتم تحصيل رسوم GAS بنفسها، ويقوم المستخدمون بالتفاعل على سلسلتهم الخاصة، مما يشكل حلقة تجارية مغلقة بمعناها التقليدي. من هذه الزاوية، فإن بعض الكيانات التجارية التي تمتلك قاعدة مستخدمين ضخمة في التداول، فإن تطوير Layer2 الخاصة بها هو الخيار الأفضل والأكثر تنافسية.
لكن كل هذا في الأساس لا يتعلق بالمستثمرين الأفراد. لأن هذه أعمال خاصة بكيانات Layer2، والمستخدمون مجرد مستهلكين. كل هذا في جوهره لا يتعلق بالتوافق أو مستخدمي المجتمع، لذلك من الصعب على رموز Layer2 أن تحظى بتوافق واسع. هذه هي الأسباب التي تجعل كل من Layer2 للإثيريوم وبيتكوين تتراجع تدريجياً.
ثلاثة، بيتكوين لا يحتاج إلى Layer2، بل يحتاج قطاع العملات المشفرة إلى بيتكوين
لماذا يُقال إن بيتكوين في جوهرها لا تحتاج إلى Layer2، بل إن صناعة العملات المشفرة تحتاج إلى بيتكوين؟
في مشاريع العملات المشفرة التي تدور حول بيتكوين، فإن أكبرها من حيث القيمة السوقية هو WBTC. هذا المشروع يفهم شيئًا واحدًا: ليس بيتكوين هو ما يحتاج إلى خطة توسيع، بل إن صناعة العملات المشفرة بأكملها تحتاج إلى بيتكوين كمنجم ذهب ضخم.
قبل ظهور WBTC، كان سوق المال في إيثريوم مُنعزلًا تمامًا عن بيتكوين، أكبر منجم رقمي عالمي. تُمثل بيتكوين أكثر من 50% من حصة السوق العالمية للعملات المشفرة، ويحتاج السوق المالي الآخر إلى مثل هذه الأصول ذات الجودة العالية للنمو بشكل كبير، لذا وُلِد WBTC. بالطبع، تكمن مخاطر WBTC في خصائصه المركزية. لذلك، ظهرت لاحقًا حلول مثل TBTC التي تتمتع بقدر أكبر من اللامركزية، بما في ذلك مجموعة WarpBTC التي طورتها العديد من المؤسسات بشكل شخصي في هذه الجولة، وكلها تهدف إلى حل مشكلة واحدة - إدخال بيتكوين، هذا المنجم الضخم، إلى نظامهم البيئي أو إلى أنظمة بيئية أخرى.
لكن بغض النظر، فإن الصناعة تحتاج إلى بيتكوين، وليس بيتكوين يحتاج إلى هذه الحلول التوسعية. بيتكوين بطبيعته مكتفية ذاتياً، ولا تحتاج إلى أي حلول توسعية. على مر السنين، لم يكن هناك الكثير من الابتكار حول الحلول التوسعية لبيتكوين، حيث تكررت معظمها في إعادة اختراع العجلة.
لذلك، عندما أدركت هذه المشكلة، من الآن فصاعدًا، لم أعد مهتمًا بأي خطط تدعي تحسين البيتكوين أو مساعدة البيتكوين على التوسع. البيتكوين لا يحتاج إلى أي خطط للتوسع، بل يحتاج هذا القطاع، وحتى البشرية جمعاء، إلى البيتكوين.
عندما نفكر من هذه الزاوية، تتسع آفاقنا وأفكارنا على الفور!
لتحقيق فهم أفضل لذلك، أود أن أشارك وجهة نظر:
هل هناك سرد ذو أبعاد أعلى يمكنه دفع سعر البيتكوين إلى أكثر من مليون دولار بعد أن أصبح عملة احتياطية للدولة؟
هذا سؤال ذو بصيرة كبيرة.
إحدى الإجابات المحتملة هي:
عندما تدخل بيتكوين كاحتياطي رقمي للذهب إلى خزائن الدول، ستقترب قيمتها بلا حدود من الذهب. لكن لجعل بيتكوين تتجاوز 1,000,000 دولار وتستمر في الارتفاع، فإن مفهوم الذهب الرقمي وحده غير كافٍ. لقد تم تحقيق السرد الأساسي لمفهوم الذهب الرقمي بعد أن أصبحت بيتكوين احتياطي العملات الوطنية. تكمن قيمة بيتكوين في المرحلة التالية في: أن تصبح عملة الذكاء الاصطناعي على السلسلة ونظام التحكم اللامركزي لمشكلة توافق الذكاء الاصطناعي.
هذه الفكرة فتحت حقًا السرد المتقدم لبيتكوين.
هذه الطريقة في التفكير لا تقتصر على بيتكوين نفسها، بل تتجاوز الإطار وتبدأ في التفكير في علاقة شبكة بيتكوين بالبشر والذكاء الاصطناعي. هذه ترقية معرفية، فبالوقوف في مكان أعلى يمكن رؤية مناظر مختلفة.
أعتقد أن استخدام بيتكوين كعملة الذكاء الاصطناعي على السلسلة في المستقبل، واستخدام شبكة بيتكوين كشبكة توافق للأمور المتعلقة بحوكمة الذكاء الاصطناعي في المستقبل، هو اتجاه واعد للغاية.
طرحت بعض المشاريع أفكاراً وحلولاً مماثلة في أوراقها البيضاء:
بيتكوين هو آلة تغيير حالة لامركزية، وهو نظام تحكم لامركزي مدفوع بالتوافق الميكانيكي الذي ينمو باستمرار. قدرة هذا النظام على التوافق تتزايد باستمرار (من خلال امتصاص قوة الحوسبة والطاقة)، وهو النظام الوحيد القادر على تلبية احتياجات الحوكمة والأمان المستقبلية للذكاء الاصطناعي. لأن بيتكوين هو النظام الأكثر لامركزية على مستوى العالم، وغير خاضع لسيطرة أي طرف، فإن "شؤون تغيير الحالة" التي يحقق من خلالها التوافق موثوقة، وخاصة في عالم الذكاء الاصطناعي المستقبلي، حيث يمكن للذكاء الاصطناعي ونحن أن نثق تقريبًا فقط في شبكة بيتكوين. علاوة على ذلك، فإن قدرة هذا الشبكة على التوافق وأمانها تتزايد باستمرار، مما يمكن أن يلبي احتياجات الأمان والحوكمة اللامركزية المتزايدة للبشر والذكاء الاصطناعي. بعض المشاريع تهدف إلى مشاركة قدرة بيتكوين غير المحدودة على التوافق الميكانيكي وقدرته على تغيير الحالة اللامركزية مع احتياجات الحوكمة العامة المختلفة للإنسانية المستقبلية وأمان الذكاء الاصطناعي.
هذا ما أعتبره مبتكرًا للغاية