الحرب الخفية بين البنوك و منصة التشفير: من صراع البيانات إلى الهيمنة المالية
تزداد حدة الصراع بين المالية التقليدية وصناعة التشفير الناشئة مرة أخرى، حيث تتركز الأنظار هذه المرة على عملاقي الولايات المتحدة - بنك الاستثمار التقليدي العملاق جي بي مورغان ومنصة التشفير الشهيرة جيميني. مؤخراً، انتقد مؤسس جيميني المشارك علناً جي بي مورغان لرفضه تقديم خدمات البيانات لهم، متهماً هذا السلوك بأنه تنافس غير عادل يهدف إلى خنق تطور التكنولوجيا المالية وشركات التشفير. تذكرنا هذه الحادثة بعملية "ChokePoint 2.0" السابقة وتأثيرها على صناعة التشفير.
البيانات تصبح أداة تنافسية جديدة
في منطقة التقاء التمويل التقليدي والتشفير، كانت بيانات المستخدمين دائمًا محور تنافس بين الجانبين. لا تساعد معلومات KYC الشاملة فقط في تقييم مخاطر المستخدمين، وحجم الأصول، ومستوى الأمان بشكل أفضل، ولكنها أيضًا تساعد المنصة في إجراء الأعمال بدقة أكبر.
تتمحور جوهر النزاع بين جمني و جي بي مورغان حول حقوق استخدام بيانات البنوك. مع ظهور اقتصاد البيانات، كانت هناك دائمًا جدل حول ملكية البيانات على المنصة واستخدامها. أشار مؤسس جمني إلى أن جي بي مورغان حرمتهم من حقوقهم في الوصول إلى بيانات البنوك مجانًا من خلال منصة طرف ثالث، وبدلاً من ذلك فرضت رسومًا عالية. ردًا على ذلك، أوقفت جي بي مورغان مباشرة خطة إعادة قبول جمني كعميل.
يُعتبر هذا الإجراء هجومًا أحادي الجانب من عمالقة المالية التقليدية على منصة التشفير، ويذكّر بالسيناريو الذي شهدناه سابقًا في "Operation ChokePoint 2.0" حيث رفضت البنوك تقديم الخدمات لشركات التشفير.
"عملية نقطة الاختناق 2.0" مراجعة
في عام 2023، انهارت العديد من البنوك الصديقة للتشفير، ويعتقد البعض أن هذا قد تأثر بالضغط الحكومي على البنوك، وطالبها بقطع علاقاتها التجارية مع شركات التشفير. بعد ذلك، بدأت عملية "Operation Chokepoint 2.0" في الظهور تدريجياً.
أفاد العديد من الشخصيات في مجال التكنولوجيا أنه في السنوات الأخيرة تم إغلاق حسابات مصرفية لعدد كبير من مؤسسي شركات التكنولوجيا. على الرغم من أن الإجراءات المحددة لم تؤكد بعد، إلا أن المشاركين في صناعة التشفير يواجهون بالفعل العديد من التحديات في الحصول على الخدمات المصرفية.
عادةً ما تكون تصرفات "رفض الخدمة" من البنوك بدون أسباب واضحة، ولكن العواقب تكون خطيرة. قد يؤدي الأمر إلى عدم القدرة على فتح حساب مصرفي، أو تقييد تحويل الأموال، أو حتى تهديد بقاء الشركة. في النظام المالي الحديث، تجعل القوة المهيمنة للبنوك من الصعب على الشركات والأفراد مواجهة هيمنتها المالية.
استراتيجية جي بي مورغان: التحايل على الرسوم التنظيمية
النقطة الأخرى المثيرة للجدل هي "قانون حماية المستهلك المالي الأمريكي". يتطلب هذا القانون من المؤسسات المالية تقديم البيانات المالية الشخصية مجاناً عند طلب المستهلك، ويسمح بنقلها إلى مقدمي خدمات آخرين. كان من المفترض أن يعزز هذا المنافسة ويخفض التكاليف، لكن ج.P. مورغان اختارت طريقاً آخر - فرض رسوم على الوصول إلى البيانات.
في الوقت نفسه، لا تزال البنوك تسعى لمقاضاة مكتب حماية المستهلكين المالي الأمريكي، في محاولة لإلغاء "قواعد المصرفية المفتوحة"، مما يعيق تطوير منصات التشفير. مؤخرًا، طلبت عدة منظمات مصرفية بشكل مشترك تعليق مراجعة طلبات تراخيص البنوك لبعض شركات التشفير، بحجة أن هذه الطلبات تفتقر إلى الشفافية وقد تشكل خطرًا قانونيًا على النظام المصرفي.
آفاق المستقبل
بغض النظر عن كيفية حل هذه النزاع في النهاية، فقد أصبح التنافس بين الصناعة المصرفية والمنصة التشفير علنيًا. مع تمرير العديد من مشاريع القوانين المتعلقة بالتشفير، سيصبح التنافس بين الجانبين في مجالات المدفوعات عبر الحدود والمعاملات اليومية أكثر حدة. في المستقبل، ما إذا كانت البنوك التقليدية ستظل تهيمن، أم أن المنصات التشفير يمكن أن تتجاوز العقبات، لا يزال بحاجة إلى المراقبة. قد تتطلب هذه المعركة بين القوى المالية القديمة والجديدة تدخل سياسات على مستوى أعلى لتوضيح النتائج.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
9
مشاركة
تعليق
0/400
DegenWhisperer
· منذ 21 س
ماذا تلعب في المالية، أليس كله مجرد سرقة بيانات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetNomad
· منذ 22 س
هذا ليس جيداً، لكن لا يمكن لبنك جي بي مورغان أن يتحمل ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SolidityStruggler
· 07-31 23:35
ما هي اللعبة التي تلعبها TradFi؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftDeepBreather
· 07-29 19:29
ها؟ JPMorgan تخاف من التشفير؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
rekt_but_resilient
· 07-29 09:58
لا يزال يجب أن نلعب من قبل البنك
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoDeveloper
· 07-29 09:57
هههه حالة أخرى من TradFi تعيق الابتكار... استيقظ JPM
جيمي ناكش ضد الهيمنة المالية بعد أن رفضت جي بي مورغان خدمات البيانات
الحرب الخفية بين البنوك و منصة التشفير: من صراع البيانات إلى الهيمنة المالية
تزداد حدة الصراع بين المالية التقليدية وصناعة التشفير الناشئة مرة أخرى، حيث تتركز الأنظار هذه المرة على عملاقي الولايات المتحدة - بنك الاستثمار التقليدي العملاق جي بي مورغان ومنصة التشفير الشهيرة جيميني. مؤخراً، انتقد مؤسس جيميني المشارك علناً جي بي مورغان لرفضه تقديم خدمات البيانات لهم، متهماً هذا السلوك بأنه تنافس غير عادل يهدف إلى خنق تطور التكنولوجيا المالية وشركات التشفير. تذكرنا هذه الحادثة بعملية "ChokePoint 2.0" السابقة وتأثيرها على صناعة التشفير.
البيانات تصبح أداة تنافسية جديدة
في منطقة التقاء التمويل التقليدي والتشفير، كانت بيانات المستخدمين دائمًا محور تنافس بين الجانبين. لا تساعد معلومات KYC الشاملة فقط في تقييم مخاطر المستخدمين، وحجم الأصول، ومستوى الأمان بشكل أفضل، ولكنها أيضًا تساعد المنصة في إجراء الأعمال بدقة أكبر.
تتمحور جوهر النزاع بين جمني و جي بي مورغان حول حقوق استخدام بيانات البنوك. مع ظهور اقتصاد البيانات، كانت هناك دائمًا جدل حول ملكية البيانات على المنصة واستخدامها. أشار مؤسس جمني إلى أن جي بي مورغان حرمتهم من حقوقهم في الوصول إلى بيانات البنوك مجانًا من خلال منصة طرف ثالث، وبدلاً من ذلك فرضت رسومًا عالية. ردًا على ذلك، أوقفت جي بي مورغان مباشرة خطة إعادة قبول جمني كعميل.
يُعتبر هذا الإجراء هجومًا أحادي الجانب من عمالقة المالية التقليدية على منصة التشفير، ويذكّر بالسيناريو الذي شهدناه سابقًا في "Operation ChokePoint 2.0" حيث رفضت البنوك تقديم الخدمات لشركات التشفير.
"عملية نقطة الاختناق 2.0" مراجعة
في عام 2023، انهارت العديد من البنوك الصديقة للتشفير، ويعتقد البعض أن هذا قد تأثر بالضغط الحكومي على البنوك، وطالبها بقطع علاقاتها التجارية مع شركات التشفير. بعد ذلك، بدأت عملية "Operation Chokepoint 2.0" في الظهور تدريجياً.
أفاد العديد من الشخصيات في مجال التكنولوجيا أنه في السنوات الأخيرة تم إغلاق حسابات مصرفية لعدد كبير من مؤسسي شركات التكنولوجيا. على الرغم من أن الإجراءات المحددة لم تؤكد بعد، إلا أن المشاركين في صناعة التشفير يواجهون بالفعل العديد من التحديات في الحصول على الخدمات المصرفية.
عادةً ما تكون تصرفات "رفض الخدمة" من البنوك بدون أسباب واضحة، ولكن العواقب تكون خطيرة. قد يؤدي الأمر إلى عدم القدرة على فتح حساب مصرفي، أو تقييد تحويل الأموال، أو حتى تهديد بقاء الشركة. في النظام المالي الحديث، تجعل القوة المهيمنة للبنوك من الصعب على الشركات والأفراد مواجهة هيمنتها المالية.
استراتيجية جي بي مورغان: التحايل على الرسوم التنظيمية
النقطة الأخرى المثيرة للجدل هي "قانون حماية المستهلك المالي الأمريكي". يتطلب هذا القانون من المؤسسات المالية تقديم البيانات المالية الشخصية مجاناً عند طلب المستهلك، ويسمح بنقلها إلى مقدمي خدمات آخرين. كان من المفترض أن يعزز هذا المنافسة ويخفض التكاليف، لكن ج.P. مورغان اختارت طريقاً آخر - فرض رسوم على الوصول إلى البيانات.
في الوقت نفسه، لا تزال البنوك تسعى لمقاضاة مكتب حماية المستهلكين المالي الأمريكي، في محاولة لإلغاء "قواعد المصرفية المفتوحة"، مما يعيق تطوير منصات التشفير. مؤخرًا، طلبت عدة منظمات مصرفية بشكل مشترك تعليق مراجعة طلبات تراخيص البنوك لبعض شركات التشفير، بحجة أن هذه الطلبات تفتقر إلى الشفافية وقد تشكل خطرًا قانونيًا على النظام المصرفي.
آفاق المستقبل
بغض النظر عن كيفية حل هذه النزاع في النهاية، فقد أصبح التنافس بين الصناعة المصرفية والمنصة التشفير علنيًا. مع تمرير العديد من مشاريع القوانين المتعلقة بالتشفير، سيصبح التنافس بين الجانبين في مجالات المدفوعات عبر الحدود والمعاملات اليومية أكثر حدة. في المستقبل، ما إذا كانت البنوك التقليدية ستظل تهيمن، أم أن المنصات التشفير يمكن أن تتجاوز العقبات، لا يزال بحاجة إلى المراقبة. قد تتطلب هذه المعركة بين القوى المالية القديمة والجديدة تدخل سياسات على مستوى أعلى لتوضيح النتائج.