إثيريوم يجري إصلاح جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام الحديقة اللانهائية، بدأ فيتاليك في تقييد تطوير الشبكات من الطبقة الثانية وحلول Rollup، وبدلاً من ذلك بدأ في الدفاع بنشاط عن مسار الطبقة الأولى. لقد تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكلفة" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والانتقال إلى بنية Risc-V هو مجرد بداية، وفي المستقبل سوف تركز على كيفية اللحاق أو حتى تجاوز كفاءة سلاسل الكتل العامة الأخرى.
في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع مشهد طلبها الاستهلاكي. تلتزم Solana بمبدأ "إما التوسع أو الانقراض"، وتسير بلا هوادة على الطريق نحو تعزيز وتقوية الشبكة من الطبقة الأولى. بالإضافة إلى دخول آلية الإجماع الجديدة التي طورتها منصة تداول معينة في عملية النشر، كان بروتوكول الإجماع Alpenglow لفريق Anza محور التركيز في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك، مما جذب انتباه واسع من الحضور.
من المثير للاهتمام أن إثيريوم وAlpenglow كلاهما يضعان نفسيهما ك"حاسوب عالمي".
منذ بداية البيتكوين، كانت عدد العقد ودرجة توزيعها تعتبر مؤشرات مهمة لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكتشين. لتجنب المركزية، عادة ما يتم تحديد عتبة الأمان عند 33٪، أي أنه لا ينبغي لأي كيان فردي أن يتحكم في أكثر من هذه النسبة من العقد.
مدفوعة بكفاءة رأس المال، أصبحت عملية تعدين البيتكوين في النهاية تتجه نحو تجمعات التعدين، بينما أصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض منصات التشفير والأسواق. بالطبع، هذا لا يعني أن هذه الكيانات يمكن أن تتحكم بالكامل في تشغيل الشبكة. في نموذج "صيانة الشبكة لكسب الحوافز/رسوم الإدارة"، ليس لديهم دوافع للقيام بأعمال سيئة.
ومع ذلك، يجب أن يأخذ تقييم صحة الشبكة في الاعتبار حجمها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص فقط، يلزم 2/3 من الموافقة ليتم اعتبارها تعمل بشكل فعال. إن السعي للحصول على حد أدنى عشوائي يبلغ 1/3 فقط من الأمان ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكن أن يتعاونوا بسهولة، وتكون تكلفة الفساد منخفضة جدًا، بينما قد تكون العوائد عالية.
بالمقارنة، إذا كان هناك شبكة كبيرة تحتوي على 10000 عقدة، فلا حاجة للسعي للحصول على 2/3 من الأصوات. خارج نموذج الحوافز، فإن معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وستكون تكاليف التنسيق للتواطؤ بين منصات التحقق الرئيسية والبورصات مرتفعة جدًا.
فهل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكاليف" إذا خفضنا عدد العقد ونسبة التوافق بشكل معتدل؟
تم تصميم بروتوكول Alpenglow بناءً على هذه الفكرة. يخطط للحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة، مع خفض عتبة الإجماع الأمني إلى 20%. هذا يمكن أن يحسن سرعة تأكيد العقدة، ويجعل العقدة تكسب المزيد من الحوافز من الشبكة الرئيسية، كما يمكن أن يشجع على توسيع حجم العقدة، مثل زيادته إلى حوالي 10,000.
هل يمكن أن ينتج عن هذه الطريقة تأثير 1+1>2، أم ستتجاوز الآليات الأمنية الحالية، لا يمكن التأكد من ذلك حتى الآن. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة مثيرة للاهتمام، حيث يمكن لبعض سلاسل الكتل العامة اتباع مسار السلسلة الأمريكية أو المركزية، والمشاركة في المنافسة كعكس سلاسل الكتل العامة الأخرى.
تحسين آلية بث الكتل
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الضخم، لا حاجة لعدد قوي جدًا من التوافق. لأنه في آلية PoS، يحتاج المخربون إلى تعبئة رأس مال ضخم للسيطرة على الشبكة. حتى لو كان 20% من الحجم، وبحساب الأسعار الحالية، تحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، وبعض الشبكات العامة تحتاج إلى 10 مليارات دولار.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة يعني وجود العديد من خيارات الاستثمار الأفضل، ولا أحد سيكون مجنونًا للسيطرة على شبكة blockchain. علاوة على ذلك، سيتعرض هذا السلوك لمواجهة من 80% المتبقية من العقد، ما لم يكن تصرفًا على مستوى الدولة.
في الممارسة العملية، قامت Alpenglow بتقسيم العملية بأكملها بشكل عام إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow تعديلًا عميقًا لآلية بث الكتل الحالية.
تعتمد آلية البث التقليدية للكتل على بروتوكول Gossip، حيث يمكن لأي عقدة أن تعمل كمرسال أولي، وتتواصل عبر P2P مع أي عقدة أخرى، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق تأكيد الشبكة بالكامل. على الرغم من أن هذه الطريقة تتمتع بدرجة عالية من اللامركزية، إلا أنها تعاني من كفاءة منخفضة، مما يؤدي إلى بطء في سرعة المعاملات وارتفاع التكاليف.
وتستخدم Alpenglow خطة تتراوح بين اللامركزية التامة واللامركزية الشديدة. تقوم بتوزيع عقد الشبكة بشكل هرمي:
في كل دورة، يتم تقسيم العقد إلى العقد الرائدة والعقد الوسيطة والعقد العادية، فقط العقد الرائدة يمكنها إرسال معلومات بث الكتل.
جزء صغير من عقد Relay يقبل المعلومات ثم يستمر في بثها إلى المزيد من العقد العادية، مما يشكل شبكة انتشار تشبه الهيكل الشجري.
في Alpenglow، تُعرف هذه الآلية المحسّنة لبث الكتل باسم Rotor، وهي في جوهرها طريقة منظمة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يكون أي من القادة أو عقد Relay ثابتًا.
Votor هو آلية تأكيد العقد. على سبيل المثال، في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، وتجاوزت الحد الأدنى البالغ 20%، فيمكن تمريرها بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة تصويت الجولة الأولى أعلى من 60% ولكن أقل من 80%، فيمكن بدء جولة تصويت ثانية، وإذا تجاوزت مرة أخرى 60%، يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى توافق، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، فإن هذه الحالة تشبه فترة التحدي في بعض حلول الطبقة الثانية، وإذا وصلت الأمور إلى هذه النقطة، فمن المحتمل أن يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة عرض النطاق الترددي، يهدف Alpenglow إلى تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان من الممكن التحكم في كتلة البيانات ضمن نطاق صغير قدر الإمكان (مثل حوالي 1500 بايت)، وأن يكون وقت التوليد قصيرًا بما فيه الكفاية (يمكن أن يصل في الظروف المثالية إلى 100 مللي ثانية)، فإن كفاءة هذه الخطة ستكون عالية جدًا.
الخاتمة
بعد مجموعة من حلول التوسع، وصلت الحلول Layer 2 الحالية إلى حدها الأقصى. تستمر بعض الشبكات العامة في التوسع بسبب الطلب الفعلي، فقط عندما تتفوق TPS للشبكة الرئيسية على جميع المنافسين يمكن أن تتحقق فكرة "قاتل إثيريوم".
من المهم أن نلاحظ أن آلية الإجماع مثل Alpenglow ليست مقيدة بسلسلة كتل معينة. نظريًا، يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، استخدام هذه الآلية. وهذا يدل على أن الأبحاث الحالية في مجال سلسلة الكتل قد اقتربت من الحدود التقنية، وهناك حاجة ملحة لمزيد من الدعم من علوم الكمبيوتر، وحتى من أفكار علم الاجتماع.
تنبأ البعض في الماضي بأن العالم في المستقبل سيحتاج فقط إلى خمس حواسيب كبيرة. إذا اعتبرنا الإنترنت واحدة، وبيتكوين واحدة، وإثيريوم واحدة، فإن المساحة المتبقية لباقي سلاسل الكتل قد لا تكون كبيرة. في هذا السياق، كيف يمكن لكل سلسلة عامة أن تحدد موقعها، وكيف يمكنها أن تجد وسيلة للبقاء في ظل المنافسة الشديدة، ستكون مسألة تستحق المتابعة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إثيريوم VS Solana: صراع استراتيجيات التوسع وانفراجة جديدة في بروتوكول الإجماع Alpenglow
مقارنة استراتيجيات تطوير إثيريوم وSolana
إثيريوم يجري إصلاح جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام الحديقة اللانهائية، بدأ فيتاليك في تقييد تطوير الشبكات من الطبقة الثانية وحلول Rollup، وبدلاً من ذلك بدأ في الدفاع بنشاط عن مسار الطبقة الأولى. لقد تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكلفة" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والانتقال إلى بنية Risc-V هو مجرد بداية، وفي المستقبل سوف تركز على كيفية اللحاق أو حتى تجاوز كفاءة سلاسل الكتل العامة الأخرى.
في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع مشهد طلبها الاستهلاكي. تلتزم Solana بمبدأ "إما التوسع أو الانقراض"، وتسير بلا هوادة على الطريق نحو تعزيز وتقوية الشبكة من الطبقة الأولى. بالإضافة إلى دخول آلية الإجماع الجديدة التي طورتها منصة تداول معينة في عملية النشر، كان بروتوكول الإجماع Alpenglow لفريق Anza محور التركيز في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك، مما جذب انتباه واسع من الحضور.
من المثير للاهتمام أن إثيريوم وAlpenglow كلاهما يضعان نفسيهما ك"حاسوب عالمي".
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
توافق الأمان بنسبة 20% في عصر العقد الكبير
منذ بداية البيتكوين، كانت عدد العقد ودرجة توزيعها تعتبر مؤشرات مهمة لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكتشين. لتجنب المركزية، عادة ما يتم تحديد عتبة الأمان عند 33٪، أي أنه لا ينبغي لأي كيان فردي أن يتحكم في أكثر من هذه النسبة من العقد.
مدفوعة بكفاءة رأس المال، أصبحت عملية تعدين البيتكوين في النهاية تتجه نحو تجمعات التعدين، بينما أصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض منصات التشفير والأسواق. بالطبع، هذا لا يعني أن هذه الكيانات يمكن أن تتحكم بالكامل في تشغيل الشبكة. في نموذج "صيانة الشبكة لكسب الحوافز/رسوم الإدارة"، ليس لديهم دوافع للقيام بأعمال سيئة.
ومع ذلك، يجب أن يأخذ تقييم صحة الشبكة في الاعتبار حجمها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص فقط، يلزم 2/3 من الموافقة ليتم اعتبارها تعمل بشكل فعال. إن السعي للحصول على حد أدنى عشوائي يبلغ 1/3 فقط من الأمان ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكن أن يتعاونوا بسهولة، وتكون تكلفة الفساد منخفضة جدًا، بينما قد تكون العوائد عالية.
بالمقارنة، إذا كان هناك شبكة كبيرة تحتوي على 10000 عقدة، فلا حاجة للسعي للحصول على 2/3 من الأصوات. خارج نموذج الحوافز، فإن معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وستكون تكاليف التنسيق للتواطؤ بين منصات التحقق الرئيسية والبورصات مرتفعة جدًا.
فهل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكاليف" إذا خفضنا عدد العقد ونسبة التوافق بشكل معتدل؟
تم تصميم بروتوكول Alpenglow بناءً على هذه الفكرة. يخطط للحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة، مع خفض عتبة الإجماع الأمني إلى 20%. هذا يمكن أن يحسن سرعة تأكيد العقدة، ويجعل العقدة تكسب المزيد من الحوافز من الشبكة الرئيسية، كما يمكن أن يشجع على توسيع حجم العقدة، مثل زيادته إلى حوالي 10,000.
هل يمكن أن ينتج عن هذه الطريقة تأثير 1+1>2، أم ستتجاوز الآليات الأمنية الحالية، لا يمكن التأكد من ذلك حتى الآن. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة مثيرة للاهتمام، حيث يمكن لبعض سلاسل الكتل العامة اتباع مسار السلسلة الأمريكية أو المركزية، والمشاركة في المنافسة كعكس سلاسل الكتل العامة الأخرى.
تحسين آلية بث الكتل
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الضخم، لا حاجة لعدد قوي جدًا من التوافق. لأنه في آلية PoS، يحتاج المخربون إلى تعبئة رأس مال ضخم للسيطرة على الشبكة. حتى لو كان 20% من الحجم، وبحساب الأسعار الحالية، تحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، وبعض الشبكات العامة تحتاج إلى 10 مليارات دولار.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة يعني وجود العديد من خيارات الاستثمار الأفضل، ولا أحد سيكون مجنونًا للسيطرة على شبكة blockchain. علاوة على ذلك، سيتعرض هذا السلوك لمواجهة من 80% المتبقية من العقد، ما لم يكن تصرفًا على مستوى الدولة.
في الممارسة العملية، قامت Alpenglow بتقسيم العملية بأكملها بشكل عام إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow تعديلًا عميقًا لآلية بث الكتل الحالية.
تعتمد آلية البث التقليدية للكتل على بروتوكول Gossip، حيث يمكن لأي عقدة أن تعمل كمرسال أولي، وتتواصل عبر P2P مع أي عقدة أخرى، مما يؤدي في النهاية إلى تحقيق تأكيد الشبكة بالكامل. على الرغم من أن هذه الطريقة تتمتع بدرجة عالية من اللامركزية، إلا أنها تعاني من كفاءة منخفضة، مما يؤدي إلى بطء في سرعة المعاملات وارتفاع التكاليف.
وتستخدم Alpenglow خطة تتراوح بين اللامركزية التامة واللامركزية الشديدة. تقوم بتوزيع عقد الشبكة بشكل هرمي:
في كل دورة، يتم تقسيم العقد إلى العقد الرائدة والعقد الوسيطة والعقد العادية، فقط العقد الرائدة يمكنها إرسال معلومات بث الكتل.
جزء صغير من عقد Relay يقبل المعلومات ثم يستمر في بثها إلى المزيد من العقد العادية، مما يشكل شبكة انتشار تشبه الهيكل الشجري.
في Alpenglow، تُعرف هذه الآلية المحسّنة لبث الكتل باسم Rotor، وهي في جوهرها طريقة منظمة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يكون أي من القادة أو عقد Relay ثابتًا.
Votor هو آلية تأكيد العقد. على سبيل المثال، في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، وتجاوزت الحد الأدنى البالغ 20%، فيمكن تمريرها بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة تصويت الجولة الأولى أعلى من 60% ولكن أقل من 80%، فيمكن بدء جولة تصويت ثانية، وإذا تجاوزت مرة أخرى 60%، يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى توافق، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، فإن هذه الحالة تشبه فترة التحدي في بعض حلول الطبقة الثانية، وإذا وصلت الأمور إلى هذه النقطة، فمن المحتمل أن يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة عرض النطاق الترددي، يهدف Alpenglow إلى تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان من الممكن التحكم في كتلة البيانات ضمن نطاق صغير قدر الإمكان (مثل حوالي 1500 بايت)، وأن يكون وقت التوليد قصيرًا بما فيه الكفاية (يمكن أن يصل في الظروف المثالية إلى 100 مللي ثانية)، فإن كفاءة هذه الخطة ستكون عالية جدًا.
الخاتمة
بعد مجموعة من حلول التوسع، وصلت الحلول Layer 2 الحالية إلى حدها الأقصى. تستمر بعض الشبكات العامة في التوسع بسبب الطلب الفعلي، فقط عندما تتفوق TPS للشبكة الرئيسية على جميع المنافسين يمكن أن تتحقق فكرة "قاتل إثيريوم".
من المهم أن نلاحظ أن آلية الإجماع مثل Alpenglow ليست مقيدة بسلسلة كتل معينة. نظريًا، يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، استخدام هذه الآلية. وهذا يدل على أن الأبحاث الحالية في مجال سلسلة الكتل قد اقتربت من الحدود التقنية، وهناك حاجة ملحة لمزيد من الدعم من علوم الكمبيوتر، وحتى من أفكار علم الاجتماع.
تنبأ البعض في الماضي بأن العالم في المستقبل سيحتاج فقط إلى خمس حواسيب كبيرة. إذا اعتبرنا الإنترنت واحدة، وبيتكوين واحدة، وإثيريوم واحدة، فإن المساحة المتبقية لباقي سلاسل الكتل قد لا تكون كبيرة. في هذا السياق، كيف يمكن لكل سلسلة عامة أن تحدد موقعها، وكيف يمكنها أن تجد وسيلة للبقاء في ظل المنافسة الشديدة، ستكون مسألة تستحق المتابعة.