يواجه نظام Ethereum البيئي اختناقات في التطوير ، وأصبحت إعادة التكديس وترسيخ الطبقة تحديات رئيسية

#瓶颈 تطوير النظام البيئي إثيريوم والمستقبل

في الآونة الأخيرة، أصبحت المناقشات حول إثيريوم مرة أخرى موضوعًا ساخنًا. يمكن تتبع مصدر هذه الموجة من المناقشات إلى جانبين: الأول هو المقابلة التي أجراها فيتاليك بوتيرين والتي أثارت نقاشًا حادًا في المجتمع الصيني، والثاني هو مشاعر الاستياء الناجمة عن انخفاض سعر إثيريوم مقارنةً ببيتكوين مقارنةً بسولانا. لدي بعض الآراء حول هذه القضايا أرغب في مشاركتها معكم.

بشكل عام، أعتقد أن آفاق تطوير إثيريوم على المدى الطويل لا تزال متفائلة. لا يوجد حاليًا منافسون يمكنهم المنافسة مباشرة معها في السوق، لأن القيمة الأساسية لإثيريوم - "بيئة تنفيذ لامركزية" - تركز أكثر على "اللامركزية" بدلاً من "بيئة التنفيذ" نفسها. لم يتغير هذا التوجه الأساسي. ومع ذلك، يواجه النظام البيئي لإثيريوم حاليًا بالفعل قيودًا في التطور، ويرجع ذلك بشكل رئيسي إلى عاملين:

أولاً، أدت مسار إعادة التخزين إلى ما يسمى بـ "هجوم مصاص الدماء" على مسار تطوير التكنولوجيا السائد Layer2، مما وزع كمية كبيرة من الموارد التي كان يجب أن تُستخدم في تطوير نظام إثيريوم البيئي. نظرًا لأن الآلية الأساسية لإعادة التخزين لا تستطيع خلق طلب إضافي على ETH، أدى ذلك مباشرة إلى صعوبة حصول الطرف التطبيقي على موارد تطوير كافية واهتمام المستخدمين، مما أدى إلى توقف الترويج والتعليم للمستخدمين.

ثانياً، فإن القادة الرئيسيين في نظام إثيريوم البيئي يشكلون طبقة مصالح مغلقة نسبياً، مما أدى إلى تجميد الحركة الطبقية. وبالتالي، يفتقر نظام المطورين إلى الحوافز الكافية، مما يؤدي إلى نقص في الدافع للابتكار.

تأثير إعادة التخزين على موارد إثيريوم البيئية

خطة تطوير إثيريوم الرسمية كانت دائمًا بناء بيئة تنفيذية لامركزية تمامًا من خلال تقنية الشاردينغ (Sharding)، ويمكن فهمها ببساطة على أنها منصة حوسبة سحابية موزعة بالكامل وغير خاضعة لسيطرة طرف واحد. على هذه المنصة، يمكن للتطبيقات الحصول على موارد الحوسبة والتخزين من خلال المزايدة، حيث يتم تنظيم جميع الموارد بالكامل من خلال علاقة العرض والطلب في السوق.

نظرًا لتعقيد التقنية، اختارت المجتمع في النهاية خطة Rollup-Layer2 كاتجاه رئيسي للتطوير. في هذه الخطة، يمكن للتطبيقات اختيار البناء على Layer2 المستقل، بينما تعتبر شبكة إثيريوم الرئيسية البنية التحتية لجميع سلاسل التطبيقات، حيث توفر للتطبيقات البيانات النهائية وتعمل كوسيط للمعلومات. هذا الهيكل الرئيسي والتابع حقق توازنًا جيدًا من حيث الكفاءة والتكلفة، حيث خفض من تكلفة تشغيل التطبيقات، بينما قدم ضمانات أمان على مستوى اللامركزية.

ومع ذلك، فإن ظهور مسار إعادة التخزين (Restaking) الذي يمثله EigenLayer قد أحدث تأثيرًا معينًا على Layer2. إعادة التخزين تعيد استخدام ETH المشارك في إثبات الحصة (PoS) مباشرة، وتوفر وظيفة التنفيذ (ما يسمى AVS) للخارج. في الواقع، يقدم هذا للتطبيقات "خيار توافق ثانٍ" لا يتطلب دفع تكاليف ETH من السلسلة الرئيسية، مما يؤثر مباشرة على قدرة إيثريوم على التقاط القيمة.

الأهم من ذلك ، أن إعادة التخزين قد وزعت الموارد القيمة التي تم استخدامها في ترويج التطبيق وتعليم السوق. لقد تم جذب هذه الموارد إلى مشاريع "إعادة اختراع العجلة" في البنية التحتية ، مما أدى إلى نقص في التطبيقات النشطة في نظام إثيريوم البيئي ، مما أدى إلى ركود في نظام احتجاز القيمة بأكمله.

يمكن تتبع جذور هذه المشكلة إلى خصائص المنظمات اللامركزية. في المنظمات التي تسعى إلى اللامركزية الموزعة، يمكن للأطراف أن تتطور وتتنافس على الموارد حسب رغبتها. قد يكون هذا مفيدًا لالتقاط القيمة في السوق الصاعدة، ولكن في المنافسة على المخزون خلال السوق الهابطة، قد يؤدي نقص التنسيق الموحد للموارد إلى انحراف في مسارات التنمية، مما يؤدي إلى توقف التنمية.

مشكلة تجمد الطبقات في نظام إثيريوم البيئي

في نظام إثيريوم البيئي، من الصعب علينا العثور على قادة رأي نشطين مثل تلك الموجودة في سلاسل الكتل العامة الأخرى. على الرغم من أن هؤلاء القادة يُعتبرون أحيانًا قوة تدفع FOMO، إلا أنه لا يمكن إنكار أنهم لعبوا دورًا مهمًا في تعزيز تماسك المجتمع وثقة فرق المشاريع.

في نظام إثيريوم البيئي، بخلاف فيتاليك، من الصعب التفكير في قادة مؤثرين آخرين. تنبع هذه الظاهرة جزئيًا من انقسام الفريق المؤسس الأصلي، ولكنها مرتبطة أيضًا بتصلب الطبقات داخل النظام البيئي. تم احتكار العديد من عوائد نمو النظام البيئي من قبل المشاركين الأوائل.

لذلك، بدأ العديد من المشاركين الأوائل في التحول إلى استراتيجيات أكثر تحفظًا. مقارنة بالتوسع، أصبح الحفاظ على الوضع الراهن أكثر جاذبية. لتجنب المخاطر، أصبحوا أكثر حذرًا، وهذا يفسر أيضًا لماذا يميلون إلى اتخاذ استراتيجيات محافظة عند دفعهم لتطوير النظام البيئي.

ومع ذلك، لا يزال رأيي هو أن آفاق التنمية طويلة الأجل لإثيريوم متفائلة. لا يوجد حاليًا منافسون مباشرين في السوق، لأن القيمة الأساسية لإثيريوم - "بيئة التنفيذ اللامركزية" - تركز أكثر على "اللامركزية" بدلاً من "بيئة التنفيذ" نفسها. طالما يمكن دمج الموارد وتعزيز بناء التطبيقات، فإن مستقبل إثيريوم لا يزال مشرقًا.