معضلة القضاء الدولي لممارسي Web3

مع تطور تكنولوجيا blockchain، أصبح لدى شبكات البلوكشين العامة مثل Ethereum إمكانيات متزايدة كالبنية التحتية للإنترنت القيمي من الجيل الجديد. ومع ذلك، فإن الخصائص اللامركزية قد جلبت أيضًا مشاكل مثل غياب الرقابة وزيادة الجرائم، مما يظهر اتجاهات دولية وسرية. لم يعد النظام التقليدي للاختصاص القضائي الجنائي عبر الحدود ونظام إنفاذ القانون قادرًا على التعامل مع هذه الجرائم الجديدة، مما دفع الدول إلى بدء إصلاح الأنظمة الحالية. ستتناول هذه المقالة المخاطر القانونية لممارسي Web3 عند سفرهم إلى الخارج من خلال القوانين ذات الصلة في الصين.

الأساسيات المتعلقة بالاختصاص القضائي الجنائي عبر الحدود وإنفاذ القانون

في النظام القانوني الدولي، تُعتبر السيادة المفهوم الأساسي. تتمتع الدول بأعلى سلطة ضمن نطاق أراضيها، لكنها تخضع أيضًا لمبدأ المساواة. يُعتبر الاختصاص القضائي الجنائي عبر الحدود وإنفاذ القانون كنوع من ممارسة السلطة القضائية الأجنبية، مما يستلزم فرض قيود صارمة لتجنب انتهاك سيادة الدول الأخرى.

في السنوات الأخيرة، قامت بعض الدول المتقدمة باستغلال ميزاتها الاقتصادية لتوسيع ولايتها، وإساءة استخدام الولاية القضائية الطويلة للقيام بالولاية الجنائية وإنفاذ القانون ضد الشركات والأفراد في الخارج، مما أثار قلق المجتمع الدولي.

الاختصاص الجنائي عبر الحدود في الصين وممارسات إنفاذ القانون

تحديد الاختصاص

تستند الصين في الولاية الجنائية عبر الحدود بشكل رئيسي إلى ثلاثة مبادئ:

1. الولاية القضائية الشخصية: تتعلق بالجرائم التي يرتكبها المواطنون الصينيون في الخارج.
2. حماية الاختصاص: يتعلق الأمر بالجرائم التي يرتكبها مواطنون أجانب في الخارج والتي تهدد الصين أو المواطنين الصينيين.
3. الولاية العامة: بناءً على المعاهدات الدولية أو غيرها من الالتزامات القانونية الدولية.

بعد تحديد الولاية، يجب أيضًا اتباع "مبدأ الجريمة المزدوجة"، وهو أن الفعل المعني يشكل جريمة في كل من القانونين للدولة الطالبة والدولة المطلوبة.

المساعدة في العدالة الجنائية

تتم عادةً ممارسة الولاية القضائية الجنائية عبر الحدود وإنفاذ القانون من خلال المساعدة في العدالة الجنائية. تحدد "قانون المساعدة الدولية في العدالة الجنائية" في الصين محتوى المساعدة، بما في ذلك تسليم الوثائق، والتحقيق وجمع الأدلة، وشهادة الشهود، وتجميد أو مصادرة الممتلكات، واسترداد العائدات غير المشروعة.

تختلف الجهات المقدمة لطلب المساعدة القضائية الجنائية بناءً على الظروف. بالنسبة للدول التي لديها معاهدات مساعدة، يتم تقديم الطلب من قبل وزارة العدل أو الجهات المعنية الأخرى ضمن نطاق صلاحياتها؛ أما الدول التي لا توجد بينها معاهدات مساعدة، فيتم حلها من خلال القنوات الدبلوماسية.

من الجدير بالذكر أن الصين وقعت اتفاقيات تعاون قضائي جنائي مع بعض الدول الغربية، مما يوفر الأساس القانوني لإنفاذ القانون عبر الحدود.

الدروس المستفادة من حالات الاحتيال في الأصول المشفرة عبر الحدود في الآونة الأخيرة

خذ قضية احتيال الأصول المشفرة عبر الحدود التي أصدرتها النيابة العامة في منطقة جينغان بشنغهاي كمثال، حيث قامت العصابة الإجرامية بخداع الضحايا للاستثمار في العملات المشفرة من خلال منصة استثمار وهمية. على الرغم من أن القضية تتعلق بجرائم عبر الحدود، إلا أن الجهة المعنية لم تطلب المساعدة القضائية من الخارج، بل قامت بالتحكم في الأمور داخليًا، ونجحت في القبض على 59 مشتبهًا بهم قد عادوا.

تظهر هذه الحالة أنه على الرغم من أن الصين قد وقعت على اتفاقيات تعاون قضائي جنائي مع العديد من الدول، إلا أن معدل الاستخدام الفعلي منخفض، ربما بسبب انخفاض الكفاءة والإجراءات المعقدة.

الخاتمة

من المهم توضيح أن العاملين في Web3 ليسوا مجرمين بالفطرة، وأن الأعمال المتعلقة بالأصول المشفرة ليست بالضرورة تشكل جريمة. ومع ذلك، بسبب الموقف النسبي الحذر للصين تجاه تقنية البلوك تشين والأصول المشفرة، بالإضافة إلى بعض انحرافات الممارسات القانونية، أدى ذلك إلى بعض المفاهيم الخاطئة حول العاملين في Web3.

ولكن، إذا استغل شخص ما الأصول المشفرة كستار لتنفيذ أفعال إجرامية ضد المواطنين الصينيين في الخارج، حتى وإن كان في الخارج، فإنه سيصعب عليه الهروب من عقوبات القانون الصيني. لذلك، يجب على العاملين في Web3 توخي الحذر عند القيام بأنشطة عبر الحدود والامتثال بدقة للقوانين واللوائح ذات الصلة.