#BTC# كيف يمكنك أن تقول إن بيتكوين هو قمامة؟ بيتكوين هو رائد المال الرقمي ، المتقدم ، ولكن ، إذا فكرت مليا ، يبدو أن ما تقوله له بعض المنطق ...
مؤخراً، كتبت سلسلة من المقالات حول مزايا وعيوب سلسلة الكتل لبيتكوين وبيتكوين كاش، وعبّر عدد من الأصدقاء عن عدم رضاهم، وخاصة هذا الشخص أدناه؛ دائماً يقارن البراز بالذهب، وكل العملات المشبوهة في العالم تقول قارنوا مع بيتكوين، ويصرخون بأنكم ترون أن بيتكوين عندما ظهرت لم تكن شيئاً، وكأنهم هم المميزون في العالم. في الواقع، حتى شعرة واحدة من بيتكوين لا تساوي شيئاً. هذا الصديق كان له نبرة حادة قليلاً، وهذا يمكن فهمه، لكن كيف يمكنك مقارنة بيتكوين مع البراز؟ بيتكوين هو أول المال الرقمي في العالم، لطالما كان في المقدمة، فهو الطليعة والرائد في المال الرقمي، وقد بذل جهوداً كبيرة في تطوير المال الرقمي، ولا يزال حتى الآن يحتفظ بحصة تقارب الثلثين من القيمة السوقية للعملات المشفرة، من أي زاوية نظر إليها، لا يبدو كما لو أنه هراء. (لقد استخدمت هنا مفهومان، الأول هو المال الرقمي، والثاني هو العملة المشفرة، أبدو أنني كنت من أوائل الأشخاص - منذ عدة سنوات - الذين قسموا المال الرقمي إلى ثلاث فئات رئيسية: العملة القانونية الرقمية، العملات المستقرة، والعملة المشفرة. تعتبر بيتكوين بالطبع مالًا رقميًا، لكنها أيضًا تنتمي إلى العملة المشفرة ضمن المال الرقمي.) بغض النظر عن أي شيء، لا ننسى من حفر البئر أثناء شرب الماء، الآن بعدما تطور المال الرقمي، يتمسك البعض بجانب تأخر بيتكوين ويقولون إن بيتكوين قمامة، وهذا غير مقبول عاطفياً، إنه هدم الجسر بعد عبوره. ومع ذلك، إذا فكرت في الأمر، فإن ما قاله يحمل بعض المنطق. كونها أول عملة رقمية في العالم، فإن عدم الكمال، والتكنولوجيا المتخلفة، والعيوب العديدة هو أمر حتمي ويُفهم، ولا يمكن القول إنها قمامة بسبب ذلك، ولكن إذا نظرنا إلى الأمر بشكل واقعي، فإن مقارنة بيتكوين غير الناضجة مع العملات الرقمية الجديدة التي تقف على أكتاف العمالقة، فهي بالفعل تبدو كقمامة. أولاً، فإن طريقة تعدين بيتكوين متخلفة، تستهلك الطاقة، وتلوث البيئة. الآن يحتاج تعدين بيتكوين في جميع أنحاء العالم إلى استهلاك طاقة دولة متوسطة، ويتم استهلاك كميات هائلة من الكهرباء والموارد في هذه الفجوة بلا حدود، أليس هذا حقيقة لا جدال فيها؟ (حتى لو كانت الطاقة المستخدمة في إنتاج البيتكوين طاقة نظيفة، إلا أنها لا تزال تلوث البيئة، لأن هذه الطاقة النظيفة يمكن استخدامها في إنتاجات أخرى، مما يقلل من التلوث). إن الغالبية العظمى من المال الرقمي، سواء كانت عملات رقمية قانونية أو عملات مستقرة أو معظم العملات المشفرة، يتم إنتاجها دون الحاجة تقريبًا لاستهلاك الطاقة والمواد، وهذه هي ميزة العملات المشفرة. ثانياً، طريقة إنتاج بيتكوين متخلفة، ونظامها التكنولوجي أيضاً متخلف، مما يؤدي إلى بطء في سرعة المعاملات. الآن بيتكوين بسبب التقدم التكنولوجي المتأخر، ازدحام الشبكة، كل معاملة حتى التأكيد تستغرق غالبًا عشرات الدقائق إلى ساعات طويلة، هذا بالفعل متأخر جدًا، لا أريد أن أجادلك، إذا كنت لا تعترف، بالتأكيد ستقول إن بيتكوين متقدمة، وليست قمامة، إذن لتكن متقدمة. ثالثاً، إنَّ نقص التنظيم في البيتكوين يتيح له استقطاب القذارة، وهذا أيضاً حقيقة لا جدال فيها، أليس كذلك؟ لقد قلت منذ فترة طويلة أن المال الرقمي ينمو بشكل غير منظم، ولا يمكن الاستغناء عن التنظيم. العملات المشفرة غير مركزية، ولكن، كم من الشرور يمكن أن يرتكبها هذا؟ على مدار أكثر من أربع سنوات، لقد قلت ذلك عدة مرات، لا توجد مشكلة في اللامركزية بحد ذاتها، ولكن المنصات والمراكز المركزية المرتبطة بشجرة اللامركزية هذه تخفي القذارة وتعمل ضد المصلحة العامة، وتجمع الثروات بشكل جنوني. لقد قاموا من خلال التلاعب بأسعار السوق بجعل بيتكوين يرتفع وينخفض بشكل حاد، وحتى في الأوقات التي تكون فيها الظروف ضدهم، استخدموا شائعات، قطع الإنترنت، وموارد ضمان المستخدمين، وغيرها من الوسائل غير الأخلاقية للتلاعب بالسوق، وجمع الأرباح من المستثمرين. لقد تلاعبوا بشكل متكرر، مما أدى إلى فقدان ثروات عدد لا يحصى من المستثمرين، بينما ثرواتهم تنمو بسرعة. على الرغم من أنه لا يمكن عزو ذلك بالكامل إلى بيتكوين، إلا أنه لا يمكن فصل ذلك عن بيتكوين، أليس كذلك؟ بالطبع، هناك أيضًا تهريب المخدرات، وغسل الأموال، وغيرها، لا أذكرها جميعًا. رابعًا، آلية تعدين بيتكوين التي تعتمد على قوة الحوسبة، تجعل الثروة تتركز في أيدي عدد قليل من الناس، حيث أن أقل من أربعة بالمائة من عمالقة بيتكوين يسيطرون على معظم ثروة بيتكوين، وهذه حقيقة لا يمكن إنكارها، أليس كذلك؟ على الرغم من أن الاقتصاد السوقي هو اتجاه كبير لت集中 الثروة في أيدي قلة من الناس، إلا أن هناك بعض القيم التي تُعتبر مهمة. لكن بيتكوين، فإنه يركز مباشرة على مصدر الثروة في أيدي عدد قليل جداً من الناس. لا داعي للحديث عن أشياء أخرى، فحتى التعدين باستخدام قوة الحوسبة يتطلب آلاف وآلاف من أجهزة الكمبيوتر لتشكيل تأثير الحجم، مما يجعل من المستحيل على عامة الناس أن يشاركوا. هذه حقيقة لا يمكن إنكارها يمكن للجميع رؤيتها، أليس كذلك؟ لن أتحدث عن أشياء أخرى، لكن فقط هذه الأمور المذكورة أعلاه، تجعل الناس يشعرون بأن انتقادات بيتكوين بأنها قمامة لها بعض المنطق. عند تحليلها بدقة كجيل ثالث من الإنترنت، أو ما يسمى Web3.0، فإن سلسلة الكتل الخاصة بعملة باي، كجيل ثالث من الإنترنت، تتفوق على بيتكوين من جيل Web1.0، ولا داعي للحديث عن المزايا كثيراً، حيث أنها تجنبت تقريباً جميع عيوب بيتكوين بشكل مثالي. لذلك، فإن قول هذا الصديق إن مقارنة بيتكوين مع عملة باي Web3.0 يشبه مقارنة فضلات الكلاب مع الذهب، ليس بلا معنى. لا تكن غاضبًا بلا سبب، دعنا نتحدث عن الأمر بشكل منطقي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#BTC# كيف يمكنك أن تقول إن بيتكوين هو قمامة؟ بيتكوين هو رائد المال الرقمي ، المتقدم ، ولكن ، إذا فكرت مليا ، يبدو أن ما تقوله له بعض المنطق ...
مؤخراً، كتبت سلسلة من المقالات حول مزايا وعيوب سلسلة الكتل لبيتكوين وبيتكوين كاش، وعبّر عدد من الأصدقاء عن عدم رضاهم، وخاصة هذا الشخص أدناه؛ دائماً يقارن البراز بالذهب، وكل العملات المشبوهة في العالم تقول قارنوا مع بيتكوين، ويصرخون بأنكم ترون أن بيتكوين عندما ظهرت لم تكن شيئاً، وكأنهم هم المميزون في العالم. في الواقع، حتى شعرة واحدة من بيتكوين لا تساوي شيئاً.
هذا الصديق كان له نبرة حادة قليلاً، وهذا يمكن فهمه، لكن كيف يمكنك مقارنة بيتكوين مع البراز؟
بيتكوين هو أول المال الرقمي في العالم، لطالما كان في المقدمة، فهو الطليعة والرائد في المال الرقمي، وقد بذل جهوداً كبيرة في تطوير المال الرقمي، ولا يزال حتى الآن يحتفظ بحصة تقارب الثلثين من القيمة السوقية للعملات المشفرة، من أي زاوية نظر إليها، لا يبدو كما لو أنه هراء.
(لقد استخدمت هنا مفهومان، الأول هو المال الرقمي، والثاني هو العملة المشفرة، أبدو أنني كنت من أوائل الأشخاص - منذ عدة سنوات - الذين قسموا المال الرقمي إلى ثلاث فئات رئيسية: العملة القانونية الرقمية، العملات المستقرة، والعملة المشفرة. تعتبر بيتكوين بالطبع مالًا رقميًا، لكنها أيضًا تنتمي إلى العملة المشفرة ضمن المال الرقمي.)
بغض النظر عن أي شيء، لا ننسى من حفر البئر أثناء شرب الماء، الآن بعدما تطور المال الرقمي، يتمسك البعض بجانب تأخر بيتكوين ويقولون إن بيتكوين قمامة، وهذا غير مقبول عاطفياً، إنه هدم الجسر بعد عبوره.
ومع ذلك، إذا فكرت في الأمر، فإن ما قاله يحمل بعض المنطق.
كونها أول عملة رقمية في العالم، فإن عدم الكمال، والتكنولوجيا المتخلفة، والعيوب العديدة هو أمر حتمي ويُفهم، ولا يمكن القول إنها قمامة بسبب ذلك، ولكن إذا نظرنا إلى الأمر بشكل واقعي، فإن مقارنة بيتكوين غير الناضجة مع العملات الرقمية الجديدة التي تقف على أكتاف العمالقة، فهي بالفعل تبدو كقمامة.
أولاً، فإن طريقة تعدين بيتكوين متخلفة، تستهلك الطاقة، وتلوث البيئة.
الآن يحتاج تعدين بيتكوين في جميع أنحاء العالم إلى استهلاك طاقة دولة متوسطة، ويتم استهلاك كميات هائلة من الكهرباء والموارد في هذه الفجوة بلا حدود، أليس هذا حقيقة لا جدال فيها؟
(حتى لو كانت الطاقة المستخدمة في إنتاج البيتكوين طاقة نظيفة، إلا أنها لا تزال تلوث البيئة، لأن هذه الطاقة النظيفة يمكن استخدامها في إنتاجات أخرى، مما يقلل من التلوث).
إن الغالبية العظمى من المال الرقمي، سواء كانت عملات رقمية قانونية أو عملات مستقرة أو معظم العملات المشفرة، يتم إنتاجها دون الحاجة تقريبًا لاستهلاك الطاقة والمواد، وهذه هي ميزة العملات المشفرة.
ثانياً، طريقة إنتاج بيتكوين متخلفة، ونظامها التكنولوجي أيضاً متخلف، مما يؤدي إلى بطء في سرعة المعاملات.
الآن بيتكوين بسبب التقدم التكنولوجي المتأخر، ازدحام الشبكة، كل معاملة حتى التأكيد تستغرق غالبًا عشرات الدقائق إلى ساعات طويلة، هذا بالفعل متأخر جدًا، لا أريد أن أجادلك، إذا كنت لا تعترف، بالتأكيد ستقول إن بيتكوين متقدمة، وليست قمامة، إذن لتكن متقدمة.
ثالثاً، إنَّ نقص التنظيم في البيتكوين يتيح له استقطاب القذارة، وهذا أيضاً حقيقة لا جدال فيها، أليس كذلك؟
لقد قلت منذ فترة طويلة أن المال الرقمي ينمو بشكل غير منظم، ولا يمكن الاستغناء عن التنظيم. العملات المشفرة غير مركزية، ولكن، كم من الشرور يمكن أن يرتكبها هذا؟
على مدار أكثر من أربع سنوات، لقد قلت ذلك عدة مرات، لا توجد مشكلة في اللامركزية بحد ذاتها، ولكن المنصات والمراكز المركزية المرتبطة بشجرة اللامركزية هذه تخفي القذارة وتعمل ضد المصلحة العامة، وتجمع الثروات بشكل جنوني.
لقد قاموا من خلال التلاعب بأسعار السوق بجعل بيتكوين يرتفع وينخفض بشكل حاد، وحتى في الأوقات التي تكون فيها الظروف ضدهم، استخدموا شائعات، قطع الإنترنت، وموارد ضمان المستخدمين، وغيرها من الوسائل غير الأخلاقية للتلاعب بالسوق، وجمع الأرباح من المستثمرين. لقد تلاعبوا بشكل متكرر، مما أدى إلى فقدان ثروات عدد لا يحصى من المستثمرين، بينما ثرواتهم تنمو بسرعة. على الرغم من أنه لا يمكن عزو ذلك بالكامل إلى بيتكوين، إلا أنه لا يمكن فصل ذلك عن بيتكوين، أليس كذلك؟
بالطبع، هناك أيضًا تهريب المخدرات، وغسل الأموال، وغيرها، لا أذكرها جميعًا.
رابعًا، آلية تعدين بيتكوين التي تعتمد على قوة الحوسبة، تجعل الثروة تتركز في أيدي عدد قليل من الناس، حيث أن أقل من أربعة بالمائة من عمالقة بيتكوين يسيطرون على معظم ثروة بيتكوين، وهذه حقيقة لا يمكن إنكارها، أليس كذلك؟
على الرغم من أن الاقتصاد السوقي هو اتجاه كبير لت集中 الثروة في أيدي قلة من الناس، إلا أن هناك بعض القيم التي تُعتبر مهمة. لكن بيتكوين، فإنه يركز مباشرة على مصدر الثروة في أيدي عدد قليل جداً من الناس. لا داعي للحديث عن أشياء أخرى، فحتى التعدين باستخدام قوة الحوسبة يتطلب آلاف وآلاف من أجهزة الكمبيوتر لتشكيل تأثير الحجم، مما يجعل من المستحيل على عامة الناس أن يشاركوا. هذه حقيقة لا يمكن إنكارها يمكن للجميع رؤيتها، أليس كذلك؟
لن أتحدث عن أشياء أخرى، لكن فقط هذه الأمور المذكورة أعلاه، تجعل الناس يشعرون بأن انتقادات بيتكوين بأنها قمامة لها بعض المنطق.
عند تحليلها بدقة كجيل ثالث من الإنترنت، أو ما يسمى Web3.0، فإن سلسلة الكتل الخاصة بعملة باي، كجيل ثالث من الإنترنت، تتفوق على بيتكوين من جيل Web1.0، ولا داعي للحديث عن المزايا كثيراً، حيث أنها تجنبت تقريباً جميع عيوب بيتكوين بشكل مثالي. لذلك، فإن قول هذا الصديق إن مقارنة بيتكوين مع عملة باي Web3.0 يشبه مقارنة فضلات الكلاب مع الذهب، ليس بلا معنى.
لا تكن غاضبًا بلا سبب، دعنا نتحدث عن الأمر بشكل منطقي.