استكشاف مستقبل التواصل الاجتماعي في Web3: التوازن بين التعريف بالهوية وحماية الخصوصية
في عام 2017، تنبأ مجموعة من الباحثين في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بأن الشبكات الاجتماعية اللامركزية "لن تنجح أبداً". وكانوا يرون أن هناك ثلاث تحديات رئيسية لا يمكن التغلب عليها: اكتساب المستخدمين والاحتفاظ بهم، معالجة المعلومات الشخصية، ونموذج الإعلان. وكانت وجهة النظر في ذلك الوقت هي أن ميزة الاقتصاد بالحجم للشركات التكنولوجية الكبرى الحالية تجعل من شبه المستحيل على المنافسين الناشئين التقدم.
ومع مرور الوقت، يبدو أن هذه العوائق التي كانت تُعتبر "مستحيلة" يتم تجاوزها تدريجياً. قد نكون في فترة حاسمة لتحول مفهوم شبكات وسائل التواصل الاجتماعي. ستركز هذه المقالة على كيفية استخدام تقنيات التعريف بالهوية والتشفير لمعالجة مشكلة هوية المستخدم، وهي التحدي الرئيسي.
مأزق الهوية في وسائل التواصل الاجتماعي
تواجه منصات التواصل الاجتماعي الحديثة مشكلة خطيرة تتعلق بالروبوتات. على الرغم من أن المنصات تتحمل مسؤولية الحفاظ على حرية التعبير، إلا أن الأمور تصبح معقدة عندما يكون "المستخدمون" في الواقع روبوتات. وقد ثبت أن الروبوتات تؤثر بشكل كبير على الرأي العام، بدءًا من الاتهامات بالتدخل في الانتخابات وصولاً إلى التأثير على آراء الجمهور بشأن الأحداث المهمة.
في عصر تتطور فيه الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد، يعد إثبات صحة الحسابات بشكل مقنع قضية صعبة بالنسبة للمنصات الاجتماعية اللامركزية التي تؤكد على الخصوصية والسرية.
طريقة بسيطة هي اعتماد عملية KYC التقليدية، لكن هذا يثير على الفور مخاوف تتعلق بالخصوصية. لماذا يجب على المستخدمين الوثوق بأي منصة للاحتفاظ ببياناتهم الحساسة، التي تكفي لإعادة بناء مسار حياة شخص بالكامل؟
لذلك، فإن جوهر مشكلة "التعريف بالهوية" يكمن في كيفية تحقيق التوازن بين التأكد من صحة المستخدم وحماية الخصوصية الشخصية. ستتناول هذه المقالة حلين مختلفين: الحل القائم على القياسات الحيوية والحل القائم على الضمان الاجتماعي.
المصادقة البيومترية: مثال على Worldcoin
في مجال التعريف بالهوية، يُعتبر Worldcoin مشروعًا يحظى باهتمام كبير ولكنه مليء بالجدل. خطته مباشرة وبسيطة: إنشاء إثبات بيومتري من خلال مسح قزحية العين، لإثبات أن المستخدم إنسان وليس روبوتًا، ومن ثم إصدار شهادة تعريف. فيما يتعلق بحماية الخصوصية، تدعي Worldcoin أنها تستخدم تقنية الإثباتات الصفرية المعرفة لضمان التخزين الآمن للبيانات البيومترية.
تعتقد Worldcoin أنه مع تزايد دور الذكاء الاصطناعي في المجتمع، من الضروري التمييز بين البشر والروبوتات بطريقة لا مركزية وتحافظ على الخصوصية. من خلال مسح شبكية العين باستخدام جهاز Worldcoin، يمكن للمستخدمين الحصول على World ID الذي يشبه "جواز السفر الرقمي"، والذي قد يصبح أساسًا للمشاركة في الدخل الأساسي العالمي للعملات المشفرة وآليات الحكم الديمقراطي الجديدة في المستقبل.
تؤكد Worldcoin على تصميمها الذي ي prioritizes الخصوصية من خلال الحلول التقنية. على سبيل المثال، تقوم بحذف بيانات الصورة الأصلية، والاحتفاظ فقط بقيم هاش قزحية العين، واستخدام تقنية الإثبات بدون معرفة لمشاركة نتائج التحقق من الهوية دون الكشف عن المعلومات الشخصية. على الرغم من أن هذه القيم الهاش يتم تخزينها حاليًا في قاعدة بيانات مركزية، إلا أن الفريق يعد بالانتقال إلى blockchain في المستقبل.
ومع ذلك، على الرغم من هذه الالتزامات بالحماية، لا تزال Worldcoin تواجه العديد من الجدل. وقد وردت تقارير عن سرقة شهادات تشغيلها، مما أدى إلى بيع World ID في السوق السوداء. هناك أيضًا قضايا تتعلق بالعدالة، حيث تم توجيه اتهامات بأن المشروع استغل ما يقرب من 500000 مستخدم من الدول النامية خلال مرحلة الاختبار. في الواقع، حظرت كينيا، باعتبارها واحدة من أكبر مواقع جمع البيانات لـ Worldcoin، مؤخرًا أنشطة المسح الخاصة بالمشروع بسبب القضايا المتعلقة بالأمان والخصوصية والمالية.
بصرف النظر عن الجدل حول المشروع نفسه، هناك مخاوف أوسع بشأن استخدام Worldcoin للأجهزة المتخصصة في التعرف على الهوية البيومترية. حتى لو كان البرنامج موثوقًا تمامًا، فلا يمكن ضمان عدم وجود ثغرات في الأجهزة تسمح بجمع البيانات البيومترية الفعلية للمستخدمين بشكل سري. بالنسبة للمشككين، تبدو جميع ضمانات الخصوصية المقدمة من Worldcoin غير مقنعة.
التحقق من الهوية المستند إلى الضمان الاجتماعي
حل آخر هو استخدام طريقة الضمان الاجتماعي. المبدأ الأساسي هو أنه إذا كان بإمكان العديد من المستخدمين الحقيقيين الموثوق بهم الشهادة لشخص ما، فمن المحتمل أن يكون هذا الشخص حقيقيًا أيضًا. المفتاح هو كيفية تصميم آلية التحفيز لتعظيم تأثير "التحقق البشري".
بعض المشاريع اعتمدت أفكارًا مشابهة، حيث تستخدم الشبكات الاجتماعية للتحقق من الهوية. على سبيل المثال، يتطلب مشروع ما من المستخدمين تقديم معلومات شخصية ووديعة، ويشهد على ذلك مستخدمون آخرون موجودون في النظام، وذلك خلال فترة التحدي. إذا تم الطعن في ذلك، سيتم إحالة القضية إلى التحكيم اللامركزي.
تستخدم مشاريع أخرى مثل BrightID طريقة التحقق المتبادل عبر مكالمات الفيديو، بينما صممت Idena لعبة لإنشاء وحل رموز التحقق بشكل مستمر، وتعتمد Circles على دوائر الثقة.
تبدو هذه الحلول المعتمدة على التحقق الاجتماعي أقل تدخلاً مقارنة بطرق التعرف البيولوجي. بعض الممارسات، مثل "طقوس نقطة التحقق" الخاصة بـ Idena، تحتفظ حتى بدرجة معينة من الخصوصية دون الحاجة إلى مشاركة الكثير من البيانات الشخصية أو الاعتماد على هيئات التعريف المركزية.
استشراف المستقبل
مع التطور السريع لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، أصبح تصميم آليات جديدة للتحقق من هوية الإنسان أكثر أهمية. لا يتعلق هذا فقط بتنفيذ الحوافز مثل الدخل الأساسي الشامل، بل هو أيضًا أساس إدارة الشبكات الاجتماعية في المستقبل.
ومع ذلك، من خصوصية البيانات إلى تدخّل العمليات، وصولاً إلى التحقق من الفعالية، ينطوي هذا العمل على العديد من الموازنات، ويعتبر أحد التحديات الكبيرة في مجال التشفير. كما أشار مؤسس الإيثيريوم، يبدو أنه لا توجد طريقة مثالية، وقد اقترح أنه قد يتطلب الأمر اتخاذ مسار مختلط: اعتماداً على البيومترية في المدى القصير، والانتقال إلى طرق أكثر استناداً إلى الشبكات الاجتماعية على المدى الطويل.
في المستقبل، يحتاج هذا المجال إلى مزيد من الشفافية في العمليات، وفتح مصدر الشيفرة، وإتاحة البيانات. فقط من خلال تحقيق عدم حاجة المستخدمين إلى الثقة العمياء في "حلول بدون ثقة"، يمكننا إنشاء بنية تحتية لشبكة اجتماعية تتماشى مع مبادئ اللامركزية وحماية الخصوصية في العملات المشفرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
6
مشاركة
تعليق
0/400
GhostAddressMiner
· 07-24 11:51
زعيم مكتب المخابرات في السلسلة ، ما يسمى بالخصوصية لم أخرج من قبلي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PiPioneerBitUncle
· 07-22 13:40
快 ادخل مركز！🚗
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialFiQueen
· 07-22 10:15
تلك العقول المتخصصة لا تفهم شيئًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImaginaryWhale
· 07-22 10:09
موقع مواجهة خريجي MIT
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleSurfer
· 07-22 10:08
مرحبًا، لقد تم دحض نبوءة MIT منذ فترة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdrop
· 07-22 09:48
ما الذي يفعله السيد من ماساتشوستس هنا مرة أخرى بتصرفه البارد؟
مستقبل التواصل الاجتماعي Web3: الطريق لتحقيق التوازن بين التعريف بالهوية وحماية الخصوصية
استكشاف مستقبل التواصل الاجتماعي في Web3: التوازن بين التعريف بالهوية وحماية الخصوصية
في عام 2017، تنبأ مجموعة من الباحثين في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بأن الشبكات الاجتماعية اللامركزية "لن تنجح أبداً". وكانوا يرون أن هناك ثلاث تحديات رئيسية لا يمكن التغلب عليها: اكتساب المستخدمين والاحتفاظ بهم، معالجة المعلومات الشخصية، ونموذج الإعلان. وكانت وجهة النظر في ذلك الوقت هي أن ميزة الاقتصاد بالحجم للشركات التكنولوجية الكبرى الحالية تجعل من شبه المستحيل على المنافسين الناشئين التقدم.
ومع مرور الوقت، يبدو أن هذه العوائق التي كانت تُعتبر "مستحيلة" يتم تجاوزها تدريجياً. قد نكون في فترة حاسمة لتحول مفهوم شبكات وسائل التواصل الاجتماعي. ستركز هذه المقالة على كيفية استخدام تقنيات التعريف بالهوية والتشفير لمعالجة مشكلة هوية المستخدم، وهي التحدي الرئيسي.
مأزق الهوية في وسائل التواصل الاجتماعي
تواجه منصات التواصل الاجتماعي الحديثة مشكلة خطيرة تتعلق بالروبوتات. على الرغم من أن المنصات تتحمل مسؤولية الحفاظ على حرية التعبير، إلا أن الأمور تصبح معقدة عندما يكون "المستخدمون" في الواقع روبوتات. وقد ثبت أن الروبوتات تؤثر بشكل كبير على الرأي العام، بدءًا من الاتهامات بالتدخل في الانتخابات وصولاً إلى التأثير على آراء الجمهور بشأن الأحداث المهمة.
في عصر تتطور فيه الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد، يعد إثبات صحة الحسابات بشكل مقنع قضية صعبة بالنسبة للمنصات الاجتماعية اللامركزية التي تؤكد على الخصوصية والسرية.
طريقة بسيطة هي اعتماد عملية KYC التقليدية، لكن هذا يثير على الفور مخاوف تتعلق بالخصوصية. لماذا يجب على المستخدمين الوثوق بأي منصة للاحتفاظ ببياناتهم الحساسة، التي تكفي لإعادة بناء مسار حياة شخص بالكامل؟
لذلك، فإن جوهر مشكلة "التعريف بالهوية" يكمن في كيفية تحقيق التوازن بين التأكد من صحة المستخدم وحماية الخصوصية الشخصية. ستتناول هذه المقالة حلين مختلفين: الحل القائم على القياسات الحيوية والحل القائم على الضمان الاجتماعي.
المصادقة البيومترية: مثال على Worldcoin
في مجال التعريف بالهوية، يُعتبر Worldcoin مشروعًا يحظى باهتمام كبير ولكنه مليء بالجدل. خطته مباشرة وبسيطة: إنشاء إثبات بيومتري من خلال مسح قزحية العين، لإثبات أن المستخدم إنسان وليس روبوتًا، ومن ثم إصدار شهادة تعريف. فيما يتعلق بحماية الخصوصية، تدعي Worldcoin أنها تستخدم تقنية الإثباتات الصفرية المعرفة لضمان التخزين الآمن للبيانات البيومترية.
تعتقد Worldcoin أنه مع تزايد دور الذكاء الاصطناعي في المجتمع، من الضروري التمييز بين البشر والروبوتات بطريقة لا مركزية وتحافظ على الخصوصية. من خلال مسح شبكية العين باستخدام جهاز Worldcoin، يمكن للمستخدمين الحصول على World ID الذي يشبه "جواز السفر الرقمي"، والذي قد يصبح أساسًا للمشاركة في الدخل الأساسي العالمي للعملات المشفرة وآليات الحكم الديمقراطي الجديدة في المستقبل.
تؤكد Worldcoin على تصميمها الذي ي prioritizes الخصوصية من خلال الحلول التقنية. على سبيل المثال، تقوم بحذف بيانات الصورة الأصلية، والاحتفاظ فقط بقيم هاش قزحية العين، واستخدام تقنية الإثبات بدون معرفة لمشاركة نتائج التحقق من الهوية دون الكشف عن المعلومات الشخصية. على الرغم من أن هذه القيم الهاش يتم تخزينها حاليًا في قاعدة بيانات مركزية، إلا أن الفريق يعد بالانتقال إلى blockchain في المستقبل.
ومع ذلك، على الرغم من هذه الالتزامات بالحماية، لا تزال Worldcoin تواجه العديد من الجدل. وقد وردت تقارير عن سرقة شهادات تشغيلها، مما أدى إلى بيع World ID في السوق السوداء. هناك أيضًا قضايا تتعلق بالعدالة، حيث تم توجيه اتهامات بأن المشروع استغل ما يقرب من 500000 مستخدم من الدول النامية خلال مرحلة الاختبار. في الواقع، حظرت كينيا، باعتبارها واحدة من أكبر مواقع جمع البيانات لـ Worldcoin، مؤخرًا أنشطة المسح الخاصة بالمشروع بسبب القضايا المتعلقة بالأمان والخصوصية والمالية.
بصرف النظر عن الجدل حول المشروع نفسه، هناك مخاوف أوسع بشأن استخدام Worldcoin للأجهزة المتخصصة في التعرف على الهوية البيومترية. حتى لو كان البرنامج موثوقًا تمامًا، فلا يمكن ضمان عدم وجود ثغرات في الأجهزة تسمح بجمع البيانات البيومترية الفعلية للمستخدمين بشكل سري. بالنسبة للمشككين، تبدو جميع ضمانات الخصوصية المقدمة من Worldcoin غير مقنعة.
التحقق من الهوية المستند إلى الضمان الاجتماعي
حل آخر هو استخدام طريقة الضمان الاجتماعي. المبدأ الأساسي هو أنه إذا كان بإمكان العديد من المستخدمين الحقيقيين الموثوق بهم الشهادة لشخص ما، فمن المحتمل أن يكون هذا الشخص حقيقيًا أيضًا. المفتاح هو كيفية تصميم آلية التحفيز لتعظيم تأثير "التحقق البشري".
بعض المشاريع اعتمدت أفكارًا مشابهة، حيث تستخدم الشبكات الاجتماعية للتحقق من الهوية. على سبيل المثال، يتطلب مشروع ما من المستخدمين تقديم معلومات شخصية ووديعة، ويشهد على ذلك مستخدمون آخرون موجودون في النظام، وذلك خلال فترة التحدي. إذا تم الطعن في ذلك، سيتم إحالة القضية إلى التحكيم اللامركزي.
تستخدم مشاريع أخرى مثل BrightID طريقة التحقق المتبادل عبر مكالمات الفيديو، بينما صممت Idena لعبة لإنشاء وحل رموز التحقق بشكل مستمر، وتعتمد Circles على دوائر الثقة.
تبدو هذه الحلول المعتمدة على التحقق الاجتماعي أقل تدخلاً مقارنة بطرق التعرف البيولوجي. بعض الممارسات، مثل "طقوس نقطة التحقق" الخاصة بـ Idena، تحتفظ حتى بدرجة معينة من الخصوصية دون الحاجة إلى مشاركة الكثير من البيانات الشخصية أو الاعتماد على هيئات التعريف المركزية.
استشراف المستقبل
مع التطور السريع لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، أصبح تصميم آليات جديدة للتحقق من هوية الإنسان أكثر أهمية. لا يتعلق هذا فقط بتنفيذ الحوافز مثل الدخل الأساسي الشامل، بل هو أيضًا أساس إدارة الشبكات الاجتماعية في المستقبل.
ومع ذلك، من خصوصية البيانات إلى تدخّل العمليات، وصولاً إلى التحقق من الفعالية، ينطوي هذا العمل على العديد من الموازنات، ويعتبر أحد التحديات الكبيرة في مجال التشفير. كما أشار مؤسس الإيثيريوم، يبدو أنه لا توجد طريقة مثالية، وقد اقترح أنه قد يتطلب الأمر اتخاذ مسار مختلط: اعتماداً على البيومترية في المدى القصير، والانتقال إلى طرق أكثر استناداً إلى الشبكات الاجتماعية على المدى الطويل.
في المستقبل، يحتاج هذا المجال إلى مزيد من الشفافية في العمليات، وفتح مصدر الشيفرة، وإتاحة البيانات. فقط من خلال تحقيق عدم حاجة المستخدمين إلى الثقة العمياء في "حلول بدون ثقة"، يمكننا إنشاء بنية تحتية لشبكة اجتماعية تتماشى مع مبادئ اللامركزية وحماية الخصوصية في العملات المشفرة.