التشفير الأصول القضايا تثير الجدل القضائي تعكس الاختلافات في التقديرات القانونية
في الآونة الأخيرة، أثار حادث يتعلق بسرقة ملايين من التشفير اهتمامًا واسعًا. لا يكشف هذا الحادث فقط عن تعقيدات ومخاطر مجال الأصول المشفرة، بل يبرز أيضًا الانقسام في تصنيف الأصول المشفرة قانونيًا في بلدنا.
في مايو 2023، اكتشف أحد سكان شانغهاي، يُدعى أو، أن العملات المشفرة التي تبلغ قيمتها مليون دولار المخزنة في محفظة معينة قد "تبخرت" فجأة. بعد التحقيق، اكتشف أو أنه قبل شهر تم نقل جميع عملاته المشفرة. من خلال التحليل الفني، اكتشف أو أن المحفظة التي يستخدمها تحتوي على برنامج "باب خلفي" يقوم تلقائيًا بالحصول على المفتاح الخاص.
أبلغ أو شخص ما بعد ذلك السلطات الأمنية. قامت الشرطة بسرعة بفتح تحقيق، وتم تحديد المشتبه بهم بسرعة. بعد التحقيق، تبين أن المشتبه بهم ليو وشخص آخر وزونغ هم مهندسان تطوير واجهات أمامية محترفان في منصة المحفظة هذه. لقد استغلوا منصبهم، وقاموا بزرع برنامج "باب خلفي" في المحفظة، للحصول على مفاتيح المستخدمين وعبارات الاستعادة وغيرها من البيانات الحساسة بشكل غير قانوني.
ومع ذلك، فإن القضية ليست بسيطة كما تبدو. خلال عملية الاستجواب، اكتشف المدعي العام أن الشخص الذي قام بتحويل عملات يورو المشفرة هو شخص آخر. في الواقع، كان هناك شخص آخر يُدعى تشانغ 2، الذي عمل سابقًا في هذه المنصة، قد زرع برنامجًا خلفيًا بطريقة مماثلة، وقام في أبريل 2023 بتحويل جميع العملات المشفرة من محفظة يورو.
في النهاية، حكمت محكمة الشعب في منطقة شيخه في شنغهاي على أربعة متهمين بالسجن لمدة ثلاث سنوات بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية، مع فرض غرامات. ومن بين هؤلاء، تم الحكم على Zhang بموجب القوانين بسبب سرقته للعملات المشفرة، بعد تعويضه لبعض الأضرار وحصوله على تعاطف الضحية، بالسجن لمدة ثلاث سنوات وغرامة قدرها خمسون ألف يوان.
هذا الحكم أثار جدلاً في الأوساط القانونية. هناك آراء تشير إلى أن الإدانة في هذه القضية تحمل "شبهة الرفع الثقيل والإسقاط الخفيف"، ومن بين القضايا الرئيسية هي تحديد الطبيعة القانونية للأصول المشفرة.
في الوقت الحالي، هناك رأيان بشأن تأصيل الأصول المشفرة في الممارسة القضائية في بلادنا: أحدهما يرى أن الأصول المشفرة ليست ممتلكات، بل هي نوع من البيانات؛ بينما الآخر يرى أن الأصول المشفرة لها خصائص الملكية ويمكن أن تكون موضوعًا للجرائم المتعلقة بالمال. في السنوات الأخيرة، ومع تقدم التكنولوجيا وتطور المفاهيم القضائية، اعترفت المزيد والمزيد من السوابق القضائية بشكل جوهري بخصائص الملكية للأصول المشفرة.
أشار خبراء قانونيون إلى أن إدانة الجريمة في هذه القضية بتهمة الحصول بشكل غير قانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية قد لا تكون قادرة على تقييم سلوك الجاني بشكل صحيح. ويعتقدون أن الأصول المشفرة مثل البيتكوين قد اكتسبت خصائص "الممتلكات" في القانون الجنائي، بما في ذلك إمكانية الإدارة، وإمكانية النقل، والقيمة.
بعض الخبراء يقترحون أن هذه القضية أكثر ملاءمة للإدانة والعقوبة بتهمة انتهاك الواجبات الوظيفية. ويعتقدون أن المتهم استغل تسهيلات منصبه للاستيلاء بشكل غير قانوني على الأصول التشفيرية التي يحتفظ بها المستخدمون على المنصة، مما يتوافق مع عناصر جريمة انتهاك الواجبات الوظيفية. علاوة على ذلك، فإن نطاق العقوبة لجريمة انتهاك الواجبات الوظيفية أوسع، حيث يمكن أن تصل العقوبة إلى السجن المؤبد، مما يعكس بشكل أفضل خطورة الفعل الإجرامي.
تسلط هذه القضية الضوء على الانقسامات في تحديد القوانين المتعلقة بأصول التشفير في بلدنا، كما تعكس التأخر في القوانين الحالية في مواجهة التحديات التي تطرحها التقنيات الناشئة. مع تطور تقنية البلوكتشين ونضوج سوق أصول التشفير، تنادي الأوساط القانونية والأكاديمية بسرعة توضيح الخصائص القانونية لأصول التشفير، لتوفير إرشادات أكثر توحيداً للممارسة القضائية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
مشاركة
تعليق
0/400
gas_guzzler
· 07-23 09:17
هذه المجموعة من العملاء المتسللين قوية بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenGuru
· 07-21 19:53
كانت موجودة في الفترة الأولى من المعدّنين، حيث كان حمقى يدرسون خطوط k يوميًا، وقد سجّلوا عددًا لا يحصى من حالات الارتفع والهبوط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquidation_watcher
· 07-21 19:49
هل يمكن أن يكون هناك ما هو أسوأ من لونا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorPriceNightmare
· 07-21 19:44
هل لا تزال تجرؤ على استخدام المحفظة الطرف الثالث؟؟؟
حكم قضية سرقة العملة المشفرة يثير الجدل، والخبراء يدعون إلى توضيح الخصائص القانونية للأصل الرقمي.
التشفير الأصول القضايا تثير الجدل القضائي تعكس الاختلافات في التقديرات القانونية
في الآونة الأخيرة، أثار حادث يتعلق بسرقة ملايين من التشفير اهتمامًا واسعًا. لا يكشف هذا الحادث فقط عن تعقيدات ومخاطر مجال الأصول المشفرة، بل يبرز أيضًا الانقسام في تصنيف الأصول المشفرة قانونيًا في بلدنا.
في مايو 2023، اكتشف أحد سكان شانغهاي، يُدعى أو، أن العملات المشفرة التي تبلغ قيمتها مليون دولار المخزنة في محفظة معينة قد "تبخرت" فجأة. بعد التحقيق، اكتشف أو أنه قبل شهر تم نقل جميع عملاته المشفرة. من خلال التحليل الفني، اكتشف أو أن المحفظة التي يستخدمها تحتوي على برنامج "باب خلفي" يقوم تلقائيًا بالحصول على المفتاح الخاص.
أبلغ أو شخص ما بعد ذلك السلطات الأمنية. قامت الشرطة بسرعة بفتح تحقيق، وتم تحديد المشتبه بهم بسرعة. بعد التحقيق، تبين أن المشتبه بهم ليو وشخص آخر وزونغ هم مهندسان تطوير واجهات أمامية محترفان في منصة المحفظة هذه. لقد استغلوا منصبهم، وقاموا بزرع برنامج "باب خلفي" في المحفظة، للحصول على مفاتيح المستخدمين وعبارات الاستعادة وغيرها من البيانات الحساسة بشكل غير قانوني.
ومع ذلك، فإن القضية ليست بسيطة كما تبدو. خلال عملية الاستجواب، اكتشف المدعي العام أن الشخص الذي قام بتحويل عملات يورو المشفرة هو شخص آخر. في الواقع، كان هناك شخص آخر يُدعى تشانغ 2، الذي عمل سابقًا في هذه المنصة، قد زرع برنامجًا خلفيًا بطريقة مماثلة، وقام في أبريل 2023 بتحويل جميع العملات المشفرة من محفظة يورو.
في النهاية، حكمت محكمة الشعب في منطقة شيخه في شنغهاي على أربعة متهمين بالسجن لمدة ثلاث سنوات بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية، مع فرض غرامات. ومن بين هؤلاء، تم الحكم على Zhang بموجب القوانين بسبب سرقته للعملات المشفرة، بعد تعويضه لبعض الأضرار وحصوله على تعاطف الضحية، بالسجن لمدة ثلاث سنوات وغرامة قدرها خمسون ألف يوان.
هذا الحكم أثار جدلاً في الأوساط القانونية. هناك آراء تشير إلى أن الإدانة في هذه القضية تحمل "شبهة الرفع الثقيل والإسقاط الخفيف"، ومن بين القضايا الرئيسية هي تحديد الطبيعة القانونية للأصول المشفرة.
في الوقت الحالي، هناك رأيان بشأن تأصيل الأصول المشفرة في الممارسة القضائية في بلادنا: أحدهما يرى أن الأصول المشفرة ليست ممتلكات، بل هي نوع من البيانات؛ بينما الآخر يرى أن الأصول المشفرة لها خصائص الملكية ويمكن أن تكون موضوعًا للجرائم المتعلقة بالمال. في السنوات الأخيرة، ومع تقدم التكنولوجيا وتطور المفاهيم القضائية، اعترفت المزيد والمزيد من السوابق القضائية بشكل جوهري بخصائص الملكية للأصول المشفرة.
أشار خبراء قانونيون إلى أن إدانة الجريمة في هذه القضية بتهمة الحصول بشكل غير قانوني على بيانات نظام المعلومات الحاسوبية قد لا تكون قادرة على تقييم سلوك الجاني بشكل صحيح. ويعتقدون أن الأصول المشفرة مثل البيتكوين قد اكتسبت خصائص "الممتلكات" في القانون الجنائي، بما في ذلك إمكانية الإدارة، وإمكانية النقل، والقيمة.
بعض الخبراء يقترحون أن هذه القضية أكثر ملاءمة للإدانة والعقوبة بتهمة انتهاك الواجبات الوظيفية. ويعتقدون أن المتهم استغل تسهيلات منصبه للاستيلاء بشكل غير قانوني على الأصول التشفيرية التي يحتفظ بها المستخدمون على المنصة، مما يتوافق مع عناصر جريمة انتهاك الواجبات الوظيفية. علاوة على ذلك، فإن نطاق العقوبة لجريمة انتهاك الواجبات الوظيفية أوسع، حيث يمكن أن تصل العقوبة إلى السجن المؤبد، مما يعكس بشكل أفضل خطورة الفعل الإجرامي.
تسلط هذه القضية الضوء على الانقسامات في تحديد القوانين المتعلقة بأصول التشفير في بلدنا، كما تعكس التأخر في القوانين الحالية في مواجهة التحديات التي تطرحها التقنيات الناشئة. مع تطور تقنية البلوكتشين ونضوج سوق أصول التشفير، تنادي الأوساط القانونية والأكاديمية بسرعة توضيح الخصائص القانونية لأصول التشفير، لتوفير إرشادات أكثر توحيداً للممارسة القضائية.