تحليل وضع انتخابات الولايات المتحدة 2024: العوامل الرئيسية وراء ارتفاع نسبة دعم ترامب

مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تظهر بيانات منصات التنبؤ في السوق أن نسبة تأييد ترامب تتصاعد تدريجياً، حيث أظهرت أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على نسبة تأييد تبلغ 53%، بينما توقفت نسبة تأييد منافسته الرئيسية هاريس عند 46%. أثار هذا التغيير في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشات، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. باعتباره مرشح الحزب الجمهوري، تعكس زيادة نسبة تأييد ترامب تفوقه في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، والتماسك داخل الحزب، كما تكشف عن التحديات والصعوبات التي تواجهها هاريس خلال الحملة الانتخابية.

ستقوم هذه المقالة بتحليل العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تأييد ترامب من زوايا متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتحول مواقف الناخبين الوسطيين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، والدعم الواسع الذي يحظى به ترامب من صناعة العملات المشفرة، لمساعدة القراء على فهم ديناميكيات الانتخابات المعقدة بشكل أكثر شمولاً.

أ. جدل سياسة هاريس الاقتصادية

السياسة الاقتصادية التي اقترحتها هاريس هي واحدة من العناصر الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، خاصة بين الناخبين من الوسط.

1. جدل سياسة التحكم في الأسعار

في سياسة هاريس الاقتصادية، فإن الأكثر جدلاً هو تدابير السيطرة على الأسعار التي اقترحتها. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد الأسعار على السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع ممارسات الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة لها تأثير معين في السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين من الناحية النظرية، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسات يشككون عمومًا في جدواها في الممارسة العملية.

يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشويه السوق، مما يؤدي إلى مشاكل في سلسلة التوريد ونقص في السلع. وأشارت افتتاحية في وسائل الإعلام إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تضر بتوازن العرض والطلب في السوق، وقد تؤدي حتى إلى السوق السوداء وتكديس السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، حيث فشلت العديد من إجراءات التحكم في الأسعار في التاريخ بسبب رد الفعل السيئ من السوق. وبالتالي، على الرغم من أن سياسة هاريس هذه قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنه على المدى الطويل، قد تؤدي إلى عدم الاستقرار الاقتصادي. وهذا قد يضر بمستوى دعمها بين الناخبين من الوسط، خصوصًا بين أولئك الذين يهتمون بشدة بالاستقرار الاقتصادي وحرية السوق.

2. تحديات سياسة الإسكان

كان لسياسة الإسكان التي وضعتها هاريس دور معقد أيضًا في الحملة الانتخابية. لقد اقترحت خطة لمعالجة نقص الإسكان من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة المتوسطة. تبدو هذه السياسة من الناحية النظرية معقولة، خاصة في مواجهة الأزمة المتزايدة في الإسكان في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة الإمداد السكني هي بالتأكيد حل مباشر وفعال.

ومع ذلك، فإن المشكلة تكمن في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في جدواها الاقتصادية وفعاليتها العملية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال فترة ولايتها الأولى، لكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. بل الأكثر من ذلك، أنها قدمت وعدًا بعدم زيادة الأعباء الضريبية على الأسر التي تقل دخلها السنوي عن 400 ألف دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، مما لا شك سيفاقم من الأصوات النقدية داخل وخارج الحزب الديمقراطي.

هذه الحالة من عدم اليقين لا تجعل الناخبين من الوسط يشعرون بعدم الارتياح فحسب، بل تجعل أيضاً مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات موضع تساؤل. يبدو أن السيطرة على أسعار المساكن وسياسات دعم المشترين هي اهتمام مباشر بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، لكن في الواقع قد تؤدي عن غير قصد إلى مزيد من ارتفاع الأسعار في السوق، مما يؤدي إلى تفاقم التناقض بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن اقتراح السياسات السكنية يظهر اهتمام هاريس بالمشكلات الاجتماعية، إلا أن نقص تصميم سياساتها وصعوبة تنفيذها قد أدى إلى تأثير عكسي في سباق الانتخابات.

3. جاذبية وقيود الطبقة المتوسطة

تتمثل السياسة الاقتصادية لهاريس في تعزيز جودة حياة الطبقة الوسطى، حيث أكدت بشكل خاص على تحسين الأمان الاقتصادي للطبقة الوسطى من خلال زيادة الائتمان الضريبي للأطفال والسيطرة على تكاليف الرعاية الصحية. من الناحية النظرية، تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة الوسطى الأمريكية، لا سيما في ظل ارتفاع تكاليف تربية الأطفال والرعاية الصحية.

ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها لاقت ترحيبًا من بعض الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصادر تمويلها لا تزال مشكلة عالقة. تعتبر أصوات الطبقة المتوسطة أمرًا حيويًا لأي مرشح، ولكن إذا كانت هناك سوء في تنفيذ السياسات، فقد تتحول هذه الأصوات إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن القضايا المحتملة خلال عملية التنفيذ، مثل إمكانية زيادة العجز المالي الحكومي، قللت من الجاذبية الفعلية لهذه السياسات للطبقة المتوسطة.

علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسات الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق المزيد من العدالة الاجتماعية من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الأكثر فقراً. ومع ذلك، أثار هذا النهج، بينما يكسب دعم التقدميين، قلق المحافظين وبعض المعتدلين، الذين يعتقدون أن هذه السياسات قد تزيد من سلطات الحكومة وتزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.

4. الأثر العام على الانتخابات

بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصاميم الجذرية للسياسات ونقص تفاصيل التنفيذ أدت إلى عدم تمكنها من زيادة مستوى الدعم بين الناخبين المعتدلين والاقتصاديين الليبراليين بشكل فعال. وعلى العكس من ذلك، قد يميل هؤلاء الناخبون إلى دعم ترامب الذي لديه موقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر عملية.

تسبب الجدل حول هذه السياسات في جعل هاريس في موقف ضعيف في الانتخابات، كما وفر لترامب ذريعة للهجوم. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، والتأكيد على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، وبالتالي جذب الناخبين الذين يهتمون أكثر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. لذلك، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات هو تأثير مزدوج: من ناحية، يعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، يخلق مزيدًا من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر شروطًا لزيادة نسبة تصويت ترامب.

تشمل سياسات هاريس تدابير مثل خفض تكاليف المعيشة، وضبط الأسعار، وزيادة العرض السكني. على الرغم من أن هذه السياسات من الناحية النظرية تساعد في معالجة معاناة الطبقة المتوسطة الأمريكية، إلا أن عدم وضوح تفاصيل تنفيذها والمشاكل المحتملة المتعلقة بالعجز المالي جعلتها عرضة للانتقادات.

على سبيل المثال، يرى العديد من الاقتصاديين ووسائل الإعلام أن سياسة التحكم في الأسعار التي اقترحها هاريس قد تكون جذابة لبعض الناخبين على المدى القصير، لكنها تعتبر "حيلة شعبوية" ولا يمكنها معالجة المشاكل الحقيقية بفعالية، بل قد تؤدي إلى تشويه السوق ونقص السلع. هذه التقييمات السلبية قد أضعفت دعم هاريس بين الناخبين، وخاصة بين الناخبين الوسطيين الذين تعتبر القضايا الاقتصادية ذات أهمية كبيرة لديهم، حيث يميلون إلى دعم المرشحين القادرين على الحفاظ على الاستقرار الاقتصادي وحرية السوق.

٢. مواقف الناخبين المعتدلين في أمريكا متقلبة

غالبًا ما يلعب الناخبون المعتدلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. وغالبًا ما تكون مواقفهم غير متحيزة لأي طرف، وتهتم أكثر بسياسات المرشحين الفعلية وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل حول سياسات هاريس الاقتصادية، بدأ دعم الناخبين المعتدلين لها في الانخفاض. على العكس من ذلك، على الرغم من الجدل حول سياسات ترامب الاقتصادية، إلا أن موقفه الواضح بشأن تخفيض الضرائب، وتنشيط الاقتصاد، يتماشى أكثر مع توقعات الناخبين المعتدلين بشأن التنمية الاقتصادية.

بالإضافة إلى ذلك، فإن دعم ترامب للسوق الحرة، وكذلك الإجراءات الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسات خفض الضرائب وتخفيف اللوائح، قد حصلت على تأييد بعض الناخبين المستقلين. بالمقابل، تُعتبر سياسات هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، خاصة في مجالات مثل التحكم في الأسعار ودعم الإسكان، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين المستقلين.

ثالثاً، غياب حاكم ولاية بنسلفانيا شابيرو عن اجتماع الحزب الديمقراطي، هل سيهز عزيمة الجيش؟

غياب حاكم ولاية بنسلفانيا جوش شابيرو أثر سلباً على فرص هاريس الانتخابية. تعتبر بنسلفانيا ولاية متأرجحة رئيسية، حيث إن مواقف الناخبين فيها حاسمة لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفهم غياب شابيرو على أنه استياء داخل الحزب من السياسات الاقتصادية أو استراتيجيات الحملة الخاصة بهاريس، وهذا الاستياء قد يضعف دعم هاريس في الولاية.

في هذه الحالة، قد يشك الناخبون في قدرة هاريس على الحملات الانتخابية وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. كان لغياب شابيرو تأثير ليس فقط على موقف هاريس في ولاية بنسلفانيا، بل أثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في الولايات المتأرجحة الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها الانتخابية، لكن غياب شابيرو زاد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.

أربعة، هل "الذهاب ذهاباً وإياباً" بين ترامب وصناعة التشفير؟

دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في ارتفاع معدلات اختياره. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه العملات المشفرة في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وبدأ في دعم صناعة العملات المشفرة بشكل نشط.

في انتخابات 2024، أصبح ترامب أحد المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا التبرعات بالعملات المشفرة. أعلن فريق حملته أنه سيقبل تبرعات من مجموعة متنوعة من العملات المشفرة بما في ذلك بيتكوين، إيثيريوم وXRP. هذه الخطوة لا تظهر فقط موقفه المنفتح تجاه العملات المشفرة، بل تؤسس أيضًا روابط أقوى مع مجتمع العملات المشفرة.

إن قرار قبول التبرعات بالعملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، فهو لا يعزز فقط قاعدة الناخبين الخاصة بترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا الذين يتبنون موقفًا مشككًا تجاه النظام المالي التقليدي. غالبًا ما يكون هؤلاء الناخبون لديهم شعور قوي بالتعاطف مع اللامركزية، والسوق الحرة، والابتكار المالي، ومن خلال قبول تبرعات العملات المشفرة، أرسل ترامب لهم إشارة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ، وهو مستعد للتحدث عنه سياسيًا.

بالإضافة إلى قبول التبرعات بالعملات المشفرة، قدم ترامب سلسلة من الالتزامات السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. ومن أبرز هذه الالتزامات هو العفو عن مؤسس طريق الحرير روس أولبريخت. كان طريق الحرير واحدًا من أوائل منصات تداول العملات المشفرة الشهيرة، ولدى قضية أولبريخت دلالة رمزية كبيرة داخل مجتمع العملات المشفرة. لم يكتسب هذا الالتزام من ترامب فقط تعاطف عدد كبير من مؤيدي العملات المشفرة، بل نقل أيضًا إلى العالم الخارجي موقفه المتساهل تجاه صناعة العملات المشفرة.

بالإضافة إلى ذلك، صرح ترامب أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسيدفع لإدخال البيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي الأمريكي، وسينظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل الديون الوطنية. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية السائدة، إلا أنها لقيت استجابة حماسية داخل مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الإجراءات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما يجلب فرصاً أكبر للتطور في الصناعة.

لقد حصلت هذه المواقف الداعمة على اعتراف واسع في مجتمع التشفير. بالمقارنة مع هاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما جعله يحصل على عدد كبير من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. إن العاملين والمستثمرين في صناعة العملات المشفرة حساسون جدًا تجاه آفاق السوق، وهم يفضلون دعم مرشح يتبنى موقفًا مفتوحًا تجاه صناعة التشفير. إن موقف ترامب هذا قد جلب له دعم هذه الفئة من الناخبين، ورفع من نسبة تصويته.

خمسة، نفقات شركات التشفير في دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024

وفقًا للتقارير ذات الصلة، فإن حوالي نصف التبرعات السياسية للشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتماشى مصالحهم معهم. لم يقتصر دعم صناعة التشفير لترامب على