أستراليا تعهدت بمواصلة حملتها من أجل الإزالة الكاملة للرسوم الجمركية الأمريكية المفروضة تحت رئاسة دونالد ترامب، بعد قرار من المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية الذي منع تنفيذ ما يسمى بـ "يوم التحرير".
حكمت المحكمة في مانهاتن بأن فقط الكونغرس لديه السلطة الدستورية لتنظيم التجارة الدولية، وأن استدعاء الرئيس ترامب للسلطات الطارئة لم يتجاوز تلك التفويض.
أستراليا أكدت موقفها ضد الرسوم الجمركية الأمريكية
وفقًا لصحيفة الغارديان، بعد دقائق من الحكم، تقدمت إدارة ترامب باستئناف. شملت التدابير المتنازع عليها رسومًا جمركية بنسبة 10% على جميع صادرات أستراليا تقريبًا إلى الولايات المتحدة، حيث تواجه بعض المنتجات مثل الصلب والألمنيوم رسومًا تصل إلى 25%، وهو ما لم يتناوله القضاء.
رحب وزير التجارة الأسترالي دون فاريل بالحكم لكنه أكد أن المنازعات القانونية قد تستمر.
"سوف نقوم بتحليل هذا القرار بعناية وسنلاحظ أنه يمكن الطعن فيه further في محاكم أعلى"، قال.
أكد فاريل مجددًا على موقف كانبيرا بأن الرسوم المفروضة على السلع الأسترالية غير مبررة وتعهد بالضغط على واشنطن لإلغائها تمامًا.
“ستستمر حكومة ألبانيز في جهودها لحماية الوظائف والصناعات الأسترالية.”
فاريل.
وجدت المحكمة أن ترامب تجاوز سلطته من خلال فرض تعريفات واسعة دون موافقة الكونغرس. في رأيها، أشارت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة إلى أنه على الرغم من أنها لم تقيم مزايا السياسة للتعريفات، إلا أن القانون الفيدرالي ببساطة لا يسمح للرئيس بفرض واجبات تجارية شاملة كتمرين أحادي للسلطات الطارئة.
أعلن ترامب عن الرسوم الجمركية في 2 أبريل، مسمياً التاريخ "يوم تحرير أمريكا."
أدت دعوتان قضائيتان إلى اتخاذ القرار - واحدة رفعتها مركز العدالة للحرية نيابة عن خمسة مستوردين أمريكيين صغار، من موزع نبيذ في نيويورك إلى مصنع في فيرجينيا لمجموعات التعليم والآلات الموسيقية، وأخرى من ائتلاف مكون من 13 ولاية.
جادل المدّعون بأن قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، وهو القانون الذي استشهد به ترامب، لا يجيز فرض تعريفات جمركية عالمية وشاملة. وقد وصفت مستنداتهم "حالة الطوارئ" التي أعلنها ترامب بشأن العجز التجاري بأنها ملفقة، مشيرين إلى أن مثل هذه العجوزات كانت موجودة منذ فترة طويلة دون أن تتسبب في كارثة اقتصادية.
تقول الولايات المتحدة إن حكم المحكمة هو "انقلاب قضائي"
سلطت المذكرات الضوء أيضًا على عبثية الواجبات المطبقة على جزر هيرد وماكدونالد غير المأهولة في أستراليا، التي تضم فقط الحياة البرية.
على الرغم من الانتكاسة، يحذر المحللون الماليون من أن المعركة القانونية لم تنته بعد. وصف كايل رودا، المحلل السوقي الأول في Capital.com في ملبورن، الحكم بأنه "قرار تاريخي" لكنه حذر من أنه من المحتمل أن يتجه إلى المحكمة العليا. وذكر أن الإدارة قد تتحدى الحكم، مما يزيد من الضغط على المؤسسات الأمريكية في وقت حساس.
شون كالو، المحلل الأول في سوق ITC في سيدني، حذر من الحذر، مشيراً إلى أنه إذا تم تأييد القرار، فقد يقلل من "الأضرار الاقتصادية الناتجة عن النفس"، مما قد يدعم النمو الأمريكي ويعزز الدولار على المدى القصير.
لم ترد لا البيت الأبيض ولا ممثلو المستوردين على الفور على طلبات التعليق. ومع ذلك، انتقد ستيفن ميلر، نائب رئيس موظفي البيت الأبيض وكبير مستشاري ترامب، القرار على وسائل التواصل الاجتماعي، معلنًا أن "الانقلاب القضائي خارج السيطرة."
لا تزال خمسة تحديات قانونية إضافية لنظام التعريفات معلقة. أشاد المدعي العام لولاية أوريغون دان رايفيلد، الذي قاد دعوى الولايات، بقرار المحكمة.
“هذا الحكم يؤكد أن قوانيننا مهمة، وأن سياسة التجارة لا يمكن أن تُصنع بناءً على نزوة الرئيس.”
رايفيلد.
بموجب القانون الأمريكي، يجب عمومًا أن يتم فرض الحواجز التجارية مثل التعريفات من قبل الكونغرس. تم تصميم IEEPA لتفويض العقوبات وتجميد الأصول ضد الأعداء الأجانب خلال حالات الطوارئ الوطنية الحقيقية.
وفقًا لصحيفة الغارديان، فإن استخدام ترامب للقانون لفرض الرسوم الجمركية يمثل توسيعًا غير مسبوق للسلطة الرئاسية في سياسة التجارة، وهو أمر يواجه الآن تدقيقًا دستوريًا جادًا.
أخبار العملات الرقمية الخاصة بك تستحق الاهتمام - KEY Difference Wire يضعك على 250+ من أفضل المواقع
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
استمرت أستراليا بلا هوادة بعد حكم المحكمة ضد التعريفات الأمريكية
أستراليا تعهدت بمواصلة حملتها من أجل الإزالة الكاملة للرسوم الجمركية الأمريكية المفروضة تحت رئاسة دونالد ترامب، بعد قرار من المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية الذي منع تنفيذ ما يسمى بـ "يوم التحرير".
حكمت المحكمة في مانهاتن بأن فقط الكونغرس لديه السلطة الدستورية لتنظيم التجارة الدولية، وأن استدعاء الرئيس ترامب للسلطات الطارئة لم يتجاوز تلك التفويض.
أستراليا أكدت موقفها ضد الرسوم الجمركية الأمريكية
وفقًا لصحيفة الغارديان، بعد دقائق من الحكم، تقدمت إدارة ترامب باستئناف. شملت التدابير المتنازع عليها رسومًا جمركية بنسبة 10% على جميع صادرات أستراليا تقريبًا إلى الولايات المتحدة، حيث تواجه بعض المنتجات مثل الصلب والألمنيوم رسومًا تصل إلى 25%، وهو ما لم يتناوله القضاء.
رحب وزير التجارة الأسترالي دون فاريل بالحكم لكنه أكد أن المنازعات القانونية قد تستمر.
"سوف نقوم بتحليل هذا القرار بعناية وسنلاحظ أنه يمكن الطعن فيه further في محاكم أعلى"، قال.
أكد فاريل مجددًا على موقف كانبيرا بأن الرسوم المفروضة على السلع الأسترالية غير مبررة وتعهد بالضغط على واشنطن لإلغائها تمامًا.
“ستستمر حكومة ألبانيز في جهودها لحماية الوظائف والصناعات الأسترالية.”
فاريل.
وجدت المحكمة أن ترامب تجاوز سلطته من خلال فرض تعريفات واسعة دون موافقة الكونغرس. في رأيها، أشارت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة إلى أنه على الرغم من أنها لم تقيم مزايا السياسة للتعريفات، إلا أن القانون الفيدرالي ببساطة لا يسمح للرئيس بفرض واجبات تجارية شاملة كتمرين أحادي للسلطات الطارئة.
أعلن ترامب عن الرسوم الجمركية في 2 أبريل، مسمياً التاريخ "يوم تحرير أمريكا."
أدت دعوتان قضائيتان إلى اتخاذ القرار - واحدة رفعتها مركز العدالة للحرية نيابة عن خمسة مستوردين أمريكيين صغار، من موزع نبيذ في نيويورك إلى مصنع في فيرجينيا لمجموعات التعليم والآلات الموسيقية، وأخرى من ائتلاف مكون من 13 ولاية.
جادل المدّعون بأن قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، وهو القانون الذي استشهد به ترامب، لا يجيز فرض تعريفات جمركية عالمية وشاملة. وقد وصفت مستنداتهم "حالة الطوارئ" التي أعلنها ترامب بشأن العجز التجاري بأنها ملفقة، مشيرين إلى أن مثل هذه العجوزات كانت موجودة منذ فترة طويلة دون أن تتسبب في كارثة اقتصادية.
تقول الولايات المتحدة إن حكم المحكمة هو "انقلاب قضائي"
سلطت المذكرات الضوء أيضًا على عبثية الواجبات المطبقة على جزر هيرد وماكدونالد غير المأهولة في أستراليا، التي تضم فقط الحياة البرية.
على الرغم من الانتكاسة، يحذر المحللون الماليون من أن المعركة القانونية لم تنته بعد. وصف كايل رودا، المحلل السوقي الأول في Capital.com في ملبورن، الحكم بأنه "قرار تاريخي" لكنه حذر من أنه من المحتمل أن يتجه إلى المحكمة العليا. وذكر أن الإدارة قد تتحدى الحكم، مما يزيد من الضغط على المؤسسات الأمريكية في وقت حساس.
شون كالو، المحلل الأول في سوق ITC في سيدني، حذر من الحذر، مشيراً إلى أنه إذا تم تأييد القرار، فقد يقلل من "الأضرار الاقتصادية الناتجة عن النفس"، مما قد يدعم النمو الأمريكي ويعزز الدولار على المدى القصير.
لم ترد لا البيت الأبيض ولا ممثلو المستوردين على الفور على طلبات التعليق. ومع ذلك، انتقد ستيفن ميلر، نائب رئيس موظفي البيت الأبيض وكبير مستشاري ترامب، القرار على وسائل التواصل الاجتماعي، معلنًا أن "الانقلاب القضائي خارج السيطرة."
لا تزال خمسة تحديات قانونية إضافية لنظام التعريفات معلقة. أشاد المدعي العام لولاية أوريغون دان رايفيلد، الذي قاد دعوى الولايات، بقرار المحكمة.
“هذا الحكم يؤكد أن قوانيننا مهمة، وأن سياسة التجارة لا يمكن أن تُصنع بناءً على نزوة الرئيس.”
رايفيلد.
بموجب القانون الأمريكي، يجب عمومًا أن يتم فرض الحواجز التجارية مثل التعريفات من قبل الكونغرس. تم تصميم IEEPA لتفويض العقوبات وتجميد الأصول ضد الأعداء الأجانب خلال حالات الطوارئ الوطنية الحقيقية.
وفقًا لصحيفة الغارديان، فإن استخدام ترامب للقانون لفرض الرسوم الجمركية يمثل توسيعًا غير مسبوق للسلطة الرئاسية في سياسة التجارة، وهو أمر يواجه الآن تدقيقًا دستوريًا جادًا.
أخبار العملات الرقمية الخاصة بك تستحق الاهتمام - KEY Difference Wire يضعك على 250+ من أفضل المواقع