بيتكوين سبام قد يقوض حد 21 مليون: الرئيس التنفيذي لصندوق ساتوشي أكشن

! محتوى تحرير موثوق، تمت مراجعته من قبل خبراء الصناعة الرائدين والمحررين ذوي الخبرة. إعلان الإفصاح دينيس بورتر، الرئيس التنفيذي لصندوق ساتوشي أكشن، أشعل جدلاً جديداً حول هوية البيتكوين وإدارتها يوم الأربعاء، حيث جادل بأن ما يسمى بـ "معاملات البريد العشوائي" تتسبب في زيادة حجم البلوكشين، ومع مرور الوقت، يمكن أن تفتح الباب أمام تغييرات في البروتوكول تقوض أهم ضماناته المقدسة. كتب بورتر على X في 13 أغسطس: "زيادة حجم البيتكوين بالبريد العشوائي لن "تقتل" البيتكوين". "ومع ذلك، فإن زيادة حجم البيتكوين بالبريد العشوائي ستسمح لممثلين مدفوعين للغاية بإجراء تغييرات مستقبلية على البيتكوين تقوض مبادئه الأكثر أهمية." وقد حدد تلك المبادئ على أنها "حد العرض الصلب البالغ 21 مليون" و"مقاومة الرقابة"، وحذر من أنه إذا تم إضعافها، "سوف يستمر البيتكوين ببساطة كنظام هجين من الفيات/البيتكوين يتحكم فيه القليل بدلاً من الكثير."

جدل ‘سبام’ البيتكوين يشتعل مرة أخرى

الادعاء الرئيسي لبورتر ليس أن تدفقات البيانات الزائدة ستؤثر مباشرة على السياسة النقدية، ولكن أن الطلبات المتزايدة على الموارد للتحقق من السلسلة ستقلل باستمرار من عدد مشغلي العقد الكاملة - مما يميل القوة نحو المطورين والكيانات المؤثرة اقتصاديًا. وقد أطر مشغلي العقد كدعامات دستورية: "مشغلو العقد هم أصحاب المصلحة الحاسمون الذين يعملون كـ'المحكمة العليا' لبيتكوين. بدون محكمة عليا، يمكن للكونغرس (المطورين) تمرير أي قوانين (القواعد) التي يريدونها." من وجهة نظره، فإن وجود "محكمة عليا" أضعف يجعل من "الأسهل إجراء تغييرات على بيتكوين تفيد مجموعات المصالح الخاصة والشركات على حساب المستخدمين والشركات."

كان الرد فوريًا. جادل مستخدم البيتكوين المجهول J.Dog بأن تصنيف النشاط على أنه "بريد عشوائي" يغفل النقطة التي تنص على أن هذه، بحكم التعريف، معاملات صالحة بموجب قواعد الإجماع الحالية. كتب قائلًا: "كانت نقطتك الثانية هي مقاومة الرقابة ولكن في نفس breath تحاول فرض رقابة على معاملات معينة بالتوافق مع الشبكة، هاها"، مضيفًا أن "لا يمكنك حظر البريد العشوائي لأنها معاملات شرعية."

المطالعة ذات الصلة: شركة بيتكوين تريجري ميتابلانيت تعلن عن أقوى ربع لها على الإطلاق. ربط الديناميات الحالية بتحديث تابروت بدلاً من أي "استغلال"، قائلاً: "ليس استغلالاً، بل كان دمج تابروت. عليك أن تقوم بعمل فورك لإيقاف إدخال البيانات التعسفية في البلوكشين." اقترح J.Dog أيضًا أن زيادة النشاط على السلسلة قد تكون بناءة من خلال تعزيز دخل المعدنين: "هناك أيضًا حجة يمكن تقديمها بأن هذا إيجابي للبلوكشين لأنه يحل مشكلة ميزانية الأمان من خلال زيادة المعاملات." في توقع للحوكمة، ادعى أنه إذا انحرفت تطبيقات بديل بيتكوين كنوكس، "فمن المحتمل أن يتم عمل فورك لكنوكس حيث تختار العقد النقدية تشغيل كور & البقاء في توافق."

قال بورتر إنه يعارض التصوير الذي يفيد بأن لا شيء غير صحيح في الإجماع، مُصِرًا على أن النمط الحالي لاستخدام نمط النقش غير النقدي يعكس مشكلة غير ثابتة تم إدخالها في الكود. "تلك المعاملات تصبح 'في الإجماع' من خلال استغلال من تحديث الكود. تم ترك هذا الاستغلال دون إصلاح من قبل المطورين،" كتب.

عندما سُئل عن تعريف ما يشكل معاملة "بيتكوين"، حول بورتر النقاش نحو النية ونطاق التصميم: "إنها ليست شبكة مقاومة للرقابة لكل شيء. إنها مصممة لتكون أموالًا مقاومة للرقابة. إذا جعلنا كل شيء مقاومًا للرقابة، فإن لا شيء سيكون مقاومًا للرقابة." وعندما تم الضغط عليه مرة أخرى بشأن ما إذا كان "صحيح الإجماع" يجب أن ينهي النقاش، أجاب: "إذا أصبحت معاملة 'صحيح الإجماع' من خلال استغلال، هل ينبغي علينا إصلاح الاستغلال أم عدم فعل شيء؟"

من بيتكوين كور إلى كنوتر

توسعت المناقشة مع دخول أصوات بارزة أخرى. قدم كيسي (@rodarmor) فرضية حادة حول تنوع العملاء والسلامة، قائلاً: "سيكون من المضحك جداً عندما يتسبب خطأ في Knots في كسر الإجماع ولا يلاحظ أحد عندما ينفصلون عن الشبكة لأنهم ليسوا ذوي صلة اقتصادية."

المقالات ذات الصلة: سولانا أكثر أمانًا من بيتكوين، حسبما ادعى الرئيس التنفيذي لصندوق التشفير إريك ₿ رد على تأطير بورتر من خلال استحضار العنوان المضمن في الكتلة الجينية - "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks" - كدليل على أن البيانات غير النقدية كانت موجودة منذ بدء بيتكوين: "ألم يضيف ساتوشي بنفسه 'spam' ( كما تسميه) إلى أول كتلة على الإطلاق؟ ... غذاء للتفكير ..." تجاهل بورتر المعادلة، كاتبًا، "هل يجب [sic] علينا حقًا مقارنة الرسالة التأسيسية لأهمية شبكة نقدية محايدة ولامركزية والتي تستخدم كميات ضئيلة من البيانات بوضع صور القرود على السلسلة التي تستخدم أكبر قدر ممكن من البيانات حتى تتمكن من تحقيق الربح؟ لا. لا يجب علينا."

السؤال الأكثر عملية - ماذا نفعل بعد ذلك - كشف عن الخط الفاصل الحي بين العملاء المرجعيين والعملاء البديلين. حذر بعض المجيبين من أن أي محاولة للحد من البيانات التعسفية ستتطلب انقسامًا حادًا، مما يدعو إلى إعادة عرض الانقسامات السابقة. قاوم بورتر هذا الإطار، مقترحًا أن الهجرة من قبل المشغلين يمكن أن تعيد ضبط الحوافز دون انقسام السلسلة: “يمكننا ترك Core إلى Knots. لا حاجة إلى انقسام.” ورد منتقدوه بأن “العقد النقدية الرئيسية تعمل على core”، مما يعني أن أي تحول أحادي الجانب من قبل المستخدمين المرتبطين بـ Knots سيعادل النفي الذاتي من الشبكة الاقتصادية المهيمنة.

تحت rhetoric يكمن توتر غير محلول حول نطاق حياد البيتكوين. يؤكد معسكر واحد على ضمانات مالية نقية - أبرزها العرض النهائي البالغ 21,000,000 BTC - ويجادلون بأن التسامح مع الاستخدامات غير النقدية التي تتطلب بيانات كثيفة يهدد القاعدة الواسعة واللامركزية من المدققين التي تدعم هذه الضمانات. المعسكر الآخر يؤكد أن الحياد يجب أن ينطبق على أي معاملة تستوفي قواعد الإجماع، سواء كانت نقل قيمة أو نقل بيانات، وأن القوى السوقية، وليس المرشحات المدفوعة بالسياسة، يجب أن تحكم مساحة الكتل. يرى هذا الجانب أيضًا أن ضغط الرسوم هو عنصر ضروري في الحفاظ على أمان المعدنين مع انخفاض دعم الكتل.

في وقت الصحافة، تم تداول البيتكوين بسعر 121,820 دولار.

BTC يلمس امتداد فيب 1.414، مخطط يومي | المصدر: BTCUSDT على TradingView.comالصورة المميزة تم إنشاؤها باستخدام DALL.E، المخطط من TradingView.com ! عملية التحرير لموقع bitcoinist تركز على تقديم محتوى مدروس بدقة، دقيق، وغير متحيز. نحن نلتزم بمعايير صارمة في جمع المعلومات، وتخضع كل صفحة لمراجعة دقيقة من قبل فريقنا من خبراء التكنولوجيا البارزين والمحررين ذوي الخبرة. تضمن هذه العملية نزاهة وصلة وقيمة محتوى لدينا لقرائنا.